Решение по делу № 2-298/2022 от 24.08.2023

Дело № 2-298/2022

УИД: 37RS0017-01-2023-000367-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что t. не исполняются обязательства по погашению долга по кредитному договору №(5043636996) от <дата>.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно заявлению дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Из текста заявления следует, что <дата> истец (с <дата> правопреемник ПАО КБ «Восточный») и ответчик заключили кредитный договор №(5043636996). Денежные средства были предоставлены ответчику. Однако, он свои обязательства по погашению кредита своевременно не исполнял в результате чего образовалась задолженность в общем размере 361908,49 руб., а именно: просроченная ссудная задолженность - 167300 руб.; просроченные проценты – 194608, 49 руб. Просроченная задолженность по ссуде образовалась в период с <дата> по <дата>, по процентам – с <дата> по <дата> Указанную задолженность на основании положений ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной госпошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 6819,08 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки он не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. Истец против вынесения заочного решения не возражает. На основании положений ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен договор о кредитовании № на получение кредитной карты, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс Банк» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 167 300 руб., со сроком возврата «до востребования», с погашением путем внесения Минимального обязательного платежа в размере 11133 руб. в течение платежных периодов с процентной ставкой 23.80% годовых за проведение безналичных операций и 55% годовых за проведение наличных операций. Ответчику также предоставлен льготный период, продолжительностью 3 месяца, в течение которого размер МОП равен 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 2199 руб. (п.п. 1, 4, 5.1 Индивидуальных условий договора. Указанный договор подписан ответчиком.

Исполнение Банком обязательств по договору подтверждено выпиской по счету, из которой также усматривается, что заемщик нарушал договорные обязательства по внесению платежей, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов.

Согласно Решению № от <дата> единственного акционера ПАО «Восточный экспресс Банк» произведена реорганизация банка в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Следовательно, в силу положений ч.2 ст.58 ГК РФ к истцу перешло право требования указанного выше долга.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, -<дата> истец обратился к мировому судье судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору. <дата> мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору. На основании заявления ответчика от <дата> указанный судебный приказ отменен мировым судом определением от <дата>.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, размер задолженности ответчика перед Банком составил 361908,49 руб., а именно: просроченная ссудная задолженность - 167300 руб. (за период с <дата> по <дата>); просроченные проценты – 194608, 49 руб. ( за период с <дата> по <дата>).

Из изложенного выше в совокупности следует, что обязательства по заключенному договору ответчиком не исполняются, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по нему являются обоснованными.

При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета, представленного истцом, полагая его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора о кредитовании..

В связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в этой части, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере 361908,49 руб., а именно: просроченная ссудная задолженность - 167300 руб. (за период с <дата> по <дата>); просроченные проценты – 194608, 49 руб. ( за период с <дата> по <дата>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 6819,08 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: 2413 №, выдан <дата> отделением УФМС России по <адрес> в Родниковском муниципальном районе) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(5043636996) от <дата> в размере 361908,49 руб., а именно: просроченная ссудная задолженность - 167300 руб. (за период с <дата> по <дата>); просроченные проценты – 194608, 49 руб. ( за период с <дата> по <дата>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/