63RS0№-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Таначевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что <дата> с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 232000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 96359,94 рублей, в том числе: просроченные проценты – 96359, 94 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Выданный судебный приказ отменен определением суда от <дата>. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 96359,94 рублей, в том числе: просроченные проценты – 96 359,94 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3090,80 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пунктам 1, 2 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 на основании заявления ответчика заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» предоставил ответчику кредит в размере 232 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (л.д.9-12).
В соответствии с п.1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (л.д. 9).
Выпиской по счету № подтверждается, что кредит был предоставлен ответчику 27 января 214 года в размере 232 000 рублей путем зачисления на вклад на имя ФИО1 (л.д.29).
Таким образом, истец исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства по предоставлению кредита.
Согласно п.3.1 кредитного договора, и графику платежей к нему, погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами, ежемесячно в размере 6473,72 рублей, платежная дата 27 число месяца.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Выпиской по счету подтверждается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.
<дата> истец в адрес ответчика направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора №, в котором установил срок по досрочному возврату задолженности не позднее <дата>.
Позже, а именно <дата> истец повторно в адрес ответчика направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора по договору №, в котором установил срок по досрочному возврату задолженности не позднее <дата>.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата>, задолженность ответчика по договору № от <дата> составляет 96359,94 рублей, в том числе: просроченные проценты – 96359, 94 рублей за период с <дата> по <дата>.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в данном случае проценты за пользование кредитом.
Поскольку кредитный договор между сторонами был заключен <дата>, сроком на 60 месяцев, то есть применительно к обстоятельствам данного спора трехгодичный срок исковой давности начал течь с <дата> (с даты последнего платежа по графику), в связи с чем, окончание срока исковой давности приходится на <дата>.
Материалами дела подтверждено, что <дата> ПАО «Сбербанк» в адрес мирового судьи судебного участка № Клявлинского судебного района <адрес> было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от <дата>, которое получено мировым судьей <дата>.
Судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от <дата> вынесен мировым судьей <дата>. <дата>, в связи с рассмотрением возражений относительно исполнения судебного приказа, поданных ФИО1, определением мирового судьи судебный приказ был отменен.
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» подано в суд <дата>.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что истцом заявление о выдаче судебного приказа, поданное мировому судье <дата>, а также исковое заявление о взыскании задолженности, направленное в суд <дата>, были поданы за пределами срока исковой давности.
Срок исковой давности, который начал течь с <дата> (с даты последнего платежа по графику) до дня обращения в суд - <дата>, составляет более трех лет, при этом оснований для продления срока исковой давности, установленных п.4 ст.202 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, так как с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже за пределами трехлетнего срока.
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.
Учитывая, что ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Так как истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию, то не подлежат удовлетворению в силу положений п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ требования банка и по дополнительным требованиям о взыскании с ответчика процентов, так как в данном случае считается истекшим срок исковой давности и по указанным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Судья О.Н. Байдалина
Мотивированное решение составлено <дата>
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ О.Н. Байдалина
Секретарь с/з ________ Ю.Н. Таначева
« ___ » _____________ 2023г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з _________ Ю.Н. Таначева