Дело №
№
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> /дата/
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,
при секретаре Степановой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Леоновой Ж.Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Пауновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, <данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:
-/дата/ Заельцовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от /дата/, судимость по которому в настоящее время погашена) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося /дата/ условно-досрочно на 2 года 1 месяц 3 дня,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
/дата/ около 10 часов 00 минут ФИО1 находился у малознакомой Потерпевший №1 в дачном домике, расположенном на участке № СНТ «Металлург» по ул. <адрес> в <адрес>, где прошел в комнату, в которой на стуле увидел мобильный телефон марки «Айфон 8+», принадлежащий Потерпевший №1 У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.
Реализуя возникший преступный умысел, тот же день, то есть /дата/ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в дачном домике, расположенном на участке № СНТ «Металлург» по ул.<адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что Потерпевший №1 нет в комнате, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стула мобильный телефон марки «Айфон 8+» стоимостью 12000 рублей, с чехлом, защитным стеклом и сим - картой, ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1
Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 12000 рублей, который для последней является значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что существо обвинения ему понятно, поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, потерпевшая согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести,
влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,
личность подсудимого, который ранее судим, на учетах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,
смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений (учитывая показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия), а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного сотрудниками полиции, оказание помощи матери.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.
Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который также учитывает при назначении наказания.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд признает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ- условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, считая данный вид наказания наиболее справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для назначения подсудимому другого, менее строгого наказания, суд не усматривает.
Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд счел возможным не назначать, полагая достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.
Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
Сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено, и с учетом правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, активной позиции в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определенные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Захарова Е.А.