Дело №2-2964/2022

УИД:23RS0003-01-2022-005381-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 сентября 2022 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Колесниченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Анапский городской суд с исковыми требованиями к ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что 16.10.2020 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №4789-№83/02325, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 333 500 руб.00 коп., под 7,9%, сроком до 16.10.2027 г. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитного договора. В связи с чем, по состоянию на 27.06.2022 г. задолженность заемщика перед банком составляет 1 215 938 руб. 00 коп., из которых: 1 160 879 руб. 72 коп. – просроченный основной долг, 52 463 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 1 293 руб. 34 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 1 301 руб. 06 коп. – неустойка на просроченные проценты. Истец направил ответчику претензию о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушил условия договора. На основании вышеизложенного, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №4789-№83/02325 от 16.10.2020 г. в размере 1 215 938 рублей 00 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 14 279 рублей 69 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», уведомленный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела путем направления в его адрес судебного извещения, направленного заказным письмом с уведомление о вручении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, судебное извещение не получено.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Как усматривается из материалов дела, 16.10.2020 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 заключен кредитный договор №4789-№83/02325 от 16.10.2020 г., согласно п.п. 1 - 4 которого ответчице предоставляется потребительский кредит в размере 1 333 500 руб. 00 коп., с процентной ставкой – 7,90% годовых, сроком возврата – 16.10.2027 г.

Согласно п. 6 настоящего договора ФИО3 обязалась производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита в размере 20 720 руб. 00 коп с датой платежа 16 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 9 кредитного договора кредит предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Свои договорные обязательства истец выполнил, перечислив сумму кредита ответчице на указанный банковский счет. Ответчица воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 16.10.2020 г. по 23.03.2021 г.

Ответчица была ознакомлена с полной стоимостью кредита, порядком внесения ежемесячных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчицей обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполняются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Согласно представленному расчету по состоянию на 27.06.2022 г. задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору №4789-№83/02325 от 16.10.2020 г. составляет 1 215 938 руб. 00 коп., из которых: 1 160 879 руб. 72 коп. – просроченный основной долг, 52 463 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 1 293 руб. 34 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 1 301 руб. 06 коп. – неустойка на просроченные проценты

Расчет судом проверен и признан верным, доказательств обратного ответчицей в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих оплату ФИО3 основной задолженности перед истцом по кредитному договору от 16.10.2020 г. №4789-№83/02325, а также процентов по кредиту и штрафных санкций, в суд не представлено.

25.05.2022 г. истцом в адрес ответчицы направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, уплате неустойки, которое оставлено последней без исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, соотношения размера задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору от 16.10.2020 г. №4789-№83/02325, длительности неисполнения ФИО3 договорных обязательств, суд полагает невозможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с ответчицы неустойки, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 14 279 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением №817413 от 21.07.2022 г., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности по договору №4789-№83/02325 от 16 октября 2020 года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ»: 1 160 879 рублей 72 копейки - в счет просроченного основного долга, 52 463 рубля 88 копеек - в счет просроченных процентов, 1 293 рубля 34 копейки в счет неустойки за просроченный основной долг, 1 301 рубль 06 копеек в счет неустойки на просроченные проценты, 14 279 рублей 69 копеек в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 230 217 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Председательствующий