УИД 37RS0008-01-2025-000465-21

Дело № 2-28/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Комсомольск

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В.

при секретаре Белецкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Комсомольского районного суда Ивановской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО Банк ВТБ (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в сумме 840 382,21 рублей, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 41 808,00 рублей.

Исковые требования со ссылкой на положения статей 307-328, 329, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что вышеуказанный кредитный договор заключен между ответчиком и ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 952 604,00 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по договору 8,5 % годовых. Обязательства, принятые в соответствии с вышеуказанным договором, первоначальным кредитором исполнены, однако заемщик уклонился от исполнения обязанностей по кредитному договору, в результате образовалась задолженность. Направленное банком в адрес ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств не исполнено.

Требования по кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) первоначальным кредитором переданы истцу.

Представитель банка в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Росгосстрах жизнь» в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств суду не представил.

Руководствуясь статьей 165.1 ГК РФ, статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 01 июля 2023 года ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор <***>, сумма кредита 952 604,00 рублей, срок – 60 месяцев, срок возврата – ежемесячно по частям в течение срока действия договора, процентная ставка 8,5 % годовых (л.д. 17-18), согласно графику платежей первый платеж по кредиту – 01 августа 2023 года, последний – 03 июля 2028 года (л.д. 19).

В целях заключения договора ФИО1 заполнено заявление на выдачу кредита в вышеуказанной сумме с согласием на страхование за счет кредитных средств (л.д. 20), заключен договор страхования, риски – смерть и инвалидность застрахованного лица (1 и 2 группа) (л.д. 22-26).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет по ссуде составляет 901 167,79 рублей, по процентам за пользование кредитом 3 147,91 рублей (л.д. 30) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 15 110,37 рублей, пени в связи с просрочкой платежа 44 249,43 рублей, плановые проценты 128 771,48 рублей, задолженность по процентам, пени комиссиям128 286,21 рублей, остаток ссудной задолженности 765519,82, а всего – 893 806,03 рублей (л.д. 31).

Как следует из выписки из лицевого счета №, кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по вышеуказанному кредиту внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, при отсутствии возражений признается арифметически верным.

В силу статей 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и ПАО Банк ВТБ (цессионарий), цедент уступил цессионарию права (требования), указанные в приложении к договору, в частности, к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 914 325,04 рублей, процентов – 5 110,20 рублей (л.д. 9-10).

Уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено истцом в адрес ответчика 20 октября 2025 года, что подтверждается уведомлением на сумму 871 624,61 рублей и реестром почтовых отправлений (л.д. 42, 43-44). Сведений об исполнении требований банка в добровольном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая значительность периода просрочки, размер задолженности, отсутствие результатов внесудебного урегулирования спора, суд признает нарушение ФИО1 условий вышеуказанного кредитного договора существенным, что является достаточным основанием для его расторжения, как следствие – для удовлетворения заявленных исковых требований в данной части.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 808,00 рублей, уплата истцом государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН <***>, КПП 784201001, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, в сумме 840 382 (восемьсот сорок тысяч триста восемьдесят два) рубля 21 копейку (в том числе сумма основного долга 765 519,82 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 68 926,41 рублей, пени за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 4 424,94 рублей, пени за просрочку уплаты суммы процентов в размере 1 511,04 рублей).

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН <***>, КПП 784201001, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 808,00 (сорок одна тысяча восемьсот восемь) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Гвоздарева

Мотивированное решение суда

составлено 23 января 2026 года