Решение по делу № 02-0963/2025 от 30.10.2025 - о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/2025 (УИД: 77RS0014-02-2024-018490-46) по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что 15.02.2014 года вступила в брак с ответчиком, отношения между сторонами разладились, и 14.06.2024 года брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района адрес. В браке сторонами приобретена квартира по адресу: адрес с привлечением ипотеки, в рамках ипотечного кредитного продукта «Семейная ипотека военнослужащих» Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ».

Право собственности на квартиру зарегистрировано на ответчика. Стоимость квартиры составляет сумма.

Просит о признании трехкомнатной квартиры №112, общей площадью 66,3 кв.м., с кадастровым номером 59:01:4311108:1889, расположенной по адресу: адрес, общим имуществом супругов и произвести раздел общего имущества супругов, признав за ФИО2, паспортные данные право на ½ долю трехкомнатной квартиры №112, общей площадью 66,3 кв.м., с кадастровым номером 59:01:4311108:1889, расположенной по адресу: адрес, и за ФИО1, паспортные данные – право на ½ долю трехкомнатной квартиры №112, общей площадью 66,3 кв.м., с кадастровым номером 59:01:4311108:1889, расположенной по адресу: адрес; взыскать с ФИО2, паспортные данные в пользу ФИО1, паспортные данные, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

ФИО2 обратился с встречным исковым заявлением, в котором просит суд: признать имущество, квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 66,3 кв.м., совместно нажитым имуществом и разделить ее по 1/2 доли за каждым;

признать долговые обязательства по кредитному договору <***> РБ от 22.10.2021 г. между адрес и ПОКУПАТЕЛЕМ фио на сумму сумма (сумма прописью и долговые обязательства по договору целевого жилищного займа серии № 2108/00404353 от 22 ноября 2021 г. между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ФИО2 на сумму сумма(сумма прописью, сумма прописью); личные средства в сумме сумма(сумма прописью) совместно нажитыми в период брака с 15.02.2014 года по 14.06.2024 года бывших супругов фио и ФИО1 и произвести раздел их между ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли за каждым.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, ранее представила письменные возражения по встречному иску.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) фио в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) фио в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил письменные отзыв на исковое заявление.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, отзыв по исковым требованиям не представили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья, либо иного повреждения здоровья, и др.). Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимое и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов подлежащая разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129 пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38,39 Семейного кодекса российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса российской Федерации.

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. Таким имуществом является имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования, одежда, обувь и другие, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору того результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) является время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В соответствии с разъяснением Верховного суда РФ, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, супруги совместное имущество не приобретали, то в соответствии с п.4 ст. 38 СК РФ производится раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что брак, заключенный 15.02.2014 года между ФИО2 и ФИО1, расторгнут 14 июня 2024 год на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района адрес.

В браке родились двое детей: фио, 27.08.2015 года и фио, паспортные данные.

Брачные договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключался.

ФИО2 проходит военную службу по контракту и как военнослужащий является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В соответствии п. 1 ст. 15 ФЗ от дата №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее –Закон) государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений, либо предоставление им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» путем участия в накопительной ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20.08.2004 №117-Ф «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

В целях реализации права на жилище, ФИО2, являясь участником НИС, воспользовался предоставленным им Федеральным законом 117-ФЗ правом на заключение договора ЦЖЗ, и приобрел квартиру в рамках программы «Военная ипотека», расположенную по адресу: адрес, в соответствии с Договором № 98-КИМ 2021-АН участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: адрес от 27.11.2021 года, общей площадью 66,3кв.м.

На основании пункта 22 Правил предоставления целевых жилищных займов ФГКУ «Росвоенипотека» перечислило денежные средства целевого жилищного займа в счет оплаты квартиры в соответствии с представленным кредитным договором и договором купли-продажи Квартиры.

Предоставление указанных заемных средств ФИО2 на возмездной основе, т.е. в интересах семьи для приобретения жилья, что является основанием для признания спорной квартиры совместно нажитым имуществом.

Целевой жилищный заем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона N 117-ФЗ предоставлялся для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры в собственность заемщика и на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения.

При этом в соответствии с п. 2 Договора купли-продажи спорной квартиры от 11.08.2016г., указанная квартира приобретена покупателем за счет:

а) средств целевого жилищного займа, № 2108/00404353 от 22 ноября 2021 г. (Договор целевого жилищного займа), заключенный в адрес между Участником долевого строительства (являющимся Заемщиком по Договору целевого жилищного займа) и Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека» (именуемый в дальнейшем Договор целевого жилищного займа);

б) кредитных средств, предоставляемых адрес (согласно Кредитного договора <***> РБ от 22.10.2021 г. заключенному между ПОКУПАТЕЛЕМ ФИО2 и КРЕДИТОРОМ (именуемый в дальнейшем Кредитный договор);

в) собственных средств ПОКУПАТЕЛЯ.

Денежные средства по Договору целевого жилищного займа и Кредитному договору предоставляются для приобретения в собственность покупателя квартиры, указанной в п. 1.1 настоящего Договора.

Кредит, согласно Кредитному договору, предоставляется ПОКУПАТЕЛЮ в сумме сумма (сумма прописью, сумма прописью), предоставляемые ФИО2 Кредитором в соответствии с условиями кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору со дня государственной регистрации настоящего Договора права требования Участника долевого строительства (Заемщика), вытекающее из договора, находятся в залоге в силу закона у Кредитора на основании ст. 77.2 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а со дня государственной регистрации права собственности Заемщика на квартиру будет зарегистрирована ипотека Квартиры в силу закона в пользу Кредитора (п. 5 ст. 5, п.2 ст. 11, п. 4 ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»). При этом участник долевого строительства становится залогодателем, а Кредитор становится залогодержателем;

Целевой жилищный заем, согласно Договору целевого жилищного займа, предоставляется ПОКУПАТЕЛЮ: на погашение первоначального взноса в размере 2 859 746, 16(сумма прописью, сумма прописью); на погашение обязательств по Кредитному договору, указанному в п.п. б п.2.1, данного Договора.

В соответствии с п.1 ст.77 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» квартира в обеспечение обязательств, принятых по вышеуказанному Кредитному договору, считается находящейся в залоге у кредитора в силу закона с момента государственной регистрации ипотеки. В соответствии с п.4 ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в обеспечение обязательств, принятых по Договору целевого жилищного займа, на квартиру оформляется залог в пользу ЗАЙМОДАВЦА, в силу закона с момента государственной регистрации ипотеки.

В соответствии с п.5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны определили, что квартира с момента передачи её покупателю до момента полной оплаты не будет находиться в залоге у продавца.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от дата № 76 «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме, в том числе, предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе, приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства фио по договору № 2108/00404353 от 22 ноября 2021 г. (Договор целевого жилищного займа), заключенный в адрес между Участником долевого строительства (являющимся Заемщиком по Договору целевого жилищного займа) и Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека» (именуемый в дальнейшем Договор целевого жилищного займа) и кредитных средств, предоставляемых адрес (согласно Кредитного договора <***> РБ от 22.10.2021 г. заключенному между ПОКУПАТЕЛЕМ ФИО2 и КРЕДИТОРОМ (именуемый в дальнейшем Кредитный договор), не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу истца, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 СК РФ, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Таким образом, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью, следовательно, подлежит разделу.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с частью 3 статьи 38 СК РФ при разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждого из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Стороны о компенсации не договорились.

Таким образом, квартира, нажитая супругами во время брака, является их совместной собственностью, и доли в этом имуществе являются равными, оснований для отступления от равенства долей не имеется.

Кроме того, в силу пункта 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, несмотря на то, что Федеральным законом от 20.08.2004 №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» не предусмотрена возможность возложения на супруга (супругу) военнослужащей обязанности по возврату средств целевого жилищного займа, но в случае его увольнения, возможность возложения на другого супруга обязанности по возврату заемных средств предусмотрена Семейным кодексом Российской Федерации. При этом необходимо, чтобы обязательство являлось общим, то есть возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являлось обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии со сложившейся судебной практикой - определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2017 года № 58- КГ16-25, признать квартиру совместной долевой собственностью можно по соглашению сторон или по решению суда.

При разделе по решению суда квартиры, участник НИС имеет право предъявить требование к бывшему супруге (супругу) о разделе обязательств по кредитному договору пропорционально выделенным долям в праве общей долевой собственности.

18.10.2021 года ФИО1 выразила свое согласие на получение супругом ФИО2 кредита в любой кредитной организации и возможности передачи в залог квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о необходимости произвести раздел совместно нажитой квартиры, при котором признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес по ½ доле в праве за каждым.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору <***> РБ от 22.10.2021 г. между адрес и ПОКУПАТЕЛЕМ фио на сумму сумма (сумма прописью, сумма прописью); и по договору целевого жилищного займа № 2108/00404353 от 22 ноября 2021 г. между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ФИО2 на сумму сумма(сумма прописью, сумма прописью); предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту, заключенному между ФИО2 и ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», личные средства в сумме сумма(сумма прописью) возникли в период брака сторон, в интересах семьи, и денежные средства, полученные по данным договорам, т.е. заемные средства, были использованы на нужды - семьи - приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с Договором № 98-КИМ 2021-АН участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: адрес от 27.11.2021 года., что является основанием для признания совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 На момент расторжения брака заемные средства не были возвращены и до настоящего времени сохраняется обязанность фио возвратить всю сумму предоставленных по договору ЦЖЗ денежных средств.

На момент расторжения брака заемные средства не были возвращены и до настоящего времени сохраняется обязанность фио возвратить всю сумму представленных по договору целевого жилищного займа денежных средств в случае его увольнения без права на использование накоплений, а также сохраняется обязанность по возврату кредитных средств.

При таких обстоятельствах суд признает долговое обязательства по кредитному договору <***> РБ от 22.10.2021 г. между адрес и ПОКУПАТЕЛЕМ фио на сумму сумма (сумма прописью, сумма прописью); и по договору целевого жилищного займа № 2108/00404353 от 22 ноября 2021 г. между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ФИО2 на сумму сумма (сумма прописью, сумма прописью); предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту, заключенному между ФИО6 и ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» общими долгами бывших супругов.

На момент прекращения брака дата общий долг супругов составлял по кредитному договору <***> РБ от 22.10.2021 г. между адрес и ПОКУПАТЕЛЕМ ФИО2 на сумму сумма и проценты за пользование кредитом – сумма и по договору целевого жилищного займа серии № 2108/00404353 от 22 ноября 2021 г. между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ФИО2 на сумму сумма (сумма прописью, сумма прописью).

Согласно части 3 статьи 39 СК РФ суд распределяет долги пропорционально присужденным им долям в общем имуществе и определяет их по ½ доли за каждым из супругов.

При этом следует иметь ввиду, что по смыслу ст. 39 СК РФ, долги, возникшие из сделок, совершенных супругами в период брака, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, долги распределяются и учитываются только при разделе совместно нажитого имущества, распределение общих долгов бывших супругов не влечет изменение долговых обязательств в отношении третьих лиц.

В период брака ФИО2, являясь участником НИС, воспользовался предоставленным им Федеральным законом 117-ФЗ правом на заключение договора ЦЖЗ, и приобрел квартиру в рамках программы «Военная ипотека», расположенную по адресу: адрес, в соответствии с Договором № 98-КИМ 2021-АН участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: адрес от 27.11.2021 года, общей площадью 66,3кв.м.

Стоимость квартиры по договору купли-продажи квартиры составила 5 379 147,00 (сумма прописью) и была приобретена за счет Средств целевого жилищного займа в размере 2 859 746, 16(сумма прописью, сумма прописью), кредитных денежных средств в сумме сумма(сумма прописью, сумма прописью), предоставленных ФИО2 Кредитором в соответствии с условиями кредитного договора, личных средств фио в размере 46 069, 05(сумма прописью) оплаченных ответчиком с его счета в ПАО «СБЕРБАНК» 03.12.2021 г. для покрытия разницы между ценой Договора и суммой кредита, и суммой целевого жилищного займа.

Указанная квартира, а также кредитные обязательства, являются также совместно нажитым имуществом, что сторонами не оспаривалось.

Таким образом, суд производит раздел совместно нажитой квартиры, при котором признает за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, по ½ доле в праве за каждым.

На момент прекращения брака долг по кредитному договору <***> РБ от 22.10.2021 г. между адрес и ПОКУПАТЕЛЕМ фио составляет сумма и проценты за пользование кредитом – сумма, что подтверждается справкой из банка.

Согласно справке из банка раздела сведений о плановых платежах по основному долгу за фио ФГКУ «Росвоенипотека» перечислила накопления в счет погашения основного долга сумму в размере сумма и плановые платежи по процентам в размере сумма, в общей сумме – сумма.

Долг ФИО2 на момент расторжения брака перед ФГКУ «Росвоенипотека» составляет сумма, что является общим долгом супругов.

Согласно части 3 ст. 39 СК РФ суд распределяет долги пропорционально

присужденным им долям в общем имуществе и определяет их по ½ доли за каждым из супругов, что не является основанием для изменения условий кредитного договора <***> РБ от 22.10.2021 г. в адрес.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд распределяет государственную пошлину между сторонами в равных долях по сумма, и определяет взыскать с ФИО1 в доход государства (30886,50-21690,46) сумму размере сумма, взыскать с фио в доход государства государственную пошлину в размере (30886,50-4000) сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов:

- трехкомнатную квартиру №112, с кадастровым номером 59:01:4311108:1889, расположенную по адресу: адрес;

- долговые обязательства по кредитному договору <***> РБ от 22.10.2021 г., заключенному между адрес и ФИО2;

- долговые обязательства по договору целевого жилищного займа серии № 2108/00404353 от 22 ноября 2021 г., заключенному между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ФИО2.

признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на:

- 1/2 доли жилого помещения - квартиры №112, с кадастровым номером 59:01:4311108:1889, расположенную по адресу: адрес;

Признать за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на:

- 1/2 доли жилого помещения - квартиры №112, с кадастровым номером 59:01:4311108:1889, расположенную по адресу: адрес.

Долговые обязательства по договору целевого жилищного займа серии № 2108/00404353 от 22 ноября 2021 г., заключенному между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ФИО2; долговые обязательства по кредитному договору <***> РБ от 22.10.2021 г., заключенному между адрес и ФИО2 признать общим долгом ФИО2, паспортные данные и ФИО1, паспортные данные.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по госпошлине в размере сумма.

Взыскать с фио в доход государства расходы по госпошлине в размере сумма.

В остальной части исковых требований и встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Щукина

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2025 года.

Судья И.А. Щукина