УИД № 61RS0004-01-2023-004026-73

Дело № 2-3796/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Землянской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изюменко ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Изюменко ФИО8 обратился в суд с иском указывая о том, что ФИО1 ФИО9 получил по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 500000 рублей, с обязательством возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательств по возврату суммы займа не выполнил.

В досудебном порядке истец направил ДД.ММ.ГГГГ претензию в адрес ответчика, в которой указано требование о возврате суммы долга, однако ответчик таких действий не совершил.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку предусмотренную договором займа в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы долга.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 315000 рублей, расходы по госпошлине в размере 11350 рублей.

Истец в суд не явился, извещен о рассмотрении дела, в суд делегировал представителя адвоката Палий ФИО10 предоставившего в суде ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> коллегии адвокатов, который просит иск удовлетворить.

Ответчик извещался судом о рассмотрении дела, по адресу указанному в адресной справке, в суд не явился, в этой связи, суд исходит из положений п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав присутствующих, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ФИО1 ФИО11 получил у Изюменко ФИО12 сумму займа 500000 рублей, с обязательством возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не возвратил суму займа в срок указанный в договоре.

Условиями договора займа пунктом № предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами в размере 0,3% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год размер неустойки составляет 315000 рублей.

Суд полагает, что наличие оригинала договора займа, у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслуст. 408 ГК РФ. Получение денежных средств ответчиком подтверждается условиями договора займа, распиской, актом приема-передачи денежных средств, подписанных ответчиком.

Предоставленный подлинник договора займа, соответствует критериям письменного доказательства, указанным в ст. 55, 71 ГПК РФ, в связи с чем суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ признает её достоверным доказательством по делу. Факт составления расписки, ответчиком не оспорен.

Таким образом, несоблюдение ответчиком обязанности по возврату суммы займа установлено в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.

Ответчик в суд не явился, расчет задолженности не оспорил, иного размера задолженности не доказал.

Статус предпринимателя у ответчика прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ОГРНИП (№).

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований предусмотренных ст. 309, 808, 810 ГК РФ для удовлетворения иска и взыскания суммы долга 500 000 рублей.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной № договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку взыскание неустойки предусмотрено договором займа.

Подсудность спора Ленинскому районному суду г. Ростова-на-Дону определена № договора займа.

Анализ установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, позволяют суду сделать вывод о том, что невыполнение ответчиком обязательств предусмотренных договором займа, привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, 11350 рублей.

Руководствуясь ст. 194198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Изюменко ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Изюменко ФИО15 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) сумму займа в размере 500000 рублей, проценты 315000 рублей, госпошлину в размере 11350 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : А.В. Власенко

Мотивированное решение составлено 31.10.2023 года.