Решение по делу № 2-420/2025 от 26.05.2025

К делу № 2-420/2025

УИД 23RS0038-01-2025-000625-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 26 мая 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

при участии доверенного представителя ответчика ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО5 и ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО10

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «ЦФК» обратился в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к ФИО5 и ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1.

Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 200188 рублей 32 копейки, а также задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 99811 рублей 68 копеек, за счет наследственного имущества, принадлежащего умершему должнику ФИО1.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 заключила с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей предоставлены денежные средства в размере 263217 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей.

Согласно условиям заключенных кредитных договоров, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление – требование от должника не поступал, оплата задолженности не произведена.

В настоящее время, банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На дату смерти, обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам, заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «ЦФК» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, от ее имени в судебном заседании принимал участие доверенный представитель ФИО6, который в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 69451 рубль 16 копеек, в остальной части, в удовлетворении иска просил отказать, и пояснил, что после смерти ФИО1, с учетом отказа ее супруга ФИО7 от своей доли в наследственном имуществе, ФИО1, приняла наследство в виде:

- 2/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1597 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации Спокойненского сельского поселения <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержаться сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка составляет 228083 рубля 54 копейки. Следовательно, стоимость унаследованной доли 2/18, составляет (228083,54 / 18) х 2 = 25342 рубля 61 копейка.

- 2/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, площадью 1597 кв.м., состоящий из основного саманного строения (Литеры: А, а, а1), общей площадью жилого помещения 64,6 кв.м., этажность 1.

Кадастровый номер объекта – № принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержаться сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома с пристройками составляет 396977 рублей 62 копейки. Следовательно стоимость унаследованной доли 2/18 составляет (396977,62 рублей / 18) х 2 = 44108 рублей 55 копеек.

Всего ею принято наследство на общую сумму 69451 рубль 16 копеек, иного наследственного имущества у нее не имеется, в связи с чем, признает иск только в пределах перешедшего ей наследственного имущества после умершего должника.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, от ее законного представителя ФИО12 в суд поступили возражения, в которых она, исковые требования ООО ПКО «ЦФК» признала только в части суммы перешедшего ей наследственного имущества, в остальной части просила суд в удовлетворении иска отказать, указав, что после смерти ФИО1, ФИО3, приняла наследство в виде:

- 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1597 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации Спокойненского сельского поселения <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержаться сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка составляет 228083 рубля 54 копейки, следовательно, стоимость унаследованной доли 1/18 составляет 228083 рубля 54 копейки / 18 = 12671 рубль 30 копеек.

- 1/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, площадью 1597 кв.м., состоящий из основного саманного строения (Литеры: А, а, а1), общей площадью жилого помещения 64,6 кв.м., этажность 1.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома с пристройками составляет 396977 рублей 62 копейки, следовательно, стоимость унаследованной доли 1/18 составляет 396977,62 рубля / 18 = 22054 рубля 31 копейка.

Таким образом ею в наследство принято имущество на общую сумму 34725 рублей 61 копейка, иного наследственного имущества не имеется, в связи с чем, признает иск только в пределах перешедшего ей наследственного имущества после умершего должника.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ООО «ОТП Финанс» заключен кредитный договор № на сумму 263217 рублей 10 копеек.

Денежные средства были перечислены заемщику в сумме 263217 рублей 10 копеек ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей.

Денежные средства были перечислены заемщику в сумме 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного) подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Таким образом, факт заключения кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подтвержден материалами дела, как нашел свое подтверждение и факт того, что банк свои обязательства по Кредитным договорам выполнил в полном объеме.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договорами займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр Финансово – юридического консалтинга» по договору ступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 410811 рублей 57 копеек, из которых: 258641 рубль 10 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 152170 рублей 47 копеек – сумма задолженности по процентам.

Согласно акта приема – передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99811 рублей 68 копеек, из которых: 61548 рублей 80 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 38262 рубля 88 копеек – сумма задолженности по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

На дату смерти ФИО1 обязательство по погашению кредитов не исполнены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 200188 рублей 32 копейки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в раз-мере 99811 рублей 68 копеек..

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался.

Собственный расчет ими не представлен. Расчет истца проверен судом, и положен в основу решения суда.

Судом установлено, что ответчик ФИО5, является матерью умершего должника ФИО1, ответчик ФИО3 является дочерью умершего должника ФИО1

Приказом управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, опекуном, над несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена ФИО4

В производстве нотариуса Отрадненского нотариального округа ФИО8 находится наследственное дело №, заведенное по заявлению ФИО2 и ФИО4, действующей в интересах малолетней дочери умершей ФИО1 после умершей ФИО1

В соответствии с вышеизложенным судом установлено, что наследниками по закону, вступившими в наследственные права после заемщика ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее мать – ФИО2 и ее малолетняя дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>4 ФИО2 приняла наследство в виде 2/18 доли земельного участка и 2/18 доли жилого дома с пристройками расположенными по адресу: <адрес>.

Всего ФИО5 принято наследство на общую сумму 69451 рубль 16 копеек, иного наследственного имущества у нее не имеется, в связи с чем, признает иск только в пределах перешедшего ей наследственного имущества после умершего должника.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>9 ФИО3 приняла наследство в виде 1/18 доли земельного участка и 1/18 доли жилого дома с пристройками расположенными по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО3 в наследство принято имущество на общую сумму 34725 рублей 61 копейка, иного наследственного имущества не имеется, в связи с чем, признает иск только в пределах перешедшего ей наследственного имущества после умершего должника.

В соответствии с п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО5, ФИО3 принявшие наследство после смерти ФИО1 являются должниками перед истцом и несут обязанности по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарные обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники по закону после умершей ФИО1 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования, выходящие за пределы стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, однако, в связи с тем, что ответчиками не предприняты меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков основаны на нормах ст. ст. 450, 452, 809-811, 1175 ГК РФ, и подлежат удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере 10000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заявив требование о взыскании данной суммы со стороны ответчика.

Поскольку требования истца удовлетворены в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества в размере 104 176 рублей 77 копеек, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 125 рублей 30 копеек, по 2 062 рубля с каждого.

То обстоятельство, что государственная пошлина, взыскиваемая с ответчиков, выходит за пределы перешедшего к ним наследственного имущества, не является основанием для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО5 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт № №), ФИО12 (паспорт № №) действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 (свидетельство о рождении VI-АГ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №, ОГРН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 200 188 (двести тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 32 копейки, и задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 811 (девяносто девять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 68 копеек, из которых: 61548 (шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок восемь) рублей 80 копеек – основной долг, 38262 (тридцать восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля 88 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешедшего в собственность ФИО2 (паспорт № №) и состоящего из: 2/18 доли земельного участка и 2/18 доли жилого дома с пристройками (69 451 рублей 16 копеек) и перешедшего в собственность ФИО3 (свидетельство о рождении № №) и состоящего из: 1/18 доли земельного участка и 1/18 доли жилого дома с пристройками (34 725 рублей 61 копейка).

Взыскать с ФИО5 (паспорт № №), ФИО12 (паспорт №) действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 (свидетельство о рождении №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №, ОГРН №), расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4125 рублей 30 копеек, по 2 062 (две тысячи шестьдесят два) рубля 65 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 года.

Судья О.В. Макаренко