УИД 40RS0011-03-2022-000336-26

Дело № 2-3-195/2023

Резолютивная часть решения суда оглашена 1 июня 2023 года

Решение в окончательной форме изготовлено 7 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 1 июня 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Макуриной Е.В.,

с участием: ответчика ФИО1, представителя ответчика сельского поселения «Село Корекозево» ФИО2, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № к наследственному имуществу ФИО3, администрации сельского поселения «Село Корекозево», ФИО4, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № обратилось в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит: взыскать солидарно с надлежащих ответчиков сумму задолженности в размере 107 585 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 351 рубля 72 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 112 108 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно аннуитентными платежами. Поскольку ответчиком обязательства по погашению суммы задолженности и процентов исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 107 585 рублей 86 копеек из которых: просроченные проценты – 20 319 рублей 85 копеек, просроченный основной долг – 87 266 рублей 01 копейка. До настоящего времени задолженность не погашена. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор не расторгнут. Сведениями о наследниках, принявших наследство, и принятом наследственном имуществе истец не располагает, что его вынуждает обращаться в суд.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования просил удовлетворить.

Определениями Козельского районного суда Калужской области к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация сельского поселения «Село Корекозево», ФИО4, ФИО1 и в качестве третьего лица привлечена нотариус нотариального округа «Перемышльский район» - ФИО5,

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Село Корекозево» ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав, что наследственного имущества после смерти ФИО3 не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указав, что в наследство после смерти ФИО3 никто не вступал и имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, у наследодателя отсутствовало.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения иска возражала.

Трете лицо нотариус нотариального округа «Перемышльский район» - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 112 108 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.В связи с тем, что платежи по кредиту производились ФИО3 с нарушением сроков, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 585 рублей 86 копеек, из которых: просроченные проценты – 20 319 рублей 85 копеек, просроченный основной долг – 87 266 рублей 01 копейка.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости за ФИО3 право собственности, на какие-либо объекты недвижимости, не зарегистрировано.

В соответствии с данными ОГИБДД ОеМВД России по <адрес> сведений о принадлежащих ФИО3 транспортных средствах не имеется.

Аналогичные сведения представлены Инспекцией Гостехнадзора <адрес>.

Из информации, реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

Сведений о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 у суда не имеется.

Необходимая, для удовлетворения требований ПАО Сбербанк России в части расторжения кредитного договора в судебном порядке совокупность условий, предусмотренных ст.ст. 450, 451 ГК РФ, также отсутствует.

При указанных обстоятельствах иск ПАО Сбербанк России удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № к наследственному имуществу ФИО3, администрации сельского поселения «Село Корекозево», ФИО4, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий К.В.Гордеев