Решение по делу № 2-5927/2022 от 11.08.2022 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Копия

Дело

УИД: 16RS0-66

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., , 420081,

тел. ,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2022 года

Судья Советского районного суда Губаева Д.Ф. – единолично, при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: истца ФИО1 и ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее также – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ФИО1 вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от , выданным Отделом ЗАГС Республики Коми.

Фактически брачные отношения сторонами прекращены, и общее хозяйство не велось с декабря 2019 г.

Заочным решением Мирового судьи судебного участка по Советскому судебному району от по делу брак с ответчиком был расторгнут.

Решением Советского районного суда от по делу , вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Суд постановил признать кредитную задолженность истицы ФИО1 по кредитному счету в Волго-Вятском отделении Банка ПАО Сбербанк (кредитная карта ПАО «Сбербанк» №....8789) на сумму 306773,43 руб. общим долгом истца ФИО1 и ответчика ФИО2.

Признать кредитную задолженность истицы ФИО1 по кредитному счету 40 (кредитная карта АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № F0GERC20S 17082906065 от ) на сумму 108 373,53 руб. общим долгом истца ФИО1 и ответчика ФИО2.

Признать общим долгом истца ФИО1 и ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от , заключенному между истицей ФИО1 и третьим лицом ООО «Медицинский центр Азбука Здоровье» на сумму 215 000 руб.

После состоявшегося судебного акта истец в полном объеме исполнила принятые на себя обязательства перед банками (кредиторами) по погашению задолженности по кредитным картам, а также погасила задолженность по договору займа от , заключенному между истицей ФИО1 P.P. и третьим лицом ООО «Медицинский центр Азбука Здоровье».

Данные обстоятельства подтверждаются:

- справкой АО «Альфа-Банк» об отсутствии кредитов от ;

- справкой ПАО «Сбербанк» от о закрытии кредитной карты по кредитному счету ;

- квитанцией ООО «Медицинский центр Азбука здоровья» к ПКО от на сумму 97 520 руб.;

- квитанцией ООО «Медицинский центр Азбука здоровья» к ПКО от на сумму 124 475 руб.

Таким образом, поскольку указанные долги были признаны общими долгами ФИО1 и ФИО2, истец полагает, что ответчик должен выплатить ей половину погашенных долгов в размере (306773,43+108 373,53+215 000)/2=315 073,48 руб.

Кроме того, вышеназванным судебным актом установлено, что стороны в период брака в совместную собственность приобрели недвижимое имущество:

- Жилой дом, 2-этажный, общей площадью 244,5 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: РТ, (Вознесенское), , кадастровой стоимостью 8 287 801,83 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от .

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 872 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: РТ, , жилой массив Вознесенское, , кадастровой стоимостью 1 010 307,92 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от .

Указанные жилой дом и земельный участок были приобретены нами в совместную собственность на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от за 2 000 000 руб. Часть стоимости покупки недвижимости мы оплатили из собственных наличных денежных средств, а основную часть - за счет кредитных средств, полученных нами по кредитному договору от , заключенному с ПАО «Сбербанк России» на сумму 7 600 000 руб. под 10,2 % годовых на приобретение объектов недвижимости и оплату неотделимых улучшений на срок 360 месяцев. Мы с ответчиком являемся созаемщиками по данному кредитному договору. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 67 821,38 руб., который я оплачиваю без финансовой помощи ответчика.

В пользу ПАО «Сбербанк России» на срок 360 месяцев установлена ипотека в отношении указанного недвижимого имущества.

За период с (фактическое прекращение брачных отношений с ответчиком) по истцом произведено частичное погашение ипотечного кредита в размере 1 966 820 руб., что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» об уплаченных процентах и основном долге за период с 14.0172020 по .

Таким образом, ответчик должен возместить истцу половину погашенного кредита за период с 14.0172020 по в размере 1966 820/2=983 410 руб.

Добровольно возмещать истцу половину от оплаченной ею суммы кредита ответчик отказывается.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 денежную компенсацию ? доли частичного погашения кредитного договора от , заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 P.P., ФИО2 за период с по в сумме 983 410 руб.; ? долю погашенной кредитной задолженности по кредитному счету ФИО1 в Волго-Вятском отделении Банка ПАО Сбербанк (кредитная карта ПАО «Сбербанк» №....8789) в размере 153386,7 руб.; ? долю погашенной кредитной задолженности по кредитному счету 40 (кредитная карта АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № F0G от ) в размере 54186,76 руб.; ? долю погашенной задолженности по договору займа от , заключенному между истицей ФИО1 P.P. и третьим лицом ООО «Медицинский центр Азбука Здоровье» на сумму 107 500 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 14 692,41 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2, 3 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу п. 2 ст. 45 СК РФ общими догами супругов признаются обязательства супругов, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, а также обязательства одного из супругов, если все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 3 статьи 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из системного толкования абз. 2 п. 1 ст. 33, ст. ст. 34, 39 СК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО1 вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от , выданным Отделом ЗАГС Республики Коми.

Фактически брачные отношения сторонами прекращены, и общее хозяйство не велось с декабря 2019 г.

Признать кредитную задолженность истицы ФИО1 по кредитному счету 40 (кредитная карта АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № F0G от ) на сумму 108 373,53 руб. общим долгом истца ФИО1 и ответчика ФИО2.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- справкой АО «Альфа-Банк» об отсутствии кредитов от ;

- справкой ПАО «Сбербанк» от о закрытии кредитной карты по кредитному счету ;

- квитанцией ООО «Медицинский центр Азбука здоровья» к ПКО от на сумму 97 520 руб.;

- квитанцией ООО «Медицинский центр Азбука здоровья» к ПКО от на сумму 124 475 руб.

Таким образом, поскольку указанные долги были признаны общими долгами ФИО1 и ФИО2, ответчик должен выплатить ей половину погашенных долгов в размере (306773,43+108 373,53+215 000)/2=315 073,48 руб.

Добровольно возмещать истцу половину от оплаченной ею суммы кредита ответчик отказывается.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком исковые требования не опровергнуты, не представлено доказательств обоснованности получения денежных средств от истца, в связи с чем суд считает, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает заявленную сумму 6 тысяч рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, в размере 14 тысяч 692 рублей 41 копейки, которая подлежит возврату в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: <...>) в пользу истицы ФИО1 (паспорт: <...>) денежную компенсацию ? доли частичного погашения кредитного договора от , заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 P.P., ФИО2 за период с по в сумме 983 410 руб.; ? долю погашенной кредитной задолженности по кредитному счету ФИО1 в Волго-Вятском отделении Банка ПАО Сбербанк (кредитная карта ПАО «Сбербанк» №....8789) в размере 153386,7 руб.; ? долю погашенной кредитной задолженности по кредитному счету 40 (кредитная карта АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № F0G от ) в размере 54 186,76 руб.; ? долю погашенной задолженности по договору займа от , заключенному между истицей ФИО1 P.P. и третьим лицом ООО «Медицинский центр Азбука Здоровье» на сумму 107 500 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 14 692,41 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено .

Решение26.08.2022