РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 августа 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6713/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-008257-81) по иску ...ой ...ы ...ы к фио..., ...у ...ею ...у о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а В.С. обратилась в суд с иском к ответчикам ...у А.С., фиоВ, с требованием о возврате денежных средств, неосновательно сбереженных ввиду невозврата оплаты, внесенной истцом за юридические услуги ответчиков, процентов. В обоснование иска указала, что по результатам переговоров с ответчиками в апреле 2024 года, для оказания юридических и консалтинговых услуг 17.04.2024 она заключила с ...фиоС, договор возмездного оказания услуг № 17/04/2024, для представления интересов в гарнизонном суде (военной прокуратуре) , для защиты интересов военнослужащего ...фио Цена договора определена как сумма. Впоследствии, истцу сообщили, что для госпитализации ее супруга, необходимо осуществить дополнительную оплату в размере сумма, что было сделано истцом 20.06.2024, в подтверждение получения денежных средств передана расписка. Поскольку никаких действий ни по договору, ни в рамках оказания помощи по госпитализации, истцу не оказано, 22.06.2025 года она посредством интернет – мессенджера потребовала возвратить переданные ей денежные средства. Ответчики от возврата денежных средств отказались. Истцом 26.06.2024 были отозваны доверенности на имя ответчиков. 01.07.2024 в адрес ответчиков истец направил письма с требования расторгнуть договор № 17/04/24 , возвратить полученные по договору ответчиком ...ым А.С. сумма, а также полученные по расписке ответчиком фио сумма Поскольку денежные средства ответчиками не возвращены, истцом исчислены проценты на удерживаемые денежные средства в порядке ст. 395 ГК РФ, указано на понесенные на оплату услуг представителя судебные расходы в размере сумма. Истец просил суд взыскать с ответчиков данные денежные средства, также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно прилагаемым расчетам, судебные расходы.

Истец ...а В.С. в судебное заседание не явилась, извещен, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчики ... А.С., фиоВ, в судебное заседание не явились, извещены, явку представителя не обеспечили, ответчиком ФИО1 представлены возражения на иск, в которых он просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон , исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность).

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что истцом ...ой В.С. по результатам переговоров с ответчиками в апреле 2024 года, для оказания юридических и консалтинговых услуг 17.04.2024 был заключен с ...фиоС, договор возмездного оказания услуг № 17/04/2024. Предмет договора был определен как представление интересов в гарнизонном суде (военной прокуратуре) , для защиты интересов военнослужащего ...фио (супруг истца). Цена договора определена как сумма. Истцом уплачено сумма в счет исполнения обязательств по договору сумма

Впоследствии, истцу сообщили, что для госпитализации ее супруга, необходимо осуществить дополнительную оплату в размере сумма, что было сделано истцом 20.06.2024, в пользу ответчика фио, в подтверждение получения денежных средств передана расписка.

Поскольку никаких действий ни по договору, ни в рамках оказания помощи по госпитализации, истцу не оказано, 22.06.2025 года она посредством интернет – мессенджера потребовала возвратить переданные ей денежные средства. Ответчики от возврата денежных средств отказались.

Истцом 26.06.2024 были отозваны доверенности на имя ответчиков. 01.07.2024 в адрес ответчиков истец направил письма с требования расторгнуть договор № 17/04/24 , возвратить полученные по договору ответчиком ...ым А.С. сумма, а также полученные по расписке ответчиком ФИО1 сумма

Ответчик фиоВ в возражения на иск указал, что поскольку из текста расписки не следует , что денежные средства по расписке им были получены, а договора займа является реальной сделкой, основания для удовлетворения требований к данному ответчику , в данной части требований отсутствуют.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ...ым А.С. возражений относительно исковых требований, обоснований размера денежных средств, подлежащих выплате истцу, суду не представлено, доказательств неправомерности заявленных истцом требований также не представлено, факт получения денежных средств и их неправомерного удержания не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены материалами дела. В этой связи с ...фио в пользу истца подлежат взысканию сумма в счет возврата за не оказанные по договору возмездного оказания услуг услуги.

Доводы ответчика фио об отсутствии подтверждения в расписке получения от истца денежных средств суд отклоняет, как субъективную оценку текста расписки, подлежащий буквальному толкованию , из которого достоверно следует, что указанные денежные средства ответчиком были получены, что также подтверждается фактом переписки сторон с использованием интернет- мессенджеров. В этой связи с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по расписке, неосновательно полученные, в размере сумма

Расчеты истца, на основании которых выполнен расчет задолженности ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиками по существу не оспорены. Все доводы ответчика фио о необоснованности заявленных требований представляют собой избранную ответчиком тактику защиты и судом отклоняются, поскольку основаны на субъективном толковании норм материального права, и фактически направлены на уклонение от исполнения обязанности по своевременному возврату безосновательно полученных денежных средств.

В связи с изложенным, с ответчика ...фио в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой ЦБР за период начиная с 20 мая 2025 года по дату фактического погашения задолженности, исчисленную на сумму задолженности, присужденную судом.

с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой ЦБР за период начиная с 20 мая 2025 года по дату фактического погашения задолженности, исчисленную на сумму задолженности, присужденную судом.

С учетом положений ст. 88,94,98,100 ГПК РФ , с ответчиков в пользу истца, в равных долях, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя истца. Истцом заявлено о взыскании денежных средств на оплату услуг представителя в размере сумма С учетом категории дела, его сложности, требований разумности, длительности рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, по сумма с каждого ответчика.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ...фио в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ...ы ...ы удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ...ея ...а (паспортные данные......) в пользу ...ой ...ы ...ы (паспортные данные......) в счет внесенной платы по договору сумма, проценты сумма расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на оплату госпошлины сумма

Взыскать с ...а ...ея ...а (паспортные данные......) в пользу ...ой ...ы ...ы (паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой ЦБР за период начиная с 20 мая 2025 года по дату фактического погашения задолженности, исчисленную на сумму задолженности, присужденную судом.

Взыскать с ФИО1 ...андра Витальевича (паспортные данные......) в пользу ...ой ...ы ...ы (паспортные данные......) в счет внесенной платы по договору сумма, проценты сумма расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на оплату госпошлины сумма

Взыскать с ФИО1 ...андра Витальевича (паспортные данные......) в пользу ...ой ...ы ...ы (паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой ЦБР за период начиная с 20 мая 2025 года по дату фактического погашения задолженности, исчисленную на сумму задолженности, присужденную судом.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года

фио ФИО2