Дело № 2-3826/2025

50RS0048-01-2025-003350-76

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 г. г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при помощнике судьи Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу умершего <дата> г. ФИО2, Администрация г.о. Химки <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, третье лицо - нотариус Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось суд с иском к ответчику наследственному имуществу умершего <дата> г. ФИО2, Администрация г.о. Химки <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. между Банк «Нейва» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор № <№ обезличен>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, у заемщика за период с <дата> г. по <дата> г. образовалась задолженность в размере 11 918,92 руб., из которых: 7 762,85 руб. – основной долг, 465,07 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 691,00 руб. – комиссия.

<дата> г. Банк «Нейва» ООО и ООО ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») заключили договор уступки прав № З-Н, согласно которому Банк «Нейва» ООО уступил права требования задолженности по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> г. ООО ПКО «Феникс».

<дата> заемщик ФИО2 умер. Согласно сведениям реестра наследственных дел к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело № 3/2019. Истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 11 918,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес> Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Протокольным определением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО1.

Протокольным определением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика Территориальное управление Росимущества в <адрес> Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) на надлежащего Администрацию г.о. Химки <адрес>.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрация г.о. Химки <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (ШПИ <№ обезличен>).

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено, что <дата> г. между Банком «Нейва» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор № <№ обезличен>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафа.

Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако свои обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафа надлежащим образом и в полном объеме не производил, в связи с чем за период с <дата> г. по <дата> г. образовалась задолженность в размере 11 918,92 руб., из которых: 7 762,85 руб. – основной долг, 465,07 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 691,00 руб. – комиссия.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

<дата> г. Банк «Нейва» ООО и ООО ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») заключили договор уступки прав № З-Н, согласно которому Банк «Нейва» ООО уступил права требования задолженности по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> г. ООО ПКО «Феникс».

<дата> заемщик ФИО2 умер.

Согласно ответу на запрос по наследственному делу № <№ обезличен> к имуществу ФИО2, умершего <дата>, наследников, принявших наследство, не имеется. В наследственном деле имеется заявление ФИО6 об отказе от наследства по всем основаниям. Сведений о наследственной массе не имеется.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку на основании ч. 1, 3 ст. 1153 ГК РФ, в случае если никто из наследников не принял наследство (выморочное имущество), то в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно (ст.1157 ГК РФ).

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> г., ФИО2 принадлежало 58/100 долей в праве на квартиру по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, <адрес>, на основании договора передачи № <№ обезличен> от <дата> г., а также ФИО2 являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, Наров-Фоминский м. р-он, с.п. Веселевское, СНТ «Алесь-2002», з/у 196, с кадастровым номером <№ обезличен>, площадью 1200 +/-24 кв.м, на основании Постановления Главы администрации <адрес> <адрес> № <№ обезличен> от <дата> г.

Кроме того, из сообщения Межрайонной ИФНС России № 13 по <адрес> от <дата> г., на имя ФИО2 числятся открытыми счета в Банках: АО «ТБанк» (<№ обезличен>); АО «Почта Банк» (<№ обезличен>); АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (<№ обезличен>); АО «Альфа-Банк» (<№ обезличен>; <№ обезличен>).

Поскольку ответчик, являясь наследником выморочного имущества, принял наследство, стоимость которого превышает размер задолженности, доказательств исчерпания наследственной массы суду не представлено ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> г. за счет казны муниципального образования в размере 11 918,92 руб., которая состоит из: основного долга – 7 762,85 руб., процентов на непросроченный основной долг – 465,07 руб., комиссии – 3 691,00 руб.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства отсутствия задолженности по заключенному договору.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования истца удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», – удовлетворить.

Взыскать с Администрации г.о. Химки <адрес> за счет казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору N <№ обезличен> от <дата> г. в размере 11 918,92 руб., которая состоит из: основного долга - 7 762,85 руб., процентов на непросроченный основной долг - 465,07 руб., комиссии - 3 691,00 руб.; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 г.

Судья Н.Н. Тягай