к делу № 2-2254/2022
УИД 23RS0004-01-2022-004424-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г-к. Анапа «30» декабря 2022 г.
Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Андрусик Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора о возмездном оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек.
В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения указала, что 00.00.0000 между ней и ответчиком заключен договор 000 возмездного оказания услуг, по условиям которого последний обязался оказать услуги по поставке товара и монтажу фасада забора и навеса в срок до 00.00.0000, а истец обязалась уплатить денежную сумму в размере 296 000 руб.
В этот же день истец осуществила предварительную оплату стоимости услуг в размере 186 000 руб., однако ответчик 00.00.0000 лишь произвел доставку металлических столбов для забора, а работы по его установке не выполнил.
00.00.0000 истец обратилась к ответчику с досудебной претензией о возврате денежных средств и уплате неустойки за нарушение срока исполнения договора, которая оставлена без внимания.
Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 27, 28, 31 Закона РФ от 00.00.0000 000 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ от 00.00.0000 000), истец просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг, взыскать с ответчика 186 000 руб. внесенных денежных средств, неустойку в размере 282 162 руб., моральный вред в размере 462 108 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также судебные издержки в размере 1 000 руб. – почтовые расходы, 2 230 руб. – за оформление нотариальной доверенности, 66 500 руб. – расходы на оплату услуг представителя.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор 000 поставки товара с монтажом, согласно условиям которого ответчик обязался поставить истцу товар – навес, фасад (ворота, калитка), забор, всего на общую сумму 296 000 руб. и произвести его монтаж в срок до 00.00.0000 Монтажные работы проводятся по адресу: (...), пер. Верный, 9.
Договором предусмотрено внесение истцом предоплаты за товар в размере 186 000 руб. Указанная денежная сумма оплачена истцом 00.00.0000, что подтверждается чеком 000.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Согласно п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.
В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно п. 1 и 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 1 ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.
С учетом вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор бытового подряда на изготовление и установку навеса, ограждения, ворот и калитки по адресу: (...), пер. Верный, 9. Работы должны быть выполнены из материалов подрядчика, в свою очередь истец обязался оплатить как стоимость материалов, так и стоимость выполненных работ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истцом внесена предварительная оплата стоимости материалов и работ в размере 186 000 руб., тогда как ответчик от выполнения работ уклонился, доказательств обратного им в материалы дела не представлено.
Доказательств поставки материалов (металлических столбов для забора) и их передаче истцу ответчиком также не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 00.00.0000 000, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
00.00.0000 истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о расторжении договора, возврате уплаченной суммы и возмещении убытков, компенсации морального вреда, которая оставлена ответчиком без внимания.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о расторжении договора подряда от 00.00.0000 000, поименованного как «договор поставки товара с монтажом», взыскании денежной суммы в размере 186 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Частью 5 ст. 28 Закона РФ от 00.00.0000 000 установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Пунктом 8.3. договора от 00.00.0000 000 установлено, что в случае невыполнения подрядчиком своих обязательств он уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы договора.
Истцом произведен расчет неустойки исходя из ее размера – 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, что составило 282 162 руб. (186 000 * 0,1% * 517 дней).
Поскольку сумма неустойки не должна превышать цену договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 186 000 руб.
Условие договора о том, что размер неустойки не может превышать 10% от общей суммы заказа в данном случае не подлежит применению, как противоречащее требованиям ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 00.00.0000 000, не предусматривающим снижение размера законной неустойки при заключении соответствующего договора.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 00.00.0000 000 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 и 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувство страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования и другие негативные эмоции).
Тяжесть причиненных потерпевшему нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимание фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ.
Учитывая длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату истцу денежных средств, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 00.00.0000 000 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007 года, вопрос 1).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере 50% процентов от присужденной суммы, то есть 201 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы в размере 66 500 руб. на оплату услуг представителя, что подтверждается договором от 00.00.0000, приходным кассовым ордером от 00.00.0000.
Суд полагает, что с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных услуг, продолжительности рассмотрения дела, требований разумности и справедливости, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному возмещению ответчиком, в размере 30 000 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 613 руб. 18 коп. в возмещение расходов, понесенных в связи с направлением почтовой корреспонденции (59 + 11,5 + 62 + 229,18 + 78,5 + 76,5 + 96,5).
Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Поскольку представителю истца ФИО1 – ФИО3 оформлена 00.00.0000 общая доверенность на представление интересов во всех судах судебной системы РФ без ссылки на участие в конкретном гражданском деле, расходы на ее оформление в размере 2 230 руб. не могут быть признаны судебными издержками и возмещению не подлежат.
Всего в пользу истца подлежит взысканию 633 613 руб. 18 коп. (186 000 + 186 000 + 30 000 + 201 000 + 30 000 + 613, 18).
Также с учетом положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 9 230 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда от 00.00.0000 000, поименованный как «договор поставки товара с монтажом», заключенный между ФИО1 (паспорт серия 3219 000 от 00.00.0000) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>, паспорт серия 0304 000 от 00.00.0000).
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, паспорт серия 0304 000 от 00.00.0000) в пользу ФИО1 (паспорт серия 3219 000 от 00.00.0000) 186 000 (сто восемьдесят шесть тысяч) рублей уплаченных денежных средств, 186 000 (сто восемьдесят шесть тысяч) рублей неустойки, 30 000 (тридцать тысяч рублей) компенсации морального вреда, 201 000 (двести одну тысячу) рублей штрафа, 30 000 (тридцать тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 613 (шестьсот тринадцать) рублей 18 (восемнадцать) копеек в возмещение почтовых расходов, а всего взыскать 633 613 (шестьсот тридцать три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 18 (восемнадцать) копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, паспорт серия 0304 000 от 00.00.0000) в доход государства государственную пошлину в размере 9 230 (девять тысяч двести тридцать) рублей.
Разъяснить ИП ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд (...) в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.В. Правилов