производство № 2-2482/2022

УИД 67RS0003-01-2022-003485-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 11 июля 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 28.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк», реорганизованном 14.02.2022 в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и ответчиком заключен договор №) о предоставлении кредита в размере 88 234 руб., сроком на 120 месяцев по ставке 34,00% годовых. Банк исполнил обязательства, выдав ответчику кредит в указанной сумме. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом несвоевременно вносила платежи по кредиту, чем нарушила п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита, а также возникли основания для досрочного истребования задолженности. По состоянию на 24.05.2022 у ответчика образовалась задолженность перед Банком в общем размере 95 577, 30 руб., из которых: просроченный основной долг – 87 507, 68 руб.; просроченные проценты – 6 005, 03 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 15, 41 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 193, 59 руб.; неустойка на просроченные проценты – 302, 03 руб.; иные комиссии – 1 553, 56 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 95 577, 3 руб., а также в возврат уплаченной госпошлины 3067, 32 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, путем направления извещения, возвращенного за истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, с согласия истца, содержащегося в иске, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2014 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>/000Т8/400102 (4407032425), путем подачи заявления Клиентом о заключении договора кредитования и присоединения к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 100 000 руб. руб. под 34% годовых сроком до востребования (л.д. 22-23).

Факт предоставления суммы кредита и использования ответчиком лимита кредитования подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-19).

В период пользования кредитом ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства (минимальные обязательные платежи) в счет погашения кредитного обязательства (п. 6 Индивидуальных условий), с 23.08.2021 платежи не проводятся, что подтверждается упомянутой выпиской.

В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по возврату кредита и уплате процентов, Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, потребовав исполнения в течение 30 дней обязательств и досрочного возврата задолженности в сумме 95 321.70 руб. (л.д. 27).

Как следует из искового заявления, до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена, требование Банка не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 24.05.2022 у ответчика образовалась задолженность переда Банком по рассматриваемому кредитному договору в общем размере 95 577, 30 руб., из которых: просроченный основной долг – 87 507, 68 руб.; просроченные проценты – 6005, 03 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 15, 41 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 193, 59 руб.; неустойка на просроченные проценты – 302, 03 руб.; иные комиссии – 1553, 56 руб.

Проверив данный расчет задолженности, суд находит его правильным и соответствующим условиям договора, расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается за основу при вынесении решения.

Доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанных сумм, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие заключение ответчиком кредитного договора, получение и использование кредитных денежных средств, установленный судом факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 95 577, 30 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк»: задолженность по кредитному договору №) от 28.01.2014 в сумме 95 577 руб. 30 коп., а также в возврат уплаченной госпошлины 3067 руб. 32 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин