УИД 74RS0032-01-2025-002979-79

Дело № 2-2388/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 28 июля 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Покрышкина Д.В.,

при секретаре Камаловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 6 июня 2013 года по 13 февраля 2019 года в размере 100 000 рублей, в том числе основного долга в размере 62 490 рублей 13 копеек, процентов в размере 37 509 рублей 87 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР о предоставлении должнику кредита. Банк выдал кредит ответчику, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. Право требования по данному договору ДАТА на основании договора цессии НОМЕР перешло к ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии НОМЕР от ДАТА уступило право требования истцу.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, представила заявление о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДАТА между ... и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 91 393 рубля на 72 месяца, а также открыт банковский счет.

В подтверждение обстоятельств заключения кредитного договора представлено заявление ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДАТА года, в котором ответчик, присоединившись к Условиям по Расчетной Карте, Тарифам по Расчетной Карте, просил заключить с ним договор, в рамках которого открыть на его имя банковский счет / счета, в соответствии с Условиями по Расчетной Карте; предоставить ему в пользование международную расчетную Банковскую карту НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта до 500 000 рублей, проценты платы и комиссии установлены Тарифами по Расчетной Карте; погашение Задолженности осуществляется в соответствии с Условиями по Расчетной Карте; Полная стоимость кредита составляет 0 (ноль) процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия Расчетной Карты и 57,82 %, исходя из суммы Задолженности по предоставленному кредиту по Расчетной Карте в сумме 500 000 рублей и равномерном пи минимальными платежами на протяжении 36 месяцев (л.д. 12-13).

Согласно Тарифам НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Доверительный» годовая процентная ставка по кредиту составляет 19,9 % (л.д. 14).

Ответчик воспользовался суммой кредитного лимита, что следует из выписки по счету и не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены.

По договору уступки прав требования НОМЕР от ДАТА ... уступил задолженность по заключенному с ответчиком кредитному договору НОМЕР от ДАТА ООО «Югория» (л.д. 19-24).

По договору уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА ... уступило задолженность по указанному выше договору истцу (л.д. 19-20).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 100 000 рублей, в том числе по основному долгу - 62 490 рублей 13 копеек, процентам - 37 509 рублей 87 копеек.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ (в редакции на день заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ устанавливают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к ... а затем к истцу ООО «СФО «Титан» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от ДАТА.

Как видно из материалов дела, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный в договоре срок, что не оспаривалось ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Согласно условиям договора и графику платежей возврат кредита производится в течение 72 месяцев путем внесения к определенным числам 24 платежей, в том числе 26 мая 2019 года заключительного платежа в размере 2 147 рублей 22 копейки.

Таким образом, о нарушении своего права, связанного с возвратом основного долга и процентов, истец должен был узнать в любом случае не позднее 27 мая 2019 года.

В силу п. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п.18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

... 15 мая 2020 года обращалось к мировому судье судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д. 40).

25 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 г.Миасса Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ...»» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д. 41).

Определением того же мирового судьи от 28 июня 2021 года отменен судебный приказ от 25 мая 2020 года, вынесенный по заявлению ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д. 43).

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд 21 мая 2025 года, то есть по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Следовательно, истец вправе предъявить требования о взыскании задолженности по кредитному договору за 3-летний период, предшествующий дате подачи искового заявления (с 21 мая 2022 года по 21 мая 2025 года) и срока с 15 мая 2020 года по 28 июня 2021 года, когда течение срока исковой давности не происходило, то есть с 8 апреля 2021 года (21 мая 2022 года – 409 дней).

Следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 6 июня 2013 года по 13 февраля 2019 года является пропущенным.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов по кредиту.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При этом взыскание с ответчика платежей в счет оплаты задолженности по кредитному договору в рамках исполнительного производства срок исковой давности не прерывает, поскольку не свидетельствует о признании ответчиком долга.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу ответчика, то правовых оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, а также требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Д.В. Покрышкин

Мотивированное решение суда составлено 11 августа 2025 года