УИД 77RS0032-02-2024-009328-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-442/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным. В обоснование иска истец указал, что 27.10.2015 г. фио завещал все имущество истцу ФИО1, которая является его двоюродной сестрой. В 2016 г. фио осужден, где предъявлял жалобы на состояние здоровья. 30.10.2022 г. умер фио После смерти нотариусом было заведено наследственное дело, и 12.05.2023 г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, т.к. в наследственном деле имеется более позднее завещание от 27.06.2020 г. на сына наследодателя, ФИО2 Истец указывает, что наследодателя злоупотреблял наркотиками, лечился от зависимости, находился в стационаре, имел заболевания, которые лишали бы его возможности понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе в период написания завещания от 27.06.2020 г. Так, фио состоял на учете в ПНД, с диагнозом – синдром опийной зависимости 2 степени. ПКБ №1 им. Алексеева поставлен диагноз – органическое заболевание головного мозга смешанного генеза, с когнитивными нарушениями. Со ссылкой на ст.177 ГК РФ, истец просит признать недействительным завещание от 27.06.2020 г., составленное фио, заверенное нотариусом адрес фио

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, которая на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, исключить из числа доказательств заключение комиссии экспертов.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен, обеспечил явку представителя, который в судебное заседание явился, просил в иске отказать, согласились с заключением экспертов, заявил о срок исковой давности, который пропущен

Третье лицо - в суд не явилась, извещена.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав позиции сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со статьей 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу пункта 1, 4 статьи 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 1130 ГК РФ установлено, что в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

В силу статьи 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.10.2022 г. фио умер, что подтверждено свидетельством о смерти.

Нотариусом адрес фио заведено наследственное дело №289/2022 к имуществу умершего фио

С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2 и двоюродная сестра ФИО1

27.10.2015 г. нотариусом адрес фио удостоверено завещание фио на имя ФИО1 на все движимое и недвижимое имущество.

Также в наследственном деле имеется завещание от 27.06.2020 г. фио на имя ФИО2 на все движимое и недвижимое имущество, которое также удостоверено нотариусом адрес фио

Данное завещание не отменено.

Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу входит: квартира в адрес, земельный участок, дом и баня с летней кухней в адрес, а также денежные средства, находящиеся на счетах в Банках.

12.05.2023 г. нотариусом адрес фио вынесено постановление, которым отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьей 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (пункт 1).

Основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

При этом не имеет правового значения дееспособность лица, поскольку тот факт, что лицо обладает полной или частичной дееспособностью, не исключает наличия порока его воли при совершении сделки.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у истца в момент совершения конкретной сделки, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

По ходатайству истца определением суда от 05.12.2024 года по делу назначена и проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №179-4 от 18.04.2025 г., выполненному ГБУЗ адрес ПКБ №1 им. фио ДЗМ, что в юридически значимый период подписания завещания от 27.06.2020 г. фио страдал психическим расстройством в форме синдрома зависимости от опиоидов и органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. В представленных материалах гражданского дела и медицинской документации не содержится сведений о наличии у фио в юридически значимый период признаков нарушенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), грубых расстройств памяти, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, его действия имели последовательный и целенаправленный характер, степень выраженности психических нарушений не лишала фио способности правильно воспринимать окружающую действительность, самостоятельно принимать решения, прогнозировать последствия юридически значимых действий, поэтому фио мог понимать значение своих действий и руководить ими при подписании завещания от 27.06.2020 г. В представленной медицинской документации не содержится сведений о наличии у фио в юридически значимый период каких-либо побочных эффектов от назначаемых ему лекарственных препаратов, которые могли бы повлиять на его психическое состояние.

Суд доверяет заключению судебной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, объективно отражает все обстоятельства дела. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт до начала выполнения судебной экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, какой-либо личной либо иной заинтересованности эксперта в исходе дела не усматривается.

Возражения истца относительно представленного заключения экспертов, суд полагает не состоятельными, так как, экспертами ГБУЗ адрес ПКБ №1 им. фио ДЗМ дано исчерпывающие обоснование заключения. Эксперты имеют большой опыт работы и соответствующую квалификацию. Оснований сомневаться в их компетентности у суда не имеется. Экспертиза проведена на основании достаточного количества медицинских документов. Сведения о состоянии здоровья фио изложены исчерпывающе и заключение дано обосновано.

Таким образом, судом не установлено оснований для признания завещания от 27.06.2020 г., согласно ст. 177 ГК РФ, недействительным, поскольку в материалы дела не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что на момент составления завещания, фио не мог понимать значения своих действий и руководить ими, напротив, у него были нарушения интеллектуальной деятельности. Само по себе то, что у фио имелись заболевания, не свидетельствует об обратном.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания от 27.06.2020 года недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2025 года.

Судья Е.О. Пименова