УИД 41RS0001-01-2022-009859-95
Дело № 2-6087/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Барышевой Т.В.,
при секретаре Коробкове В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меридиан-Мед» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО «Меридиан -Мед» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договор займа, процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей:
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 800000 руб., процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32000 руб., пени за просрочку платежей -в размере 204800 руб.,
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 1500000 руб., процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., пени за просрочку платежей в размере 384000 руб.,
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 500000 руб., процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., пени за просрочку платежей в размере 128000 руб.; расходов на оплату государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по аналогичным условиям заключены договоры займа на предоставление денежных средств в размере 800000 руб., 1500000 руб. и 500000 руб. соответственно, срок предоставления денежных средств по каждому из договоров – до ДД.ММ.ГГГГ, договорами предусмотрены проценты за пользование займом в размере 4 % годовых, а также пени за просрочку платежей в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства. Ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, в связи с чем образовалась указанная задолженность. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26340 руб.
Представитель истца ООО «Меридиан -Мед» участия в судебном заседании не принимал.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.
Из представленных суду документов следует, что между ООО «Меридиан -Мед» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключены договоры займа:
- от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств в размере 800000 руб.;
- от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление денежных средств в размере 1500000 руб.
- от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств в размере 500000 руб.
Указанными договорами предусмотрено, что суммы займа предоставлены заемщику до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2), проценты за пользование займом составляют 4% (п.1. 2), в случае несвоевременного возврата суммы займа или ее части в срок, установленный настоящим договором заемщик обязался уплатить займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства (п. 3.1).
Договору подписаны сторонами без замечаний. Предоставление денежных средств по указанным договорам ответчику подтверждается: расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Доказательств возврата суммы займа либо ее части по заключенным ответчиком договорам материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 800000 руб., процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32000 руб., пени за просрочку платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 204800 руб.;
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 1500000 руб., процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., пени за просрочку платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 384000 руб.;
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 500000 руб., процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., пени за просрочку платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 128000 руб.
В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании установленных обстоятельств по делу, с учетом договорных обязательств между истцом и ответчиком, на основании норм действующего права, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части взыскания сумм основного долга, процентов за пользование займом, по заключенным договорам, в заявленном истцом размерах.
При этом с расчетом требований пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не соглашается по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.
Пунктом 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего срок его действия ограничен ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория.
Исходя из указанных правовых норм и х разъянений, взыскание пени за просрочку платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не допускается.
Принимая во внимание указанное, произведя собственный расчет, руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующих размера:
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64000 руб.;
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб.;
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб.
Оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ судом не установлено, стороной ответчика соответствующего обоснованного требования не заявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22767 руб. 98 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Меридиан -Мед» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Меридиан-Мед» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 800000 руб., процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32000 руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64000 руб.,
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 1500000 руб., процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб.,
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 500000 руб., процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб.,
в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 22767 руб. 98 коп., а всего взыскать 3158767 руб. 98 коп.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Барышева
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края №