Дело № 2-726/2022
УИД 23RS0054-01-2022-001124-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Туапсе 30 августа 2022 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам, мотивировав тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка №112 г.Туапсе от 09.11.2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере ? величины прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае, ежемесячно. Согласно постановления судебного пристава от 05.04.2022 задолженность по алиментам по состоянию на 31.03.2022 составляет 151 351 руб. К ответчику неоднократно применялись различные меры принудительного взыскания, в том числе 13.03.2020 привлекался к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, 21.04.2021 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, 18.03.2022 возбуждено уголовное дело за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ. С сентября 2019 по 31.03.2022 ответчиком выплачено 19 800 руб., из начисленных за этот срок 171 151 руб. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов составляет 0,1% за каждый день просрочки, сумма неустойки за образовавшуюся задолженность по уплате алиментов за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 включительно составляет 72 708 руб. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание дочери за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 включительно в размере 72 708 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, согласно поступившему в суд заявлению, ходатайствовала об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание дочери за период с 01.10.2019 по 05.08.2022 включительно в размере 87 220 руб., а так же просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судом приняты уточненные исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте http://tuapse-gor.krd.sudrf.ru/, являющейся общедоступной. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил, об отложении дела не просил.
В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Сообщение считает доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Извещение, направленно ответчику по адресу: , кВ.2, который указан в иске.
Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст. ст. 80, 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Частью 1 ст. 80 СК РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, при которой порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч.2 ст.80 СК РФ).
В силу п.п.2-5 ст.113 СК РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 СК РФ трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения мирового судьи судебного участка №112 г.Туапсе от 09.11.2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере ? величины прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае, ежемесячно, до достижения совершеннолетия.
На основании указанного судебного акта, возбуждено исполнительное производство № 8342/17/23067-ИП от 09.03.2017.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Туапсинское РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, размер задолженности по алиментам по исполнительному производству № 8342/17/23067-ИП от 09.03.2017 составляет 117 27 руб.
Постановление судебного пристава-исполнителя ответчиком в установленном законом порядке не оспорено.
В соответствии с п.2 ст.115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
Предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Названная норма, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.
Из разъяснений, данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №56 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что предусмотренная п.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п.2 ст.115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки (п.64 Постановления Пленума ВС РФ №56 от 26.12.2017).
Таким образом, для применения к должнику меры семейно-правовой ответственности в виде неустойки за ненадлежащее исполнение алиментных обязательств необходимо установить, имелась ли у ответчика задолженность по уплате алиментов, выяснить причины ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие его вины в несвоевременной уплате алиментов.
Определяя факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате алиментов, а также наличие его вины в несвоевременной уплате алиментов, суд исходит из того, что ФИО2 достоверно зная об обязанности уплаты алиментов и их размере, должным образом не исполнял данную обязанность, не предоставлял содержание своей несовершеннолетней дочери. Указанные действия ответчика привели к возникновению задолженности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для применения положений п.2 ст.115 СК РФ и взыскании с ответчика ФИО2 неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Проверив представленный истицей расчет, произведенный за каждый месяц неисполнения ответчиком обязательств по уплате алиментов, суд находит его арифметически верным.
Ответчиком контррасчет заявленной к взысканию неустойки суду не представлен.
Таким образом, размер неустойки по алиментам, взыскиваемым в пользу истицы на содержание несовершеннолетней ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 01.10.2019 по 05.08.2022 составляет 87 220 руб.
Государственная пошлина по делу в соответствие с требованиями п.п. 3, 14 ч.1 ст.333.19 и п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ,у , пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: , р, сумму неустойки за период с 01.10.2019 по 05.08.2022 за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 87 220 рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета МО Туапсинский район в размере 150 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья С.Н.Еременко