Дело № 2-900/2025

УИД: 26RS0025-01-2025-001840-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 24 ноября 2025 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.09.2024 между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 рублей под 30,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.12.2024. На 09.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.09.2024. На 09.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 569185,51 рублей. По состоянию на 09.10.2025 сумма задолженности составляет 800796,19 рублей, из которых: иные комиссии 2950 рублей; просроченные проценты 37031,48 рублей; просроченная ссудная задолженность 657735,97 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 2015,82 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 26,58 рублей; неустойка на просроченную ссуду 3121,98 рублей; неустойка на просроченные проценты 755,25 рублей; причитающиеся проценты 97159,11 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 800796,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41015,92 рублей; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит отказать в удовлетворении исковых требований истца, поскольку задолженность полностью погашена, договор закрыт 30.10.2025.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2024 между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>.

Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 рублей под 30,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.12.2024.

На 09.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 04.09.2024.

На 09.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 569185,51 рублей.

По состоянию на 09.10.2025 сумма задолженности составляла 800796,19 рублей, из которых: иные комиссии 2950 рублей; просроченные проценты 37031,48 рублей; просроченная ссудная задолженность 657735,97 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 2015,82 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 26,58 рублей; неустойка на просроченную ссуду 3121,98 рублей; неустойка на просроченные проценты 755,25 рублей; причитающиеся проценты 97159,11 рублей.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно представленным ответчиком документам, справке о закрытии кредитного договора от 07.11.2025 по договору потребительского кредита <***> от 03.09.2024, заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», задолженность погашена в полном объеме. Договор закрыт 30.10.2025.

Рассматриваемый иск подан в Новоалександровский районный суд посредством электронного документооборота 01.11.2025, т.е. после полного исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору.

В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Также не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском после исполнения кредитного договора должником.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.Н. Карпенко