Дело № 2а-/2023

УИД 23RS0047-01-2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 февраля 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.,

при секретаре Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому г. Краснодара ФИО2, начальнику отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 окончить исполнительное производство №-ИП от 16.05.2019 по основаниям, предусмотренными п. 3 ч. 1 ст. 47 и п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительно производстве" № 229-ФЗ.

В обоснование требований указано, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 в соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" №229-ФЗ 09.06.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16.05.2019 г. 12 ноября 2022 года административный истец направил судебному приставу-исполнителю ФИО2 заявление об окончании исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В заявлении ссылался на тот факт, что не трудоустроен, не является получателем пенсии или пособий, не имеет дохода. Не имеет в собственности никакого имущества, на которое можно обратить взыскание. 21 ноября 2022 года СПИ ФИО4 вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что «обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны». Административный истец считает бездействие СПИ незаконным.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 просил суд отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, судебная повестка вручена должнику, что подтверждается Отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания положений п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве » (далее - Закон «Об исполнительном производстве »), судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Закон «Об исполнительном производстве » регулирует правоотношения в связи с принудительным исполнением судебных актов в тех случаях, когда должник не исполняет в добровольном порядке в интересах взыскателя обязанности по передаче денежных средств и иного имущества либо совершению в его пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве »).

Правильным исполнением судебных актов по смыслу приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Материалами дела установлено, что 21.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 В постановлении указано, что после принятия полного комплекса мер, судебным приставом-исполнителем будет принято процессуальное решение.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Основанием для принятия незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таких оснований в ходе судебного разбирательства не установлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 128, 175-180, 194, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому г. Краснодара ФИО2, начальнику отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия– отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено Судья: