Приговор по делу № 1-1527/2023 от 16.10.2023

1-1527/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 16 октября 2023 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретаре Зотеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Любенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени до его задержания сотрудниками полиции 21 августа 2023 года в 17 часов 20 минут на остановке МУП «Меркурий», расположенной рядом с домом № 111 «а» по ул. Б. Петрова в г. Кургане, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в руке наркотическое средство карфентанил, массой 3,65 грамма, а также по месту своего жительства в доме № 55 по ул. Криволапова в г. Кургане наркотическое средство карфентанил, массой 0,14 грамм.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство карфентанил, массой 3,79 грамма, является особо крупным размером.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что является потребителем наркотических средств. 21 августа 2023 года он приобрел наркотик через «закладку» у своего знакомого Сергея, полные анкетные данные которого он не знает. Когда забрал наркотик в тайнике, то поехал домой на автобусе, при этом был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта по ул. Б. Петрова в г. Кургане. Там в присутствии понятых у него изъяли сверток с вышеуказанным веществом. После этого в ходе обыска по месту его жительства был изъят еще один сверток с наркотическим средством, который принадлежит также ему. Этот наркотик в свертке приобрел давно и он был предназначен для его личного употребления (л.д. 125-126)

В ходе допросов в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что вещество, обнаруженное у него при задержании, принадлежит ему. Наркотик, найденный дома, также принадлежит только ему. Сестры, проживающие вместе с ним, не имеют к наркотику никакого отношения (л.д. 130-133, 137-138).

После оглашения показаний Дмитриев их достоверность подтвердил.

Вина ФИО2 в совершении преступления, установленного судом, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства по делу доказательствами.

Свидетели ФИО15 Е.С. и ФИО18 И.А. в судебном заседании показали, что 21 августа 2023 года они принимали участие в качестве понятых в обыске в одном из жилых домов по ул. Криволапова в г. Кургане. В их присутствии там нашли электронные весы, банковские карты и сверток с веществом внутри.

Свидетели ФИО20 и ФИО21 в судебном заседании показали, что подсудимый является их родным братом. В этой связи на основании ст. 51 Конституции РФ отказались давать показания по предъявленному ФИО2 обвинению. При этом обе пояснили, что дочь ФИО2 в настоящее время проживает вместе с ними, так как после его задержания они воспитывают и материально содержат ее.

В ходе предварительного расследования ФИО20 и ФИО21 показали, что проживают вместе с братом Иваном по ул. Криволапова, 55 в г. Кургане. Поздно вечером 21 августа 2023 года Ивана привели сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели в их доме обыск, в ходе которого изъяли электронные весы, принадлежащие их матери, банковские карты и сверток с веществом внутри. До этого они обе о наличии у них дома наркотиков не знали (л.д. 113-144, 115-116).

После оглашения показаний свидетели Д-вы их содержание подтвердили.

Свидетель ФИО24 В.О. в ходе расследования показал, что является сотрудником полиции и в его распоряжении имелась информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. В этой связи им было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение», в рамках которого 21 августа 2023 года ФИО2 был задержан на остановке общественного транспорта «МУП «Меркурий» на ул. Б. Петрова в г. Кургане. Там же в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Дмитриева из руки был изъят сверток с веществом и сотовый телефон. В этот же день был проведен обыск по месту жительства ФИО2, в ходе которого также был обнаружен сверток с веществом в одной из комнат (л.д. 100-101).

Свидетель ФИО28 А.А. в ходе расследования показал, что 21 августа 2023 года он в качестве понятого принимал участие в личном досмотре мужчины около остановочного комплекса МУП «Меркурий». Этот мужчина представился ФИО2. В ходе досмотра у Дмитриева из руки был изъят сверток с веществом (л.д. 105-106).

В ходе судебного разбирательства исследованы письменные материалы дела:

- акт ОРМ «Наблюдение», согласно которому 21 августа 2023 года в 17 часов 20 минут на остановке общественного транспорта МУП «Меркурий» на ул. Б. Петрова в г. Кургане задержан ФИО2 с наркотическим средством (л.д. 8-9);

- протокол личного досмотра, согласно которому у Дмитриева из руки был изъят после задержания сверток с веществом внутри (л.д. 11-12);

- заключение эксперта № 4/1545, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой 3,65 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,04 грамма (л.д. 16-17);

- протокол обыска, в ходе которого 21 августа 2023 года по месту проживания ФИО2 по адресу: <...>, изъят с верток с веществом внутри (л.д. 32-35);

- заключение эксперта № 4/1543, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 по месту жительства, содержит в с воем составе наркотическое средство карфентанил, массой 0,14 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,05 грамма (л.д.41-43);

- протоколы осмотров, в ходе которого осмотрено наркотическое средство и упаковка от него (л.д. 71-72, 75-76, 79-80, 89-90).

Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Оценивая показания свидетелей ФИО21, ФИО15, ФИО18, ФИО24 и ФИО28 в судебном заседании и в ходе расследования по делу, суд все их признает достоверными, поскольку они существенных противоречий друг с другом не содержат и соответствуют установленным судом обстоятельствам произошедшего, согласно которым ФИО2 21 августа 2023 года до момента его задержания сотрудниками полиции незаконно хранил при себе и по месту своего жительства наркотическое средств в особо крупном размере.

Каких-либо оснований считать, что кто-то из вышеуказанных свидетелей имеет личные неприязненные отношения с ФИО2 и в этой связи оговорил его, у суда не имеется, при этом также принято во внимание, что свидетели Д-вы являются близкими родственниками подсудимого, а все вышеперечисленные свидетели перед проведением допросов были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомого ложных показаний.

Давая оценку показаниям подсудимого в судебном заседании и ходе предварительного расследования, согласно которым он признал себя виновным в незаконном хранении при себе и по месту своего жительства наркотического средства, суд признает их правдивыми, так как они согласуются с совокупностью доказательств, имеющихся в деле и свидетельствующих о совершении им этого умышленного преступного деяния.

Так, из указанных выше показаний подсудимого следует, что в дневное время 21 августа 2023 года он приобрел для личного употребления через тайниковую «закладку» наркотическое средство, которое забрал на одной из остановок общественного транспорта в г. Кургане. Когда поехал домой, то был задержан сотрудниками полиции на другой остановке общественного транспорта, после чего у него в ходе личного досмотра был изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством. Из этих же показаний подсудимого следует, что изъятый в этот же день в ходе обыска в его жилище сверток с веществом также принадлежит ему и приобретал он его ранее. Весь изъятый наркотик предназначался для личного употребления.

Данные показания ФИО2 подтверждаются протоколом его личного досмотра, показаниями сотрудника полиции ФИО24, который 21 августа 2023 года в ходе ОРМ «Наблюдение» задержал подсудимого с наркотическим средством на ул. Б. Петрова в г. Кургане, показаниями свидетеля ФИО28, который в качестве представителя общественности наблюдал, как у задержанного мужчины из руки сотрудники полиции изъяли сверток с веществом.

Помимо признательных показаний подсудимого о незаконном хранении в своем жилище наркотического средства, эти обстоятельства подтверждаются протоколом обыска, в рамках которого в одной из комнат был обнаружен сверток с веществом, показаниями свидетелей Д-вых, а также понятых ФИО15 и ФИО3, которые наблюдали факт обнаружения этого свертка сотрудниками полиции.

Таким образом у суда нет сомнений в причастности ФИО2 к незаконному хранению при себе и по месту своего жительства наркотического средства до момента его задержания сотрудниками полиции 21 августа 2023 года.

Вид и размер запрещенного в обороте вещества, которое ФИО2 незаконно хранил при себе и в жилище без цели сбыта, установлены выводами заключений экспертов № 4/1545 и 4/1543, согласно которым подсудимый хранил наркотическое средство в особо крупном размере.

О том, что изъятые наркотики ФИО2 умышленно хранил при себе и по месту своего жительства с целью личного употребления, свидетельствуют не только его показания в судебном заседании об этом, но и сведения о том, что ранее он состоял на диспансерном наблюдении у врача-нарколога в связи с употреблением опиоидов.

Суд считает, в действиях сотрудников полиции отсутствуют признаки провокации при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2. Из показаний оперативного сотрудника ФИО24 следует, что информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств им была получена заранее, после чего было организовано и осуществлено в отношении него данное оперативно-розыскное мероприятие.

Таким образом, проведение вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия было направлено на установление контроля и пресечения преступных действий ФИО2, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что фактически и было установлено после его проведения.

Суд считает, что подсудимый ФИО2, храня наркотик при себе лично и в жилом доме, не мог не знать о незаконности таких действий и запрещенности этого вещества в гражданском обороте, при этом судом учтено, что ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступные деяния и не мог в этой связи не знать, как по внешним признакам выглядит наркотическое средство карфентанил (синтетический героин), который он сам же приобрел у иных лиц.

Сведений о том, что подсудимый добровольно выдал наркотическое средство, обнаруженное в доме по месту его жительства, материалы дела не содержат.

Обыск в доме № 55 по ул. Криволапова в г. Кургане был проведен уже после задержания подсудимого, что не свидетельствует о том, что последний добровольно сдал сотрудникам полиции наркотик, хранящийся в данном жилище.

При принятии такого решения судом также учтено, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве по их обнаружению и изъятию.

Применительно к настоящему уголовному делу инициатива изъятия имеющегося у ФИО2 в квартире наркотика исходила только от сотрудников полиции.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, который соседями по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, на профилактических учетах не состоит, а также влияния наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины в совершенном преступлении в судебном заседании.

Суд не может признать ообстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе расследования по делу, поскольку он тем самым активно не способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, как того требует уголовный закон. Подсудимым не было представлено правоохранительному органу не известной до этого сотрудникам полиции информации, способствующей расследованию дела, при этом он лишь подтвердил уже установленный факт его задержания с наркотическим средством сотрудниками полиции и последующее изъятие у него лично и по месту его жительств запрещенного в обороте вещества.

Сообщенные Дмитриевым сведения о лице, у которого он приобрел наркотическое средство, точные анкетные данные которого он не знает, не опровергают вышеуказанные выводы суда, при этом подсудимый в незаконном приобретении наркотического средства по настоящему делу органом расследования не обвиняется, а в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в результате сообщенной подсудимым информации было задержано и изобличено лицо, передавшее ему наркотик.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, который на основании ст. 18 УК РФ является особо опасным и образуется приговором Каргапольского районного суда Курганской области от 5 августа 2011 года.

Суд назначает ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с назначением по нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Придя к данному выводу, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который совершил преступные деяния через непродолжительный период времени после освобождения из исправительной колонии, где он отбывал наказание за совершение аналогичного преступления, а также обстоятельства совершения им преступного деяния по настоящему уголовному делу. Суд считает, что ФИО2 нужен дополнительный контроль со стороны уголовно-исполнительной системы после отбытия основного наказания, в том числе с целью недопущения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку признанные судом смягчающие его наказание обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не являются исключительными. При принятии такого решения судом также учтено, что санкция ч. 3 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 82 УК РФ не имеется. Судом учтено, что у подсудимого имеется ребенок, не достигший 14-го возраста, что, однако, не свидетельствует о том, что он является его единственным родителем. В связи с нахождением ФИО2 под стражей малолетний ребенок подсудимого проживает вместе с близкими родственниками последнего, поскольку супруга ФИО2 отбывает лишение свободы в исправительной колонии, при этом родительских прав в отношении указанного выше ребенка не лишена.

При назначении ФИО2 наказания суд применяет ограничительные положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Дмитриевым совершено преступление в период неотбытого наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 12 апреля 2018 года, то окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ст.ст. 70,71 УК РФ и отбывать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. На момент заключения под стражу по настоящему уголовному делу ФИО2 отбыто 3 месяца 20 дней.

С целью обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд оставляет ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему по делу в качестве защитника по назначению, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для его освобождения от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, которое заключается в установлении следующих ограничений и обязанности:

не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования, где будет проживать (пребывать) после отбытия лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации два раза в месяц, в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 12 апреля 2018 года (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 17 декабря 2021 года) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 1 (один) месяц в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, которое заключается в установлении следующих ограничений и обязанности:

Осуществление надзора за осужденным ФИО1 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 1892 рубля 90 копеек, подлежащие выплате адвокату Любенко А.В., участвовавшему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и упаковку, смывы с рук, электронные весы, банковскую карту, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области, – уничтожить;

- сотовый телефон, находящийся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области, вернуть лицу, уполномоченному ФИО4 на его получение, а в случае не востребованности в течение 6-ти месяцев, - уничтожить;

- банковские карты, находящиеся у ФИО4, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Д.Н. Черкасов