Дело № 2-408/2025

УИД 51RS0009-01-2025-001153-76

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Каторовой И.В.,

при секретаре Шальневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» (далее по тексту – ООО ПКО «СЗА», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 января 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кредиска» (далее – ООО «Кредиска МКК») и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей со сроком возврата на 18-й день с момента передачи их клиенту под 292% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ООО «Кредиска МКК» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, однако заемщик нарушает условия договора, уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по погашению суммы займа.

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) <номер> от 28 октября 2024 года права требования по договору потребительского займа <номер> от 15 января 2024 года ООО «Кредиска МКК» переданы ООО ПКО «СЗА».

Просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от 15 января 2024 года <номер> в размере суммы основного долга – 30 000 рублей, процентов – 21 990 рублей 46 копеек, пени – 1196 рублей 47 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-151/2025, 2-372/2025, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (действующей на день заключения между сторонами договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 января 2024 года между ООО «Кредиска МКК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер>, согласно которому последнему предоставлен заем на срок до 05 февраля 2024 года в размере 30 000 рублей под 292% годовых.

Договор микрозайма заключен сторонами в офертно-акцептном порядке, в связи с чем, неотъемлемой частью договора микрозайма являются Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительских займов, текст которых размещен на странице Общества в сети Интернет по адресу:www/krediska.ruru.

Стороны договора потребительского займа пришли к соглашению о порядке начисления и уплаты процентов, а также возврата суммы займа.

В частности пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа <номер> от 15 января 2024 года предусмотрен срок возврата займа на 18-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить единовременно сумму займа и начисленные проценты в размере 4 320 рублей на 18-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Договор займа от 15 января 2024 года был заключен посредством регистрации заемщика на сайте микрокредитной организации, заявление на заключение договора займа подано от имени ФИО1 15 января 2024 года, ответчиком сообщены его паспортные данные, контактная информация о номере мобильного телефона.

В пункте 14 договора потребительского займа ФИО1 подтвердил, что до его подписания он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания оферты. Пунктом 21 договора указан способ получения денежных средств путем перечисления средств на счет банковской карты <номер>.

ООО «Кредиска МКК» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размерах и на условиях предусмотренных договором займа.

Сведениями ПАО «Сбербанк России», представленным в материалы гражданского дела № 2-372/2025, подтверждено, что банковская карта <номер>, указанная заемщиком при заключении договора потребительского займа, принадлежит ФИО1

В соответствии с дополнительными соглашениями о реструктуризации задолженности <номер> от 31 января 2024 года, <номер> от 21 февраля 2024 года и <номер> от 20 марта 2024 года к договору потребительского займа <номер> от 15 января 2024 года срок возврата суммы займа по договору и начисленных процентов продлевался до 34 дней, 55 дней и 83 дней с момента передачи денежных средств заемщику (п. 2 дополнительного соглашения). Пунктом 6 соглашения определена итоговая сумма начисленных процентов за 83 дня пользования суммой займа в размере 19 920 рублей.

В соответствии с пунктом 13 договора потребительского займа <номер> от 15 января 2024 года кредитор вправе передавать (уступать) права требования по договору третьим лицам, с чем заемщик согласился.

28 октября 2024 года между ООО «Кредиска МКК» и ООО «Служба защиты активов» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <номер>, по условиям которого право требования по договору потребительского займа <номер> от 15 января 2024 года, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «СЗВ».

В связи с неуплатой ответчиком задолженности по договору потребительского займа ООО «СЗВ» посредством электронной почты 04 февраля 2025 года обратилось к мировому судье судебного участка №1 Кандалакшского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, на основании которого 11 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Кандалакшского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ №2-151/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа <номер> от 15 января 2024 года, который отменен 05 марта 2025 года в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по договору потребительского займа <номер> от 15 января 2024 года, в соответствии с которым по состоянию на 28 октября 2024 года задолженность составляет 57 086 рублей 93 копейки, из которых задолженность по основному долгу составляет 30 000 рублей, задолженность по процентам составляет 21 990 рублей 46 копеек, задолженность по неустойке составляет 1 196 рублей 47 копеек, задолженность по дополнительным услугам – 3 900 рублей, за вычетом поступивших денежных средств размере 15 813 рублей 07 копеек, учтенных в счет начисленных процентов в размере 15 600 рублей, в счет оплаты неустойки – 213 рублей 07 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения в добровольном порядке принятых на себя обязательств по договору займа ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии между сторонами заемных правоотношений либо подтверждающих фактическое получение денежных средств не ответчиком, а иным лицом, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО «СЗА» исковых требований, поскольку обязательства по выплате займа исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, суд руководствуется представленным стороной истца расчетом, который ответчиком в ходе рассмотрения дела оспорен не был. При этом суд учитывает размер заявленных истцом процентов и неустойки в общей сумме 23 186 рублей 93 копейки и сумму исполненного обязательства ответчиком в добровольном порядке в размере 15 813 рублей 07 копеек. Общий размер исчисленных истцом процентов и неустойки не превышает максимального ограничения, установленного пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа от 15 января 2024 года <номер> в заявленном размере 53 186 рублей 93 копейки (30 000 рублей – сумма основного долга, 21 990 рублей 46 копеек – проценты за пользование на дату уступки, 1 196 рублей 47 копеек – пени). При этом суд принимает во внимание допущенную истцом арифметическую ошибку при суммировании заявленных требований.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек (платёжные поручения от 01 апреля 2025 года <номер>, от 01 апреля 2025 года <номер>). В связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <дата> г.р., (паспорт серии <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 15 января 2024 года <номер> в размере 53 186 рублей 93 копейки, судебные расходы в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Каторова

Копия верна. Судья И.В. Каторова