1-370/2023

66RS0051-01-2023-000759-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «26» сентября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретарях судебного заседания Ахмадуллине Э.А.,Григорчук А.В.,

с участием государственных обвинителей Зайцева В.А., Москалева М.Н., Базиной А.С., Чернова С.А., защитника– адвоката Михалева В.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-370/2023 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.223, ст.222 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 100 000 рублей, штраф оплачен в полном объеме, исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, передача и хранение взрывчатых веществ в Серовском района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после смерти своего отца ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил в <адрес> в <адрес>, бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох массой 39,5 г., изготовленный промышленным способом, а так же изготовленный промышленным способом дымный порох, массой 297,0 г., являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, пригодные для производства взрыва, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, тем самым ФИО1 умышленно, незаконно в нарушение требований установленных ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 02.07.2013 №142-ФЗ), Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 № 179 (в редакции от 30.12.2000 № 2111), Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ (в редакции от 15.04.2019), не имея на то соответствующего разрешения органов государственной власти, незаконно приобрел и хранил по месту жительства: <адрес>

С момента незаконного приобретения, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, по месту жительства, в <адрес>, умышленно, незаконно хранил в одной металлической банке изготовленный промышленным способом, бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох массой 39,5 гр., а так же в одной металлической банке изготовленный промышленным способом дымный порох, массой 297,0 гр., являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, пригодные для производства взрыва, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с 20:00 до 22:00, ФИО1, находясь по месту жительства, в <адрес>, заведомо зная, что свободная реализация взрывчатых веществ на территории РФ запрещена и деятельность, связанная с обращением взрывчатых материалов, подлежит лицензированию, не имея на то соответствующего разрешения органов государственной власти, решил передать на временное хранение находившийся у него порох, приобретенный им после смерти отца ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, заверив последнего, что у него правоохранительные органы указанный порох искать не будут.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:00 до 22:00, во исполнение задуманного, ФИО1, находясь по месту жительства, в <адрес> передал Свидетель №2 сумку, в которой находились две металлические банки с изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом, массой 39,5 г. а так же изготовленным промышленным способом дымным порохом, массой 297,0 г., являющимися взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными для производства взрыва, предназначенными для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, тем самым ФИО1 умышленно, незаконно в нарушение требований установленных ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 02.07.2013 №142-ФЗ), Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 № 179 (в редакции от 30.12.2000 № 2111), Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ (в редакции от 15.04.2019), не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, незаконно передал вышеуказанный порох без цели сбыта Свидетель №2, у которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10:50 до 12:20, в ходе осмотра <адрес>, сотрудниками ОеП № (дислокация п.г.т. Сосьва) МО МВД России «Серовский» обнаружены и изъяты 1 металлическая банка с находящимся в ней, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным промышленным способом, бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох массой 39,5 гр., а так же, одна металлическая банка с находящимся в ней дымным порохом, массой 297,0 гр.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные вещества, изъятые по месту жительства Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10:50 до 12:20, в ходе осмотра <адрес> в с.ФИО2 <адрес>, в одной металлической банке является изготовленным промышленным способом, бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 39,5 гр., а так же во второй металлической банке является изготовленным промышленным способом дымным порохом, массой 297,0 гр., которые являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными для производства взрыва, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, а также для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств и средств передачи огненного импульса, например, огнепроводных шнуров.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на стадии предварительного следствия, были оглашены, согласно которым у него был отец ФИО15, который являлся охотником, было ли у отца официальное разрешение как у оружейника, он не знает, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. От отца, после его смерти, в его квартире, расположенной по адресу: <адрес> остались порох, патроны, дробь, гильзы, капсюля, патронташи, пыжи и приспособления для снаряжения патронов. Указанное имущество сразу после смерти отца он перевез к себе домой, в с.<адрес> для того, чтобы его хранить, так как выбросить ему было жалко и оставлять все в его квартире, которую отец занимал на правах квартиросъемщика по договору социального найма, другим людям, которым потом была распределена эта квартира, он не хотел. О том, что указанное имущество запрещено свободному обороту, хранить его, а также кому-либо передавать нельзя, а именно, что это уголовно наказуемое деяние, он знал, однако, он, после смерти отца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ перевез к себе и хранил все вышеперечисленное имущество у себя дома, по адресу: <адрес> и сдавать в полицию за ненадобностью не собирался, уничтожать также он не хотел, ему было жалко. В период с ДД.ММ.ГГГГ до середины ноября 2022 года, он хранил указанное имущество в своем доме, в детской комнате, в ящике кровати, в ноябре 2022 года, когда он от жителей с<адрес> узнал о том, что в село приезжают сотрудники полиции и выясняют, у кого имеются нелегальные оружие, боеприпасы и порох, он испугался, так как ранее, в 2018 году уже был осужден по статьям 222 и 223 УК РФ к условному наказанию, что могут и к нему прийти сотрудники полиции и обнаружить боеприпасы, порох, оставшиеся от отца, поэтому он созвонился с ФИО23 Стасом, которого попросил прийти к нему и забрать к себе данное имущество на хранение, пока все не утихнет, потом он намеревался все забрать у ФИО23 обратно к себе и хранить для личных нужд (вдруг оно когда-нибудь ему пригодится). После того как, он предложил ФИО23 взять вышеуказанное имущество к себе, ФИО23 согласился спрятать у себя на некоторое время и тем же вечером пришел к нему. В прихожей комнате его дома (<адрес>) он передал ФИО23 пакет черного цвета, в котором находились приспособления для изготовления патронов, снаряженные патроны 7 штук 16 калибра, два патронташа, гильзы, наполнители для изготовления патронов (дробь, пыжи), а также две металлические банки с порохом. Он боялся, что у него найдут это имущество и заберут сотрудники полиции, а его привлекут к уголовной ответственности за хранение пороха, добровольно выдавать он данное имущество не хотел. Выдавать правоохранительным органам запрещенное к свободному гражданскому обороту имущество он не собирался, хотя у него за это время была возможность все сдать в полицию или уничтожить.( л.д. 109-112).

Подсудимый ФИО1 вышеуказанные показания подтвердил, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд, оценивая данные показания, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что работает в должности УУП МО МВД «Серовский», в январе-феврале 2023 года поступила информация о том, что у ФИО23 в <адрес> <адрес> хранятся боеприпасы, они совместно с оперуполномоченным ФИО6, следователем ФИО3 приехали на данный адрес, было 2 понятых, вышел ФИО23 и сказал, что у него ничего запрещенного не хранится, ФИО23 дал разрешение на осмотр жилища, на кухне под креслом были обнаружены банка с порохом, патронаж и в ящике банка пороха и патронаж, он сказал, что эти предметы принадлежат ФИО24, он попросил его хранить это, их жены родные сестры. Потом приехали на адрес места жительства ФИО24, ФИО24 дал согласие на осмотр своего жилища, был составлен соответствующий протокол, была фото и видеофиксация.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в середине ноября 2022 года, точное число он не помнит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней в указанный период времени, в вечернее время, около 21 часа, ему на телефон позвонил ранее знакомый ФИО1, который проживает по адресу: <адрес> позвал его к себе, объяснив, что у него имеются приспособления для снаряжения патронов, дробь, патроны, а также порох, что он все это должен забрать и унести к себе домой с целью временного хранения, так как боится хранить все вышеперечисленное у себя дома, потому, что в село уже приезжали сотрудники полиции и спрашивали, не хранит ли кто оружие, боеприпасы и порох, опасается, что, если сотрудники полиции к нему придут, то найдут все вышеперечисленное у него и привлекут к уголовной ответственности. Он решил помочь ФИО1, а именно, забрать все у него и перенести к себе домой, где спрятать, а когда все «поутихнет», вернуть все ФИО1 Он с указанной целью собрался и пришел к ФИО1, который ему снова пояснил, что у него имеются еще от отца, который умер в марте 2020 года в <адрес>, патроны, гильзы, приспособления для снаряжения патронов и порох, что он опасается того, что к нему могут прийти сотрудники полиции и обнаружить все вышеперечисленное, а за это предусмотрена уголовная ответственность, как ему известно. ФИО1 пояснил ему, что у него (ФИО23) никто не будет все это искать, поэтому попросил его забрать полиэтиленовый пакет черного цвета, в которых находились приспособления для снаряжения патронов, гильзы, дробь, патроны, а также банки с порохом, это он знает со слов ФИО1, сам он ничего из пакета не вытаскивал. Он забрал пакет с вышеуказанным имуществом у ФИО1, которые принес к себе домой и, часть из вышеуказанного имущества он переложил в свой старый чемодан, а часть оставил в сумке и все спрятал в диване на кухне в своем доме, которое хранил до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента, когда к нему приехали сотрудники полиции с понятыми и, обнаружив все, изъяли. Поясняет, что когда ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к его дому подъехали сотрудники полиции, он вышел к тем, они спросили у него при двух мужчинах, которые, как ему стало известно, являлись понятыми, одного из мужчин он знает, это житель <адрес> ФИО28, есть ли у него в доме и хозяйственных постройках запрещенные к хранению в гражданском обороте предметы, в частности оружие, патроны, порох, он ответил, что ничего подобного в своем доме не хранит, он надеялся, что полицейские поверят ему на слово и не будут все досконально осматривать, однако, сотрудники полиции спросили у него разрешение осмотреть дом и хозяйственные постройки во дворе, он дал на это свое разрешение, о чем расписался в протоколе осмотра. Сотрудники полиции, находясь в его доме, снова спросили, хранит ли он запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как огнестрельное оружие, патроны, порох, он снова ответил, что ничего такого в доме не хранит, он надеялся, что сотрудники полиции, не зная о тайнике в диване, не найдут в кухне имущество ФИО1. Однако, когда сотрудники полиции с понятыми прошли в кухню и подняли крышку дивана, то обнаружили в нем сумку и чемодан, сотрудники полиции спросили у него, что в них, тогда он, поняв, что уже не сможет ничего сделать в этой ситуации, он признался, что действительно, у него находятся запрещенные в гражданском обороте вещи, но они принадлежат не ему, что это ФИО1 дал ему их на хранение, что в дальнейшем ФИО1 намеревался их у него забрать. Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия извлекли пакет и чемодан, в которых находились патроны 16 калибра в количестве 7 штук, приспособления для снаряжения патронов, а также две металлические банки с порохом, которые ему ранее (в ноябре 2022 года) в вечернее время на временное хранение передал ФИО1, который ему сказал, что у него никто это искать не будет, что у него также нет разрешения на хранение боеприпасов и пороха, доставшихся от умершего отца, который, как пояснил ФИО1, он нашел в доме отца после смерти последнего, а выбросить за ненадобностью ФИО1 не мог, ему было жалко. Как ему известно, ФИО1 тоже не является ни охотником, ни оружейником официально. В ходе осмотра места происшествия следователь с оперуполномоченным в его присутствии и присутствии двух понятых все изъятое имущество упаковали по разным коробкам (порох в отдельную коробку, патроны также в отдельную коробку), они с понятыми расписались в пояснительных записках, которые были приклеены на коробку с порохом и коробку с отдельно упакованными патронами, а остальные вещи, такие как его чемодан, в котором находились приспособления для снаряжения патронов, гильзы, капсюля и прочее, упаковали в отдельный пакет, который также был опечатан при нем и понятых, снабжен пояснительной запиской, в которой они все расписались. По завершению осмотра места происшествия следователем был прочитан протокол, в котором все участвующие лица расписались. (л.д. 65-68).

На стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по информации, поступившей сотрудникам полиции о том, что мужчина в <адрес> дома хранит огнестрельное оружие, боеприпасы и порох обратились сотрудники полиции, на что он дал свое согласие. Он совместно с сотрудниками полиции приехал на служебном автомобиле в <адрес> они остановились. В это время в качестве второго понятого сотрудниками полиции был приглашен мужчина - местный житель, Свидетель №1. На улице у дома находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился хозяином дома Свидетель №2. Сотрудники полиции назвали цель визита, а именно, сообщили, что им поступила информация о том, что ФИО23 дома хранит огнестрельное оружие, боеприпасы и порох. ФИО23 сказал, что ничего у него нет, тогда сотрудники полиции попросили разрешение осмотреть дом ФИО23 и хозяйственные постройки, на что ФИО23 дал свое согласие, подписав при этом протокол осмотра, где разрешил осмотр его дома. Они прошли во двор дома вместе с сотрудниками полиции и ФИО23, после чего прошли в дом, где находились жена ФИО23 и малолетний ребенок. Сотрудники полиции спросили у Свидетель №2, хранит ли он (ФИО23) в своем доме или в хозяйственных постройках запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества - порох, на что ФИО23 ответил, что такового не хранит. Когда сотрудники полиции прошли в помещение кухни, они снова спросили ФИО23 о хранении запрещенных в гражданском обороте предметов, ФИО23 снова сказал, что ничего подобного не хранит, после чего сотрудники полиции предложили ФИО23 открыть крышку кухонного углового дивана, что он сделал, в диване они увидели какие-то пакеты, сумки, чемодан, сотрудники полиции спросили у ФИО23, что это такое и кому принадлежит. ФИО23 сказал, что данное имущество, а именно (как они увидели, когда сотрудник полиции стал осматривать содержимое) - приспособления для снаряжения патронов, наполнители - капсюля, дробь, два патронташа, в одном из которых были пустые полимерные гильзы от патронов, в одном из пакетов сотрудники полиции обнаружили самозарядные патроны в количестве 7 штук, в чемодане находились три металлические банки, в двух из которых было обнаружено сыпучее вещество темно-серого цвета, похожее на порох, а в третьей банке была дробь. Когда сотрудники полиции все вышеперечисленное достали из дивана, все, что было обнаружено, было занесено следователем в протокол осмотра места происшествия, все пересчитывалось и озвучивалось следователем при них и в присутствии ФИО23, содержимое банок им всем было показано. После того, как следователем было записано в протоколе, что обнаружено, все было упаковано, в частности, две банки с сыпучим веществом были упакованы в картонную коробку, патроны в количестве 7 штук 16 калибра были также упакованы в отдельную коробку, обе коробки были опечатаны и снабжены пояснительными записками, которые были наклеены на коробки, они, как участвующие лица, в том числе и ФИО23, в пояснительных записках расписались, после чего, все оставшееся имущество было сложено следователем в пакет, который был опечатан и снабжен пояснительной запиской. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо - Свидетель №2 на вопрос сотрудников полиции: «Кому принадлежит данное имущество, в том числе порох и снаряженные патроны?», Свидетель №2 ответил, что данное имущество ему не принадлежит, что ему на временное хранение в ноябре 2022 года все это передал знакомый - ФИО1, проживающий в с.<адрес>, при этом Свидетель №2 пояснил, что ФИО1 ему сказал при передаче, что опасается того, что сотрудники полиции найдут весь этот арсенал у него в доме, а у него (ФИО23) никто искать не будет, кроме того, ФИО23 пояснил при них, что ему было известно, что находится в пакетах, которые ему передал ФИО1, со слов ФИО24, что он (ФИО23) знает о том, что патроны и порох в гражданском обороте, без соответствующего разрешения запрещены к хранению, что за это предусмотрена уголовная ответственность. В ходе осмотра все вышеперечисленное имущество было изъято следователем, по окончанию осмотра, после прочтения протокола, они все, как участвующие лица, в том числе Свидетель №2, в нем расписались. После чего он вместе с сотрудниками полиции вернулись в отделение полиции <адрес>, где он дал объяснение по данному факту. (л.д. 69-70).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО29. аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 71-72).

Свидетель Свидетель №5 на стадии следствия показала, что проживает по адресу: <адрес> с мужем Свидетель №2, с которым брак официально зарегистрирован и совместным малолетним ребенком. Она официально не трудоустроена. Муж официально не трудоустроен, но является инвалидом с детства 3 группы. Оружейником её муж не является и никогда не являлся. В конце 2022 года, в ноябре 2022 года, её муж куда-то ходил в вечернее время, куда, она не знала, вернулся он домой с какими-то сумками, она спросила, что это за сумки, на что муж ей сообщил, что эти сумки передал ему ФИО1, житель с.ФИО2, что ФИО1 попросил спрятать «это» у них дома. Она спросила мужа, что находится в сумках, он ответил, что там «что-то оружейное» и спрятал все в диване у них в кухне. При ней муж сумки не разбирал, она не видела сама, что в них находится. О том, что в сумках находятся патроны, порох, а также различные наполнители и приспособления для изготовления патронов, она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним в дом приехали сотрудники полиции и зашли в дом с понятыми и её мужем и обнаружили в диване все вышеперечисленное имущество. Перед началом осмотра сотрудники полиции спрашивали у мужа, хранит ли он в доме что-то запрещенное в гражданском обороте, но муж им говорил, что у них в доме ничего нет, однако, сотрудники полиции провели осмотр, в ходе которого были обнаружены все вышеперечисленные предметы. Муж, как она слышала, пояснил сотрудникам полиции, что данное имущество ему не принадлежит, что оно принадлежит ФИО1, что последний попросил мужа забрать все к ним в дом на временное хранение. (л.д. 73).

Суд приходит к выводу, что указанные показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, признавая достоверными.

Согласно рапорту следователя СО МО МВД России «Серовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП №, в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ в отношении Свидетель №2, выявлен факт приобретения, хранения и передачи изготовленного промышленным способом бездымного, одноосновного, нитроцеллюлозного пороха, массой 39,5 г. и изготовленного промышленным способом дымного пороха, массой 297,0 грамма, которые, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными для производства взрыва, предназначенными для снаряжения патронов к огнестрельному оружию гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим: с.ФИО2 пер. Полевой, <адрес>.(л.д.4).

Из рапорта оперативного дежурного ОеП № (дислокация пгт.Сосьва) МО МВД России «Серовский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, следует, что в ДЧ ОеП № <адрес> поступило сообщение от ОУР ФИО5 о том, что им получена информация о том, что гр. Свидетель №2, проживающий: с.<адрес>, возможно, по месту жительства хранит огнестрельное оружие, самозарядные патроны и порох.(л.д.9).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОеП № (дислокация пгт.Сосьва) МО МВД России «Серовский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: с.<адрес> – в жилище у гр. Свидетель №2 были обнаружены и изъяты: две металлические банки с сыпучим веществом, приспособления и наполнители для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, гильзы 16 калибра, банки с дробью, патроны снаряженные 16 калибра в количестве 7 штук.(л.д.10).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №2, следует, что осмотрено помещение жилого <адрес>, в диване, установленном на кухне вышеуказанного дома обнаружены и изъяты: две металлические банки с сыпучим веществом, три банки с дробью, 7 снаряженных патрона 16 калибра, гильзы, наполнители и приспособления для снаряжения патронов, которые, со слов участвующего лица – Свидетель №2 ему передал для временного хранения гр. ФИО1 в ноябре 2022 года. (л.д. 16-27).

Согласно справке об исследовании № 695 от 21.02.2023 на исследование поступили две металлические банки с содержащимся в них сыпучим веществом: изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 39,5 гр., и изготовленным промышленным способом дымным порохом, массой 297,0 гр., которые являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными для производства взрыва, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, а также для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров. В ходе исследования израсходовано по 0,5 гр. веществ из каждой банки. (л.д. 30-32).

Из заключения эксперта № 1252 от 23.02.2023 следует, что представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 2-х металлических банках, поступившие после производства исследования (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) являются изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 39,0 гр., и изготовленным промышленным способом дымным порохом, массой 296,5 гр., которые являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными для производства взрыва, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, а также для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,5 гр. веществ из каждой банки. (л.д. 36-38).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №2 и его защитника Сазоновой Т.Д. осмотрены: - картонная коробка, оклеенная со всех сторон бумагой белого цвета и с одной стороны липкой прозрачной лентой, на верхней части коробки имеется пояснительная бирка, оформленная смешанным текстом (печатный и рукописный).

- пакет из полимерного материала черного цвета, размерами: 390 х 490 х 100 мм. Входное отверстие завязано «в узел» и зафиксировано липкой прозрачной лентой, внутри которой проходит х/б нитка белого цвета, поверх которой наклеен фрагмент белой бумаги с оттиском круглой печати ОеП № 18 (дислокация пгт.Сосьва) МО МВД России «Серовский» на одной стороне пакета имеется пояснительная бирка, оформленная рукописным текстом, на бирке содержится информация: «Вещественные доказательства, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у гр. Свидетель №2, следователь.. подпись.. ФИО3, понятые.. подписи и фамилии понятых: Свидетель №4, ФИО2 Н.С., хозяин дома.. подпись Свидетель №2». В ходе осмотра пакет вскрывается, из пакета извлекается чемодан из материала кожзаменитель черного цвета на замках- клипсах с замочными скважинами, дужка одного из замков отсутствует, в верхней части чемодана, по центру расположена пластиковая ручка черного цвета. На момент осмотра в чемодане находятся:

- Два тканевых патронташа коричневого цвета в виде поясного ремня, один патронташ пустой, на 24 ячейки для патронов, во втором патронташе находятся полимерные гильзы в количестве 8 штук, 16 калибра красного, зеленого и синего цветов. По краям патронташи оборудованы металлическими пряжками и ремнями с отверстиями для пристегивания.

- п/э мешок с картонными пыжами, диаметром 16 мм в количестве 417 штук;

- п/э мешок с войлочными пыжами, диаметром 16 мм в количестве 68 штук;

- картонная коробка заводского производства, изготовленная из плотного картона, размерами 85 х 85 х 8 мм зеленого цвета с пластиковым контейнером для капсюлей с ячейками черного цвета, в которой находится нержавеющий капсюль для дробовых патронов КВ-22, из металла желто-оранжевого цвета, диаметр 7 мм., в количестве 51 шт.;

- пыжерубка металлическая с округлым наконечником с отверстиями с одной стороны и тупым наконечником с другой стороны, размерами 120х 8 х 18 мм;

- шайба металлическая диаметром 42 мм, с внутренним отверстием, диаметром 19 мм, толщиной 12 мм;

- деревянный задавливатель пороха и пыжей для изготовления патронов, размером 130 х 13 мм.;

- мерка для пороха и дроби металлическая – 2 штуки, с делениями, состоящие из двух выдвижных стаканчиков, с четырьмя фиксируемыми уровнями с делениями для снаряжения патронов и боковой плоской ручкой – держателем;

- пыжи полимерные белого цвета для снаряжения дробовых патронов безконтейнерного типа, диаметром 16 мм в количестве 3 штук и два фрагмента от аналогичного пыжа;

- деревянная палка, с наконечником, обработанным для задавливания пороха и пыжей в гильзу при снаряжении патрона, размерами 255 х 15 х 21 мм;

- полиэтиленовый пакет серого цвета, в котором находятся гильзы:

- латунные, калибра 16/70 в количестве 18 штук;

- латунная, калибра 32 – 1 штука;

- полимерные, калибра 16 в количестве 19 штук, различной длины, с повреждениями в пластиковой части;

-банка пластмассовая из под крема, белого цвета с навинчивающейся крышкой синего цвета, в которой находится дробь, диаметром 2 мм, при взвешивании на бытовых весах, вес дроби без тары составляет 1173 гр., пластиковый прозрачный контейнер, в котором находится дробь диаметром 2 мм, при взвешивании на бытовых весах, вес дроби без тары составляет 702 гр., металлическая банка с металлической крышкой, в которой находится дробь, диаметром 2 мм, при взвешивании на бытовых весах, вес дроби без тары составляет 602 гр. Со слов участвующего лица – Свидетель №2, данные предметы, в том числе банки с порохом, были изъяты в его доме, по адресу: <адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, что они ему не принадлежат, а были переданы ему в ноябре 2022 года гр. ФИО1 для временного хранения. (л.д.51-56).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена картонная коробка размерами 22х15х10 см., белого цвета, коробка оклеена фрагментами бумаги белого цвета, с оттисками круглой печати ГУ МВД России по Свердловской области ЭКЦ № 31/1, и МО МВД России «Серовский». На момент осмотра коробка повреждений не имеет. На коробке имеется пояснительная записка, выполненная печатным и рукописным текстом красящим веществом синего цвета. В ходе осмотра коробка не вскрывалась, содержимое не осматривалось. (л.д.61-62).

Суд, оценивая, вышеназванные доказательства по делу, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами предварительного следствия обвинение и просил квалифицировать деяния по ч.1 ст.222.1 УК Российской как незаконные приобретение, передача и хранение взрывчатых веществ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.222.1 УК Российской как незаконные приобретение, передача и хранение взрывчатых веществ.

Под незаконным хранением взрывчатых веществ, боеприпасов или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. Данные обстоятельства по приобретению и хранению, а кроме того передаче Дизером взрывчатых веществ нашли свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

Заключение по делу является ясным, полным, сомнений и неясностей не содержит, даны экспертами, имеющими необходимые познания в науке, в связи с чем, оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность подсудимого ФИО1 доказанной.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности согласно примечанию 1 к ст.222 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку факта добровольной сдачи пороха в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, согласно которым, последний привлекался к уголовной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 124), исходя из характеристики УУП, с места жительства характеризуется положительно (л.д. 126), официально трудоустроен, имеет на иждивении четверых детей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной объяснения, данные Дизером до возбуждения уголовного дела, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации наличие троих малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд лишен возможности применить ст.73 УК Российской Федерации, поскольку установлено, что ФИО1 осужден 19.09.2018 Серовским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.223, ст.222 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 100 000 рублей, настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения, при этом согласно ч.5 ст.74 УК Российской Федерации суд обязан отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст.70 УК Российской Федерации.

При этом, суд учитывает полное признание вины, положительные характеристики ФИО1, нахождение на иждивении четверых детей, поведение ФИО1 во время следствия и судебного заседания, его трудное материальное положение, признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным назначить наказание по ч.1 ст.222.1 УК Российской Федерации с применением ст. 64 УК Российской Федерации ниже минимального предела санкции статьи и освободить подсудимого от дополнительного наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, исходя из социальной значимости охраняемых общественных отношений, целей наказания, восстановления социальной справедливости.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает невозможным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, полагает необходимым меру пресечения изменить на заключение под стражу, поскольку при иной более мягкой мере пресечения ФИО1 с учетом назначенного ему наказания может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, Федеральный закон "Об оружии", п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства – изготовленный промышленным способом бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох, массой 35,5 гр., и изготовленный промышленным способом дымный порох, массой 296,0 гр., хранятся в КХО МО МВД России «Серовский», конверт с капсюлями в количестве 52 штук, хранятся в КХО МО МДВ России «Серовский», полиэтиленовый пакет в котором находится чемодан с наполнителями, приспособлениями для снаряжения патронов, патронташами, гильзами патронов, а также картонная коробка, с находящимися в ней фрагментами отстрелянных в ходе проведения баллистической судебной экспертизы гильз патронов 16 калибра, изъятые в ходе осмотра места происшествия в <адрес> у Свидетель №2 хранятся в камере хранения МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу необходимо передать в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» г. Екатеринбург для дальнейшего уничтожения.

Процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитника на стадии предварительного следствия суд полагает возможным отнести на счет средств федерального бюджета, поскольку на иждивении ФИО1 находятся четверо детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК Российской Федерации назначить ему наказание с применением ст.64 УК Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение, назначенное приговором Серовского районного суда Свердловской области от 19.09.2018 отменить.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации к настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 19.09.2018 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления в силу настоящего приговора.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 26.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- изготовленный промышленным способом бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох, массой 35,5 гр., и изготовленный промышленным способом дымный порох, массой 296,0 гр., хранятся в КХО МО МВД России «Серовский», - конверт с капсюлями в количестве 52 штук, хранятся в КХО МО МДВ России «Серовский», - полиэтиленовый пакет в котором находится чемодан с наполнителями, приспособлениями для снаряжения патронов, патронташами, гильзами патронов, а также картонная коробка, с находящимися в ней фрагментами отстрелянных в ходе проведения баллистической судебной экспертизы гильз патронов 16 калибра, изъятые в ходе осмотра места происшествия в <адрес> у Свидетель №2 хранятся в камере хранения МО МВД России «Серовский» - передать в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская