Решение по делу № 2-2079/2022 от 26.09.2022 - о расторжении договора, взыскании денежные средств.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при секретаре Косенковой А.А.,

с участием ответчика ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2079/2022 (УИД № 71RS0027-01-2022-002760-58) по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежные средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1) о расторжении договора, взыскании денежные средств.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на предоставление услуг по организации технологии ведения бизнеса в области закупки и реализации алкогольной и безалкогольной продукции отечественного и импортного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Он (истец) исполнил обязательство по оплате услуг исполнителя в размере 150 000 руб. По договору ответчик обязался предложить варианты помещений с целью аренды для ведения бизнеса, обеспечить переговоры с арендодателем либо его представителем; передать право использования товарного знака «Хмель и солод»; предоставить достоверную информацию, необходимую для надлежащего исполнения договора, а также инструктировать заказчика и его сотрудников по вопросам, связанным с исполнением договора.

Своих обязательств ответчик не исполнил.

Просит суд расторгнуть договор на предоставление услуг по организации технологии ведения бизнеса в области закупки и реализации алкогольной и безалкогольной продукции отечественного и импортного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП ФИО1 в его (истца) пользу денежные средства в размере 150 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с даты вступления в силу решения суда до фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что условия договора были нарушены со стороны заказчика, которому были предложены варианты аренды помещений, которые его не устроили, от заключения договоров он уклонился, передача товарного знака до заключения договора аренды не возможна, истец как индивидуальный предприниматель или юридическое лицо не зарегистрировался. Полагал, что заявленная ко взысканию сумма расходов по оплате юридических услуг завышена, а истцом не представлен кассовый чек на оплату услуг.

Представитель УФНС России по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (организатор) и ФИО2 (заказчиком) был заключен договор на предоставление услуг по организации технологии ведения бизнеса в области закупки и реализации алкогольной и безалкогольной продукции отечественного и импортного производства №.

Предметом договора явилось предоставление заказчику за вознаграждение на указанный в договоре срок для использования в предпринимательской деятельности заказчика технологию ведения бизнеса в области закупки и реализации алкогольной и безалкогольной продукции отечественного и импортного производства, а также оказание услуги по открытию бизнеса в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1 договора).

Срок действия договора – 12 месяцев с момента подписания договора сторонами, с правом его пролонгации при согласии обеих сторон. (п. 1.3 договора).

Организатор принял на себя обязательства предложить заказчику варианты помещений с целью аренды для ведения бизнеса, обеспечить переговоры с арендодателем, либо его представителем (п. 2.1.1); передать право использования товарного знака «Хмель и солод» заказчику – свидетельство на товарный знак № (п. 2.1.2); предоставить заказчику достоверную информацию, необходимую для надлежащего исполнения данного договора, а также инструктировать заказчика и его сотрудников по вопросам, связанным с исполнением данного договора, а именно: пошаговое руководство к действиям с заданиями, данные поставщиков пивного и иного оборудования, предоставляемого в пользование заказчику, данные поставщиков пива, снеков и т.п., управленческие таблицы, статистические данные по всем основным показателям, необходимый пакет документов для открытия и ведения бизнеса, макеты печатных материалов (листовки, визитки, дисконтные карты и т.п.), макеты и чертежи мебельного оборудования (при необходимости – помощь в планировании помещения под бизнес), оказывать информационную поддержку и помощь в решении вопросов, возникающих по ходу работы на протяжении срока действия данного договора, оказывать помощь в ведении бухгалтерского учета, документооборота и юридическим вопросам в области ведения бизнеса, при необходимости осуществлять обучение (в т.ч. дистанционное) в действующих торговых точках заказчика и его представителей (п. 2.1.3); контролировать качество товаров (работ, услуг), производимых (выполняемых, оказываемых) заказчиком на основании данного договора (2.1.4); воздерживаться от собственной аналогичной деятельности на этой территории (п. 2.1.5); организатор не вправе обязывать заказчика реализовывать услуги или виды работ по установленным организатором ценам ( п. 2.1.6).

Заказчик обязался: выполнять полностью все рекомендации (как письменные, так и устные) организатора в рамках данного договора, при несоблюдении рекомендаций (как письменных, так и устных) организатор не несет ответственности за результат коммерческой и предпринимательской деятельности заказчика в рамках данного договора (п. 2.2.1); обеспечить соответствие качества реализуемых на основе настоящего договора товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг качеству аналогичных товаров, работ или услуг, производимых, выполняемых или оказываемых непосредственно организатором (п. 2.2.2); соблюдать инструкции и указания организатора, направленные на обеспечение соответствия характера, способов и условий использования фирменного стиля, как он используется организатором, в т.ч. указания, качающиеся внешнего и внутреннего оформления торговых помещений, используемых заказчиком при осуществлении предоставленных ему по договору вышеуказанных технологий (п. 2.2.3); не разглашать секреты организации и технологии ведения бизнеса организатора и другую полученную от него конфиденциальную информацию в рамках данного договора (п. 2.2.4); предоставить организатору поэтапные акты выполненных заказчиком работ либо услуг в рамках данного договора (п. 2.2.5); предоставить организатору видео отзыв, а также фото открытой точки для использования материалов на официальном сайте организатора, не позднее 45 календарных дней после открытия магазина (п. 2.2.6).

Стоимость услуг по договору составляет 150 000 рублей (п. 3.2). В подтверждение оплаты по договору истцом представлена выписка по банковскому счету, открытому на его имя на сумму 150 000 рублей, дата операции – ДД.ММ.ГГГГ.

Факты заключения между сторонами договора оказания услуг и отплаты услуг ответчиком не оспаривались.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Обращаясь в суд с иском ФИО2 указал, что обязательства по договору ИП ФИО1 исполнены не были.

В ходе рассмотрения дела ИП ФИО1 пояснил, что с целью получения франшизы сети пивных магазинов «Хмель и солод» заказчиком заполняется заявка на их официальном сайте, определяется пакет подходящих заказчику услуг и заключается договор.

Первым этапом по исполнению условий заключенного между сторонами договора является подбор помещения под аренду магазина и заключение заказчиком договора аренды, а уже потом конкретное помещение оформляется, в него поставляется мебель и оборудование, и предоставляется право на использование товарного знака – вывески «Хмель и солод».

Установлено, что при заключении договора ФИО2 заполнил опросчик, предусмотренный организатором, в котором указал, что ему необходимо подобрать помещение под пивной магазин, указал желаемую площадь помещения и приоритетные районы его местоположения. Те же сведения были предоставлены заказчиком и в переписке с организатором по электронной почте.

Непосредственную работу с истцом по договору осуществлял ФИО, который был попрошен судом по ходатайству ответчика в качестве свидетеля. ФИО пояснил, что сотрудничает с ИП ФИО1, осуществляет работу с клиентами. Он вел работу по подбору помещения для магазина по заказу ФИО2 Переговоры с истцом велись им посредством переписки в мессенджере WhatsApp, по электронной почте и по телефону. Указал, что ФИО2 предлагались варианты помещений для аренды, однако предложенные варианты заказчика не устраивали по цене или месту положения. Осенью 2021 года ФИО2 сообщил, что принял решение отложить поиск помещения под магазин, сославшись на нецелесообразность открытия магазина зимой и перестал выходить на связь.

Показания допрошенного свидетеля не являются бесспорным подтверждением надлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг, поскольку наряду с аналогичными пояснениями истца, указанные ими факты не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и не подтверждаются иными, предоставленными в материалы гражданского дела доказательствами.

Так, в материалы дела ответчиком представлена переписка между ФИО2 и свидетелем ФИО по подбору помещения, из которой усматривается, что истец самостоятельно осуществлял подбор помещения себе под магазин, предлагая свои варианты, которые были отвергнуты организатором, хотя договором от ДД.ММ.ГГГГ именно на организатора возложена обязанность по предложению заказчику вариантов помещений с целью аренды, обеспечение переговоров с арендодателем либо его представителем.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны организатора было предложено 7 вариантов помещений, которые заказчику не подошли по цене или месту положения. Позже переписка между сторонами прекратилась.

Ссылаясь, на приостановление действия договора по желанию заказчика, ИП ФИО1 соответствующих доказательств не представлено. Дополнительного соглашения, в том числе в части переноса срока действия договора, между сторонами не заключалось.

Таким образом, надлежащих доказательств фактического исполнения договора, в том числе частично, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, профессиональным участником рынка по продаже франшизы по ведению определенного бизнеса, принял на себя обязательства по оказанию заказчику услуг в указанной сфере предпринимательской деятельности, однако надлежащим образом обязательства не исполнил.

То обстоятельство, что ответчиком в течение 2-х месяцев со дня заключения договора не было оформлено ИП, правового значения при разрешении спора не имеет, поскольку заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договор не был исполнен на первоначальном этапе (подбор помещения с целью заключения договора аренды), на котором получение статуса индивидуального предпринимателя не требуется. Доказательств того, что истцу со стороны организатора оказывалась помощь в открытии ИП, на которую он рассчитывал при заключении договора, в материалы дела не представлено. Между тем, условиями договора предусмотрена, в том числе, обязанность организатора предоставить заказчику необходимый пакет документов для открытия и ведения бизнеса.

В адрес ИП ФИО1 истцом направлялась претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая удовлетворена не была.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств является существенным нарушением условий договора и является основанием для расторжения последнего в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК Российской Федерации. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма внесенной оплаты по договору в размере 150 00 рублей, а заключенный между сторонами договор – расторжению.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с даты вступления в силу решения суда до его фактического исполнения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом указанных разъяснений, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств, суд находит преждевременными. Истец не лишен права на обращение с требованием о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, после даты вступления решения по данному делу в законную силу, если таковая просрочка будет иметь место.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Статья 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. (приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. за составление о отправку претензии и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. за составление о подачу искового заявления).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N-О-О, разумные пределы указанного вида расходов являются оценочной категорией и зависят от обстоятельств конкретного дела, его сложности, продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителю по представлению интересов доверителей в судебном процессе, суд, приняв во внимание сложность настоящего гражданского дела, неучастие представителя истца в судебных заседаниях, принцип разумности, справедливости и соответствия взыскиваемых сумм произведенным затратам, полагает возможным взыскать судебные расходы в размере 20 000 руб., так как данные расходы понесены истцом, являются разумными.

Доводы ИП ФИО1 о недоказанности несения ФИО3 судебных расходов С.Д. в связи с не предоставлением кассового чека являются несостоятельными, поскольку для целей подтверждения несения соответствующих судебных расходов, правовое значение имеет лишь сам факт передачи клиентом исполнителю денежных средств, подтвержденный документально, а не способ оформления платежного документа.

Представленные истцом документы с достаточной полнотой свидетельствуют о несении им судебных расходов на оплату юридических услуг. Оснований полагать, что юридические услуги были оказаны истцу на безвозмездной основе, у суда не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца ФИО2 издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде оплаты юридических услуг в размере 20 000 руб.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4200 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на предоставление услуг по организации технологии ведения бизнеса в области закупки и реализации алкогольной и безалкогольной продукции отечественного и импортного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) денежные средства по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, а всего 174 200 (сто семьдесят четыре тысячи двести рублей).

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Жукова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Н. Жукова