дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 21 июня 2022 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1209/22 по иску П.Е.А., Н.М.А., Ф.Л.Г., И.С.Г., С.Е.Н., О.Р.В., У.А.Н., Г.О.Н., П.Д.В., Л.Л.А., Я.О.П., Я.В.А., С.В.В., С.Н.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Каштан» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Каштан» от дата,

УСТАНОВИЛ:

П.Е.А., ФИО1, Ф.Л.Г., И.С.Г., С.Е.Н., О.Р.В., У.А.Н., Г.О.Н., П.Д.В., Л.Л.А., Я.О.П., Я.В.А., С.В.В., С.Н.Н. обратились в суд с иском к СНТ «Каштан» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Каштан» от дата, ссылаясь на то, что датой дата должно было состоятся открытое собрание участников СНТ «Каштан», на котором должны были быть приняты решения об утверждении исполнения сметы за дата год, об утверждении сметы на дата год, а также решение об утверждении размера взноса за пользование объектами инфраструктуры на дата год. Как указали истцы, в нарушении требований законодательства вместо открытого собрания членов СНТ «Каштан» было проведено собрание в виде заочного голосования. Также истцы указали, что решение общего собрания членов СНТ «Каштан» от дата об утверждении размера взноса за пользование объектами инфраструктуры на дата год предусматривает неравномерную плату, согласно которой члены СНТ «Каштан» уплачивают взносы в меньшем размере, чем лица, не состоящие в членстве СНТ «Каштан» и ведущих хозяйство в индивидуальном порядке. В связи с чем, П.Е.А., ФИО1, Ф.Л.Г., И.С.Г., С.Е.Н., О.Р.В., У.А.Н., Г.О.Н., П.Д.В., Л.Л.А., Я.О.П., Я.В.А., С.В.В., С.Н.Н. просят суд признать решение СНТ «Каштан» состоявшееся с дата недействительным. В судебном заседании представитель истцов по доверенности А.Н.Х. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Председатель СНТ «Каштан» С.А.Е. и представитель СНТ «Каштан» по доверенности В.Н.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что датой дата должно было состоятся открытое собрание участников СНТ «Каштан», на котором должны были быть приняты решения об утверждении исполнения сметы за дата год, об утверждении сметы на дата год, а также решение об утверждении размера взноса за пользование объектами инфраструктуры. Но как указали представители ответчика, из-за ограничений проведения массовых мероприятий, введенных в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции covid-19 правлением СНТ «Каштан» было принято решение провести голосование по основным вопросам путем раздачи бюллетеней для голосования членам СНТ «Каштан» в период с дата по дата, а датой дата подвести итоги голосования. По мнению представителей ответчика, указанная форма голосования соответсует требованиям Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». также представители ответчика указали, что по итогам голосования членами СНТ «Каштан» было принято решение об утверждении размера взноса за пользование объектами инфраструктуры на дата год в размере 18000 руб. 00 коп., который является общей для всех – как членов СНТ «Каштан», так и для лиц, не состоящих в членстве СНТ «Каштан» и ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, одновременно было принято решение о предоставлении членам СНТ «Каштан» льготы по уплате взносов в зависимости от срока членства в СНТ «Каштан». Председатель СНТ «Каштан» С.А.Е. и представитель СНТ «Каштан» по доверенности В.Н.Г. просили суд в удовлетворении заявленного иска отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно положениям ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума либо принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Согласно ч.4 ст.181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Из представленных документов, следует, что согласно протоколу общего собрания от дата было проведено общее собрание членов СНТ «Каштан», на котором должны были быть приняты решения об утверждении исполнения сметы за дата год, об утверждении сметы на дата год, а также решение об утверждении размера взноса за пользование объектами инфраструктуры на дата год.

Также из материалов дела следует, что решением правления СНТ «Каштан» из-за ограничений проведения массовых мероприятий, введенных в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции covid-19 было установлено, что голосование на общем собрании членов СНТ «Каштан», запланированном на дата, проходит по основным вопросам путем раздачи бюллетеней для голосования членам СНТ «Каштан» в период с дата по дата, а датой дата подвести итоги голосования.

Согласно представленным бюллетеням членов СНТ «Каштан» и протоколу общего собрания членов СНТ «Каштан» от дата были приняты следующие решения – об утверждении исполнения сметы за дата год, об утверждении сметы на дата год, а также решение об утверждении размера взноса за пользование объектами инфраструктуры на дата год в размере 18000 руб. 00 коп., который является общей для всех – как членов СНТ «Каштан», так и для лиц, не состоящих в членстве СНТ «Каштан» и ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, одновременно было принято решение о предоставлении членам СНТ «Каштан» льготы по уплате взносов в зависимости от срока членства в СНТ «Каштан».

Оценивая представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.17 Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: (пункт 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы за пользование объектами инфраструктуры; (пункт 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы за пользование объектами инфраструктуры.

Согласно требования ч.22 ст.17 Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 21 и 22 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

В силу постановления -...- от дата №-ПГ «О введении в -...- режима повышенной готовности для органов управления и сил -...- системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории -...-» с дата на территории московской области были введены ряд ограничений для граждан, в том числе соблюдение социальной дистанции. Данные ограничения были отменены постановлением -...- от дата №-ПГ.

Судом установлено, что решением правления СНТ «Каштан» из-за ограничений проведения массовых мероприятий, введенных в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции covid-19 было установлено, что голосование на общем собрании членов СНТ «Каштан», запланированном на дата, проходит по основным вопросам путем раздачи бюллетеней для голосования членам СНТ «Каштан» в период с дата по дата, а датой дата подвести итоги голосования.

Таким образом, оценивая процедуру проведения общего собрания членов СНТ «Каштан» от дата, суд приходит к выводу, что в момент проведения общего собрания членов СНТ «Каштан» от дата действовали ограничения, введенных постановлением -...- от дата №-ПГ в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции covid-19.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в порядке ч.22 ст.17 Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от дата №307-ФЗ) общее собрание СНТ «Каштан» от дата было правомерно проведено в форме голосования по основным вопросам путем раздачи бюллетеней для голосования членам СНТ «Каштан» в период с дата по дата, а датой дата подвести итоги голосования.

В связи с чем, решения общего собрания членов СНТ «Каштан» от дата не могут быть признаны недействительным в связи с несоблюдением формы проведения собрания.

В тоже время, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом, согласно представленным бюллетеням членов СНТ «Каштан» и протоколу общего собрания членов СНТ «Каштан» от дата было принято решение об утверждении размера взноса за пользование объектами инфраструктуры на дата год в размере 18000 руб. 00 коп., который является общей для всех – как членов СНТ «Каштан», так и для лиц, не состоящих в членстве СНТ «Каштан» и ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, одновременно было принято решение о предоставлении членам СНТ «Каштан» льготы по уплате взносов в зависимости от срока членства в СНТ «Каштан».

Между тем, в силу требований ч.4 ст.5 Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной для лиц, не состоящих в членстве садоводческого товарищества и ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

Из указанной нормы законодательства следует, что размер платы за пользования объектами инфраструктуры, предусмотренной для лиц, не состоящих в членстве садоводческого товарищества и ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, должен быть равным размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

В ходе судебного разбирательства представители ответчика пояснили суду, что льготы по уплате взносов в зависимости от срока членства в СНТ «Каштан» установлены только для членов СНТ «Каштан» и не распространяются на лиц, не состоящих в членстве садоводческого товарищества и ведущих хозяйство в индивидуальном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что устанавливая льготы по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Каштан», которые предоставляются только членам данного товарищества нарушают права лиц, не состоящих в членстве садоводческого товарищества и ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, на равный размер платы и не соответствует требованиям ч.4 ст.5 Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В связи с чем, с приходит к выводу, что решение общего собрания членов СНТ «Каштан» от дата в части предоставления членам СНТ «Каштан» льготы по уплате взносов в зависимости от срока членства в СНТ «Каштан» подлежит признанию недействительным.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск П.Е.А., Н.М.А., Ф.Л.Г., И.С.Г., С.Е.Н., О.Р.В., У.А.Н., Г.О.Н., П.Д.В., Л.Л.А., Я.О.П., Я.В.А., С.В.В., С.Н.Н. удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Каштан» (ОГРН №) от дата в части предоставления членам садоводческого некоммерческого товарищества «Каштан» льготы по уплате взносов в зависимости от срока членства в садоводческом некоммерческом товариществе «Каштан» (протокол общего собрания СНТ «Каштан» от дата).

В удовлетворении остальной части иска П.Е.А., Н.М.А., Ф.Л.Г., И.С.Г., С.Е.Н., О.Р.В., У.А.Н., Г.О.Н., П.Д.В., Л.Л.А., Я.О.П., Я.В.А., С.В.В., С.Н.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Каштан» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Каштан» от дата – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.