Дело № 2-476/2022

УИД: 18RS0026-01-2022-000651-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года с. Сюмси Удмуртской Республики

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Русских Е.В.,

при секретаре судебных заседаний Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залоговое имущество (транспортное средство),

установил:

ПАО РОСБАНК (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.10.2021 года (далее - кредитный договор) в размере 881448 рублей 52 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Skoda Skoda Octavia, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 621000 рублей в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от 11.10.2021 года. Банк также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12014 рублей 49 копеек и по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 11.10.2021 года в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 869500 рублей 00 копеек на срок до 12.10.2026 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Skoda Skoda Octavia, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный.

В целях обеспечения выданного кредита 11.10.2021 года между заемщиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (далее – договор залога).

01.03.2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 881448 рублей 52 копейки, из которых 838460 рублей 90 копеек – просроченный кредит, 42987 рублей 62 копейки – долг по неуплаченным в срок срочным процентам.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

Согласно отчету об оценке ООО «ФинКейс» от 18.06.2022 года, рыночная стоимость автомобиля Skoda Skoda Octavia, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный, составляет 621000 рублей.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Правовое обоснование иска – ст.ст. 307, 309, 310, 334, 340-350, 810,811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о вручении судебной корреспонденции (вручено 30.09.2022 года). Об уважительных причинах неявки в суд не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Возражений по иску от ответчика в суд не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав согласно ст. 12 ГК РФ осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты, причитающихся на момент возврата, процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ.

На основании ст. 319 ГК РФ, если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из материалов дела, 11.10.2021 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на сумму 869500 рублей 00 копеек до 12.10.2026 года включительно, то есть на 60 месяцев, на приобретение автотранспортного средства, что подтверждено заявлением ФИО1 о предоставлении автокредита № от 11.10.2021 года под залог автомобиля (л.д. 15, л.д. 51-54).

Кроме этого, заемщик при заключении кредитного договора в стоимость кредита включил следующие суммы: ДМС в размере 30000 рублей и стоимость сервисной карты в размере 149500 рублей (л.д. 15).

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, действующих по состоянию на дату подписания договора, согласился с ними и обязался их выполнять (л.д. 16, л.д. 54).

Договор потребительского кредита <***> от 11.10.2021 года, сторонами не оспорен и не признан недействительным, согласно действующему законодательству РФ, иное в суде не доказано.

Согласно п. 6 указанного договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, который составляет 20060 рублей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее даты, обозначенной в графике погашений.

При заключении кредитного договора кредитор обязан был открыть счет № в соответствии с договором банковского вклада, для исполнения заемщиком обязательств по договору, для наличного или безналичного внесения/перевода денежных средств (п. 17 кредитного договора).

В целях обеспечения выданного кредита 11.10.2021 года между заемщиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (далее – договор залога) (п. 19 кредитного договора).

Согласно договору купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств № от 11.10.2021 года заемщик приобрел автомобиль Skoda Skoda Octavia, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный стоимостью 865000 рублей (л.д. 47-50). Оплата указанного автомобиля осуществлялась в следующем порядке:

- оплата в размере 175000 рублей осуществляется покупателем в день подписания договора купли-продажи (п. 3.1.1 договора);

- оплата оставшейся суммы в размере 690000 рублей осуществляется Банком-партнером за счет Покупателя, из представленного банком – партнером кредита покупателю на приобретение транспортного средства, в сроки определенные договором между банком-партнером и покупателем (п. 3.1.2 договора).

ФИО1 11.10.2021 года был передан автомобиль Skoda Octavia, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, кузов № №, цвет – черный, что подтверждено актами приема-передачи транспортного средства от 11.10.2021 года (л.д. 45).

На основании распоряжения заемщика о переводе денежных средств 11.10.2021 года были произведены следующие платежи:

- в сумме 690000 рублей за машину марки Skoda Octavia по договору купли-продажи № от 11.10.2021 года, кредитному договору <***> от 11.10.2021 года;

- за сервисную карту Skoda Octavia по кредитному договору <***> от 11.10.2021 года;

- перечисление страховой премии по договору страхования ДМС по кредитному договору <***> от 11.10.2021 года (л.д. 55).

Таким образом, кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате суммы основного долга и процентов по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, согласно представленному банком расчету задолженности с 11.02.2022 года платежи заемщиком в погашении задолженности не вносились, иное в суд не представлено. По состоянию на 16.06.2022 года задолженность составила 881448 рублей 52 копейки, из которых 838460 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 42987 рублей 62 копейки – просроченные проценты (л.д. 58).

27.06.2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом, по состоянию на 16.06.2022 года в размере 881448 рублей 52 копеек, из которых 838460 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 42987 рублей 62 копейки – просроченные проценты (л.д. 62,63).

Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, иное в суде не доказано.

Таким образом, ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать возврата данной суммы задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истцом предоставлен расчет задолженности и выписка по счету с указанием внесенных ответчиком платежей, при этом ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных истцом платежей суду не представлено.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным, арифметически верным, соответствующий требованиям ст. 319 ГК РФ.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе и обращением взыскания на заложенное имущество. Ответчик с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства, право собственности на которое, будет приобретено заемщиком в будущем, за счет предоставленной кредитором на основании данного кредитного договора суммы кредита (далее - имущества). Идентификационные признаки передаваемого в залог имущества определены п. 19 указанного кредитного договора: модель Skoda Octavia, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет – черный. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданным 04.09.2019 года (л.д. 56). Залоговая стоимость имущества составляет 865000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенный автомобиль (п.2 и п.3 ст.348 ГК РФ) отсутствуют. Объём требований соразмерен стоимости предмета залога. Согласно ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путём его реализации с публичных торгов, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля в размере, указанном в исковом заявлении, у суда не имеется.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль законны и обоснованы.

В нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного, в том числе доказательств погашения указанной задолженности ответчик суду не представил. Возражений по существу и размеру исковых требований суду не заявил. Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 18014 рублей 49 копеек (по имущественному требованию от цены иска 881448 рублей 52 копейки в размере 12014 рублей 49 копеек и по неимущественному требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей) что подтверждается платежным поручением № от 21.06.2022 года (л.д. 10).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18014 рублей 49 копеек.

Определением судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 01.08.2022 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у ФИО1 или третьих лиц. Определение приведено к немедленному исполнению.

Поскольку требования истца удовлетворены, доказательств о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, то обеспечительные меры - арест на имущество ответчика ФИО1 в размере заявленных исковых требований – 881448 рублей 52 копеек, подлежит сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залоговое имущество (транспортное средство) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2021 года, по состоянию на 16.06.2022 года, в размере 881448 рублей 52 копеек, из которых 838460 рублей 90 копеек – просроченный кредит, 42987 рублей 62 копейки – долг по неуплаченным в срок срочным процентам.

Обратить взыскание на автомобиль Skoda Octavia, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет – черный, заложенный по кредитному договору <***> от 11.10.2021 года и принадлежащий ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору, путём реализации с публичных торгов.

Определить, что вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путём его реализации с публичных торгов, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК, ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 18014 рублей 49 копеек.

Обеспечительные меры - арест на имущество ответчика ФИО1 в размере заявленных исковых требований – 881448 рублей 52 копеек сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022 года.

Председательствующий судья Е.В. Русских

Копия верна. Судья Е.В. Русских

Секретарь судебного заседания Е.А. Морозова