№ 2-1393/2022 УИД: 58RS0018-01-2022-002679-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июня 2022 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Толстоуховой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 1 июня 2018 года в сумме 557 843 рубля 72 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 778 рублей.
В обоснование иска истец указал, что 1 июня 2018 года между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> от 1 июня 2018 года. Ответчику был предоставлен кредит в размере 825 000 рублей, срок возврата кредита – 25 мая 2028 года.
С декабря 2021 года заемщик прекратил исполнять свои кредитные обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 31 марта 2022 года составляет 557 843 рубля 72 копейки, из которых: 542 960 рублей – сумма основного долга, 14 296 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом, 587 рублей 28 копеек – пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Обыдённый В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений ч. 2 ст. 132 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (ст. 434 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
Положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 1 июня 2018 года между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>. Ответчику был предоставлен кредит в размере 825 000 рублей под 10 % годовых до 25 мая 2028 года.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий ДПК пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, составляют 0,05 % в день от суммы просроченного долга.
С условиями предоставления и обслуживания кредита Обыдённый В.В. была ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в индивидуальных условиях ДПК.
Однако согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
16 февраля 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами ГК РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.
В ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком не представлено.
Установив указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Учитывая данное положение закона, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 778 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору №92210321 от 1 июня 2018 года в размере 557 843 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 778 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Лидин