Дело № 2-1878/2023 изготовлено 22.11.2023
УИД 76RS0016-01-2023-001360-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Сивановой К.В.
при секретаре Киселевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67500 руб., в том числе основной долг 27000 руб., проценты за пользование займом 40500 руб., а также взыскании государственной пошлины 2225 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа, во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 27000 руб. сроком на 30 дней под 365 % годовых, а ответчик обязался возвратить их и выплатить проценты, но обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования, в том числе по договору займа с ответчиком.
ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора цессии незаключенным.
Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск ФИО1 оставлен без рассмотрения.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа, во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 27000 руб. сроком на 30 дней под 365 % годовых, а ответчик обязался возвратить их и выплатить проценты.
Договор займа заключен в электронном виде посредством использования сайта ООО МКК «Академическая» в сети интернет путем подачи заемщиком анкеты-заявки с указанием паспортных данных и иной информации, договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи путем введения индивидуального кода, направленного ему посредством СМС-сообщения на абонентский номер, указанный в заявке на получение займа.
Факты подачи заявки и регистрации через личный кабинет на сайте указанной организации, получения денежных средств ответчиком не отрицаются.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ если заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Тем самым, при разрешении требований о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с использованием интернет-сайта займодавца и электронно-цифрового аналога собственноручной подписи заемщика подлежащим установлению обстоятельством является факт формирования такой подписи заемщика, его авторизации на интернет-сайте займодавца и перечисления ему денежных средств.
Кроме того, в силу положений абз. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, установлению подлежал факт передачи денежных средств заемщику.
В подтверждение факта предоставления суммы займа ответчику в материалы дела представлена информация о транзакции, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» на карту № во исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 27000 руб.
Из информации ПАО «Сбербанк» следует, что указанные денежные средства переведены на карту №, выданную на имя ФИО1
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о доказанности факта формирования электронно-цифрового аналога собственноручной подписи ФИО1, ее авторизации на интернет-сайте займодавца, а также перечисления ответчику денежных средств, что свидетельствует о том, что договор займа между истцом и ответчиком заключался.
Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по договору займа своевременно не исполнил, денежные средства в счет уплаты займа и процентов за пользование займа не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 67500 руб., в том числе основной долг 27000 руб., проценты за пользование займом 40500 руб.
На момент судебного заседания задолженность не погашена. Расчет суммы задолженности подтвержден документально, ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав (требований), в том числе по договору займа с ответчиком.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2225 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) со ФИО1 (№) задолженность по договору займа в размере 67500 руб., в том числе основной долг 27000 руб., проценты за пользование займом 40500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2225 руб., а всего 69725 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья К.В. Сиванова