Дело №1-291/2023

УИД77RS0008-02-2023-005175-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе: председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

подсудимых: фио, фио,

защитников – адвокатов: Верховодина А.М., представившего удостоверение №17455 и ордер № 438/8 от 16.06.2023 г., ФИО1, представившего удостоверение №18565 и ордер № 432 от 21.08.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2..., *******...****...

дата...дата...

,

ФИО3..., *******...

****...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Так, у фио и фио, 28 марта 2023 года в период времени предшествующий 16 часам 33 минутам, совместно находившихся в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, адрес, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Они распределили между собой преступные роли в совершении преступления, согласно отведенной каждому преступной роли, ФИО2 и ФИО3, должны приискать интересующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего ФИО2 должен сложить приисканный для хищения товар в рюкзак, надетый на спину фио и при этом следить за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала об опасности при появлении сотрудников магазина, способных воспрепятствовать совершению преступления, а ФИО3 должен был предоставить рюкзак и наблюдать за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала об опасности при появлении сотрудников магазина, способных воспрепятствовать совершению преступления. Во исполнение совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения, ФИО2 и ФИО3, действуя согласно общего разработанного плана, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, адрес, в период времени с 16 часов 33 минут по 16 часов 36 минут 28 марта 2023 года, убедились, что их действия останутся незамеченными для окружающих, при этом ФИО3 с надетым на спину рюкзаком, подошел к стеллажу с бытовой химией, повернулся спиной к ФИО2, который с полки взял шампунь «Сьоз Шамп.МЕН адрес/вол 450 мл» в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку сумма без учета НДС, а общей стоимостью сумма без учета НДС, бальзам фио. Эльс.С/БАЛ.ЛЕГ.РАС. 400 мл» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку сумма без учета НДС, а общей стоимостью сумма без учета НДС, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, и сложил в вышеуказанный рюкзак. Далее, ФИО2 и ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совместно, в период времени с 16 часов 33 минуты по 16 часов 36 минут 28 марта 2023 года при указанных обстоятельствах, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму сумма, без учета НДС.

ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения, 17 февраля 2023 года, в неустановленном месте на территории адрес адрес, когда у него возник умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние. После чего, он (ФИО2) во исполнение преступного умысла, действуя умышленно, в период времени предшествующий 17 часам 40 минутам 17 февраля 2023 года, проследовал в магазин «Магнит» адрес, расположенный по адресу: адрес, адрес, где, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 46 минут 17 февраля 2023 года, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, с открытых стеллажей тайно похитил товар, принадлежащий адрес, положив похищенное в заранее приготовленную продуктовую корзину, а именно:

-2 (два) чикенбургера «180 г. пл/кон (Корона Фуд) стоимостью сумма без учета НДС за 1 единицу товара, общей стоимостью сумма без учета НДС;

-кружку 370 мл. под эмалир. микс дизайнов НБС (СИ) стоимостью сумма без учета НДС;

-5 (пять) упаковок сыра Брест-Литовск Сыр Гауда 48% 200 г. фл/п (ФИО4) стоимостью сумма без учета НДС за 1 единицу товара, общей стоимостью сумма без учета НДС;

-1 упаковку креветок «Аврора» сев прем в/м 70/90 500 г ф/уп(Ново- Мар) стоимостью сумма без учета НДС;

-1 упаковку креветок «Полар» корол 110/130в/м нераз 500 г п/уп(ПоларСифуд) стоимостью сумма без учета НДС;

-1 упаковку креветок «Вичи» королев в панц в/м 30/40 500 г фл/п(ВичюнайР) стоимостью сумма без учета НДС;

-1 упаковку трески «Норд Пилигрим» атл филе б/к б/г (в) в/у стоимостью сумма без учета НДС;

- 1 банку кофе Черная карта голд сублим 190 г ст/б(Штраус) стоимостью сумма без учета НДС, а всего общей стоимостью сумма без учета НДС.

Далее, он (ФИО2) в продолжение своего преступного умысла, удерживая в руках продуктовую корзину с вышеуказанным товаром, не предъявив и не оплатив его на контрольно-кассовом терминале, вышел из магазина на улицу, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, однако в этот момент его преступные действия были обнаружены сотрудником вышеуказанного магазина, который окликнул его и сделал замечание. Далее, примерно в 17 часов 46 минут 17 февраля 2023 года, он (ФИО2), осознавая, что его действия стали носить открытый характер, на требования сотрудника магазина прекратить свои преступные действия и вернуть неоплаченный товар он (ФИО2) оставил продуктовую корзину с похищенным товаром, после чего скрылся с места совершения преступления. Таким образом, он (ФИО2) при указанных обстоятельствах, совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, намереваясь причинить магазину «Магнит» адрес материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией содеянного, в совместном групповом преступлении виновными себя признали полностью, ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 также полностью признал себя виновным в совершении покушения на грабеж.

Защитники – адвокаты поддержали заявленные ходатайства подсудимых фио и фио об особом порядке судебного разбирательства.

Представителя потерпевших фио и ФИО5 в судебное заседание не явились, имеются их заявления, в которых они не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. согласилась с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ими заявлено после проведения консультации с защитниками, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель полагает необходимым квалифицировать действия фио по событиям 17 февраля 2023 года как покушение на грабеж, поскольку все действия подсудимого, описанные в фабуле обвинения, свидетельствуют о совершении им неоконченного преступления.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о квалификации эпизода хищения имущества магазина «Магнит» адрес как покушение на грабеж. Переквалификация действий фио в данном случае не ухудшает его положения.

В остальном обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности:

- фио – в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору и совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от гражданина обстоятельствам;

- фио - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории средней тяжести, роль каждого из подсудимых в совершении совместных преступлений, данные о личностях и условиях жизни подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, при этом суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО2 - на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, судим дата... года Зеленоградским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, желает встать на путь исправления, с его слов имеет двоих несовершеннолетних детей ****... и паспортные данные, один из которых имеет заболевания, проживающих с их матерью в Липецке, которым оказывает финансовую помощь.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие с его слов на иждивении несовершеннолетних детей, их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, при совершении преступления 17 февраля 2023г. судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО2 28 марта 2023г., совершено им при рецидиве, поскольку .***************..дата...

Таким образом, отягчающим наказание обстоятельством за совершение преступления 28.03.2023г., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО3 - на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, с его слов неофициально трудоустроен, судим, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, желает встать на путь исправления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое был осужден к реальному лишению свободы по приговору от 12.11.****... года.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности каждого подсудимого, характер совершенных ими преступлений и отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни и их семей, конкретных обстоятельств совершения преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление фио, совершившего в течение непродолжительного времени два корыстных преступления, одно при рецидиве, возможно только в условиях его изоляции от общества, а исправление фио – возможно без изоляции от общества, но под контролем органа, исполняющего наказание, и назначает каждому наказание за групповое совместное преступление в виде лишения свободы с учетом положений ст.56, 67, ч.5 ст.62 УК РФ, при этом ФИО2 - с применением положений ч.1 и ч. 3 ст.68 УК РФ, ФИО3 – с применением ст.73 УК РФ, учитывая смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства каждого.

При назначении наказания ФИО3 суд применяет положения ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве.

За совершение ФИО2 неоконченного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.66 УК РФ, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие в данном случае отягчающих.

Поскольку преступление 17.02.2023г. ФИО2 совершил до вынесения приговора от дата...г., суд назначает ему наказание с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от дата... осужденному приговором суда от дата...г. ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год заменено на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору необходимо зачесть наказание отбытое ФИО2 по приговору Зеленоградского районного суда адрес от дата...г.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого ФИО2 наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не имеется, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении фио суд не усматривает.

При назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке и при определении срока наказания применяет положения ст.ст. 60, ст. 67 УК РФ – за совершение преступления в соучастии; а также положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных подсудимыми преступлений, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять к подсудимым, считая основное наказание достаточным для их исправления.

Принимая во внимание, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку отбывание им наказания в колонии-поселении не достигнет целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- 2 (два) чикенбургера «M-Кухня» каждая весом 180 г., кружка 370 мл. под эмалир. микс дизайнов NBC (СИ); 5 (пять) упаковок сыра «Гауда» (Брест-Литовск) каждая весом 200 г.; 1 упаковку креветок «AURORA» сев прем в/м 70/90 весом 500 г.; 1 упаковка креветок «POLAR» корол 110/130 в/м нераз весом 500 г.; 1 упаковка креветок «Vici» королев в панц в/м 30/40 весом 500 г; 1 упаковка трески «Nord Pilgrim» атл филе б/к б/г; 1 банка кофе марки «Черная карта gold» объемом 190 г - возвращенные представителю потерпевшего ФИО6 к., следует оставить потерпевшему (том 1, л.д. 75-76);

- «CD-R» диск марки «Verbatim» с видеозаписями - хранящийся в уголовном деле, следует хранить в материалах дела (том 2, л.д. 65).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным по настоящему приговору суда, сложить частично неотбытое наказание по приговору Зеленоградского районного суда адрес от дата...г., с учетом постановления Зеленоградского районного суда адрес от дата..., заменившего неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы и по совокупности преступлений, назначить ФИО2... наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ФИО2 наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО2... наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Изменить меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде на заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания фио под стражей с 30.08.2023г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание отбытое ФИО2 по приговору Зеленоградского районного суда адрес от дата... года с 19.06.2023 года до 30.08.2023 года, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Признать ФИО3... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в последующем – отменить.

Вещественные доказательства по делу: продукты и кружку - оставить потерпевшему, диск - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн