77RS0016-02-2023-030690-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/2025 по иску ФИО1 к Общероссийской общественной организации «Российское общество инженеров строительства» о признании съезда недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к Общероссийской общественной организации «Российское общество инженеров строительства» (организация, ООО «РОИС») о признании 13-ого съезда организации от 08.06.2023 г. недействительным. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что указанный съезд был проведен ответчиком без участия истца, были приняты решения об отстранении последнего от должности первого заместителя председателя правления ООО «РОИС» и формировании нового правлении, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «РОИС» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица Минюст России в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что доводы истца относятся к несогласию с принятым на съезде решением, что свидетельствует о внутренних разногласиях внутри организации, что к компетенции Минюста не относится.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

Согласно пункту 2 статьи 123.5 ГК РФ, пункту 4 статьи 20 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» структура, компетенция, порядок формирования руководящих органов общественного объединения, сроки их полномочий, место нахождения постоянно действующего руководящего органа предусматриваются Уставом общественного объединения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Таким образом, существенное нарушение порядка созыва собрания (съезда) является одним из оснований для признания решений такого собрания недействительными.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Пунктами 1, 2 статьи 181.1 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, РОИС осуществляет свою деятельность на основании Устава, принятого 15.01.1993 и утвержденного в новой редакции 08.06.2023 г.

Согласно пункту 1.1 Устава РОИС (организация) является корпоративной некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан, объединившихся в установленном законом порядке для представления и защиты прав и законных интересов специалистов – профессионалов в сфере инвестиционно-строительной деятельности и достижения целей, предусмотренных настоящим Уставом.

В соответствии с пунктом 4.1 Устава организация предусматривает добровольное индивидуальное членство. Членами организации могут быть полностью дееспособные граждане Российской Федерации, достигшие 18 лет, способствующие развитию сфере инвестиционно-строительной деятельности и признающие цели, изложенные в данном Уставе.

Членами организации могут быть совершеннолетние физические лица, в том числе дипломированные инженеры, закончившие строительные высшие учебные заведения, специалисты, преподаватели, студенты, руководители и организаторы производств в строительстве и другие участники инвестиционно-строительной деятельности, внесшие большой личный вклад в развитие капитального строительства и организации, признающие уставные документы и цели организации.

В соответствии с п. 5.1 Устава РОИС высшим руководящим органом является съезд, состоящий из делегатов, избранных от региональных отделений. Порядок избрания этих делегатов и нормы представительства определяются Президиумом Правления (п. 5.1 Устава).

Согласно п. 5.3 Устава съезд созывается по мере необходимости, но не менее одного раза в 5 (пять) лет. Внеочередной съезд может быть создан по требованию не менее одной трети региональных отделений организации, ревизионной комиссии или решению Президиума Правления организации.

В силу п. 5.4.5 Устава председатель организации избирается съездом. Его досрочное прекращение полномочий также относится к исключительной компетенции съезда.

Порядок голосования по таким вопросам регулируется п. 5.2 Устава:

Решения съезда по вопросам его исключительной компетенции принимаются квалифицированным большинством -2/3 голосов делегатов при кворуме, определенном п. 5.1 Устава.

Таким образом, для смены (избрания или досрочного прекращения полномочий) председателя требуется решение съезда, принятое квалифицированным большинством в 1/3 голосов делегатов при наличии кворума.

Делегаты от региональных отделений избираются на общих собраниях этих региональных отделений. Это основной руководящий орган отделения, который формирует его органы управления и должен определять представителей на высшую форму организации.

Конкретные правила, такие как количество делегатов от каждого отделения (в зависимости от численности членов, размера региона и т.д.), порядок их выдвижения и избрания, утверждает Президиум Правления РОИС.

Организацией направления официальной делегации и утверждения мандатов делегатов занимается Правление регионального отделения (п. 7.11 Устава), которое действует на основании решений Общего собрания и правил, установленных Президиумом Правления центральной Организации.

Устав не предусматривает автоматического включения председателя организации в состав делегатов съезда в силу его должности. Его участие в съезде в качестве делегата возможно только в случае, если он был избран в установленном для всех членов организации порядке его региональным отделением.

Согласно п. 4.4 Устава члены организации имеют равные права и несут равные обязанности в соответствии с Уставом организации.

Согласно представленным документам истец осуществлял руководство деятельностью РОИС с октября 2018 года по апрель 2021 года, а также в период с 19.02.2024 года по 26.03.2024 года.

По результатам деятельности истца за период 2018-2021 гг. была проведена аудиторская проверка, которая выявила нецелевое расходование денежных средств.

Кроме того, в период с 19.02.2024 года по 26.03.2024 года истец незаконно руководил деятельностью организации на основании решения съезда от 31.08.2023 года, который был признан недействительным решением Мещанского районного суда адрес от 13.12.2024 года.

В рамках рассмотрения указанного дела было установлено, что съезд проведен незаконно и на основании подложных документов, что по утверждению ответчика послужило основанием для обращения в правоохранительные органы с заявлением о совершении мошеннических действий и фальсификации реестра юридических лиц.

Рассматривая настоящее дело судом установлено, что на съезде 08.06.2023 г. были приведены в соответствии с действующим законодательством Устав организации, а также выстроена система органов управления, исключающая двойное толкование или дублирование полномочий (исключена должность генерального директора).

В свою очередь истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих незаконность проведения ООО «РОИС» 13-ого съезда от 08.06.2023 г.

Доводы истца сводятся к несогласию с принятыми на съезде решениями, однако, несогласие с принятыми на съезде решениями не может служить основанием для признания съезда организации недействительным.

Истец ссылается также на то, что принятые на съезде решения влекут для него существенные неблагоприятные последствия.

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решения собрания не влекут существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в рамках рассмотрения дела не представил доказательств того, что решения съезда влекут для него вышеуказанные существенные неблагоприятные последствия.

Доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд не находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Общероссийской общественной организации «Российское общество инженеров строительства» о признании съезда недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Судья фио