УИД: 66RS0011-01-2022-000963-20

№ 2-1078/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 23 августа 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2020 года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № * на сумму 81 290 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца под 13,9% годовых.

ФИО1 обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

03 августа 2020 года заемщик ФИО1 умерла.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к правопреемнику ФИО2 о возмещении задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении, с учетом уточнения (л.д.149), истец просит:

- расторгнуть кредитный договор № * от 27.02.2020,

- взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору 183089 от 27 февраля 2020 года по состоянию на 22.08.2022: просроченный основной долг в размере 38 495 руб. 19 коп.; просроченные проценты в размере 1 485 руб. 44 коп.; расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 23.06.2022, вынесенном в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (л.д. 124).

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не признав исковые требования, ввиду отказа от принятия наследства (л.д. 133).

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что признает размер долга, с учетом выплаченных сумм (л.д. 133).

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

27 февраля 2020 года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № * на сумму 81 290 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца под 13,9% годовых (л.д. 22).

В соответствии с условиями договоров погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3 899 руб. 13 коп., платежная дата 14 число месяца.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 108) заемщик ФИО1 03 августа 2020 года умерла.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов гражданского дела установлено, что после смерти ФИО1 наследником является ее дочь – ФИО4, которая согласно наследственному делу № 16/2020 после смерти ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства (л.д. 111 об.). Сведений об обращении ФИО2 за принятием наследства ФИО1 материалы дела не содержат.

Размер задолженности по кредитному договору * от 27.02.2020 по состоянию на 22.08.2022 составляет по основному долгу 38 495 руб. 19 коп., по процентам в размере 1 485 руб. 44 коп., всего 39 980 руб. 63 коп. (л.д.150).

До настоящего времени задолженность не погашена.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиками не оспорен.

Таким образом, учитывая, что заемщик свои обязательства по оплате суммы основного долга не исполнил, требование истца о взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов является обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком ФИО4, уточненные требования банка подлежат удовлетворению.

Истец просит расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались сроки ежемесячных выплат по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение условий договора.

Суд полагает требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 государственной пошлины в размере 7 319 руб. 06 коп.

Поскольку ФИО2 наследственное имущество не принимала, требования к ней удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №*, заключенный 27 февраля 2020 года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору №* от 27 февраля 2020 за период с 14 сентября 2020 года по 28 февраля 2022 года:

просроченный основной долг в размере 38 495 руб. 19 коп.,

просроченные проценты в размере 1 485 руб. 44 коп.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 319 руб. 06 коп.,

всего 47 299 (сорок семь тысяч двести девяносто девять) руб.69 коп.

Требования истца к ответчику ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2022 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. Мартынюк