УИД 77RS0017-02-2023-015071-40

Дело № 1-817/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 августа 2023 года

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шикаревой С.А.

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя –помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Романюты А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого

- 17 августа 2015 Измайловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 4 (четырех) лет.

- судим 09 ноября 2018 года Нагатинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 232 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию, не отбытое наказание по приговору Измайловского районного суда адрес от 17 августа 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из ФБУ ИК-6 УФСИН России по адрес 12 августа 2021 года по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а именно:

Так, он (ФИО2), находясь в неустановленном дознанием месте, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 16 часа 10 минут 22 июня 2023 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели последующего незаконного сбыта, для личного употребления, неустановленным дознанием способом приискал сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков массой 0,23 г., которое согласно заключению эксперта № 4/768 от 04.07.2023, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей № 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, который хранил во внутреннем карман маленькой сумки (барсетки) черного цвета, надетой на нем (ФИО2), до момента когда примерно в 16 часов 10 минут 22 июня 2023 года, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками о/у ОУР Отдела МВД России по адрес. После чего, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в служебном кабинете 225 ОМВД России по адрес расположенного по адресу: адрес, в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 10 минут 22 июня 2023 года, вышеуказанное наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 г., то есть в значительном размере, упакованное в сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков, было обнаружено во внутреннем кармане маленькой сумки (барсетки) черного цвета надетой на ФИО2 и изъято сотрудником полиции из незаконного оборота, таким образом он (ФИО2).

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Также он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признак хранения нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый незаконно владел наркотическими средствами до момента задержания. Вещество было наркотическим средством, поскольку содержало в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. Хранимое подсудимым метадон (фенадон, долофин). При этом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» хранимое ФИО2 наркотическое средство было в значительном размере, поскольку превышало 0,2 грамма.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь отцу пенсионного возраста, страдающему хроническими заболеваниями.

Поскольку ФИО2. был судим 17 августа 2015 Измайловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 4 (четырех) лет.

- судим 09 ноября 2018 года Нагатинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 232 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию, не отбытое наказание по приговору Измайловского районного суда адрес от 17 августа 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за умышленное преступление к реальному лишению свободы, в его действиях имеет место рецидив преступлений.

В ходе дознания в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдает; у него имеются признаки синдрома зависимости от опиоидов, средняя стадия зависимости (F 1.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и материалов уголовного дела о длительном (1998 г.) систематическом употреблении им опиоидов с постепенным формированием влечения к их употреблению наряду с другими компонентами психической и физической зависимости, сопровождающихся опийным абстинентным синдромом, что послужило поводом для его наблюдения в НД и является причиной неоднократных привлечений к уголовной ответственности с социальной дезадаптацией (отсутствие постоянного места работы, семьи). Данное диагностической заключение подтверждается и результатами настоящего амбулаторного обследования, выявившего у подэкспертного наряду с вышеотмеченным легковесность суждений, эмоциональную огрубленность, сужение круга интересов. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой, и не лишали ФИО2 в период, относящийся в деянию, в совершении которого он подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у ФИО2 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО2 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) он нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительные мер медицинского характера. (Том 1 л.д. 86-89).

У суда нет оснований подвергать сомнению выводы экспертизы, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО2

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, состояние здоровья его самого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, с учетом наличия не только рецидива преступлений в действиях ФИО2, но и вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО2. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотические средства, хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, – уничтожить.

Вещественное доказательство-мобильный телефон «Редми» синего цвета, с сим-картой «Мегафон», -по вступлении приговора в законную силу, выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио