РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10972\22 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Московский Экономический Центр» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа № 2010Е/21-1 от 20.10.2021, взыскании денежных средств в сумме сумма, судебных расходов в сумме сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 20.10.2021 между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно п. 1.1. которого он передал ответчику денежную сумму в размере сумма, а ответчик обязался возвратить указанную сумму с процентами. Срок договора установлен в 12 месяцев, процентная ставка – 5 процентов годовых с ежемесячной выплатой процентов.

Между тем, ответчик от исполнения своих обязанностей уклоняется, проценты установленные договором не выплачивает, чем нарушает существенные условия договора, что является основанием для расторжения договора займа со взысканием в пользу истца суммы займа.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 2010Е/21-1, согласно п. 1.1. которого он передал ответчику денежную сумму в размере сумма, а ответчик обязался возвратить указанную сумму с процентами.

Срок договора установлен в 12 месяцев, процентная ставка - 5 процентов годовых с ежемесячной выплатой процентов.

Истец исполнил все свои обязательства по договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. При осуществлении сторонами предпринимательской деятельности односторонний отказ от исполнения обязательства может быть предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как утверждает истец, ответчик от исполнения своих обязанностей по договору займа уклоняется, проценты не выплачивает, то есть существенно нарушает договор, что является основанием для его расторжения.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком заключенного с истцом договора займа, при этом указанное нарушение является настолько существенным, что в значительной степени лишило истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно, ежемесячного получения от ответчика процентов от суммы займа, то указанный договор, подлежит расторжению судом.

Таким образом, в связи с расторжением договора займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию внесенная ответчику сумма в размере сумма, на что указывалось выше.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию понесенные истцом затраты связанные с оплатой услуг представителя, которые суд с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, объема оказанных истцу услуг, считает возможным взыскать в заявленной сумме в размере сумма, несение которой было подтверждено истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Московский Экономический Центр» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 2010Е/21-1 от 20.10.2021 заключенный между ФИО1 и ООО «Московский Экономический Центр».

Взыскать с ООО «Московский Экономический Центр» в пользу ФИО1 денежную сумму, внесенную по договору займа в размере сумма, судебные расходы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья