УИД 74RS0025-01-2025-000487-69

Дело № 2-676/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Миасское 22 июля 2025 года Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Слащевой А.А,

при ведении протокола помощником судья Шагивалеевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399164,04 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование предоставленными денежными средствами, Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, возникла задолженность. Решением арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года по делу № А40-231488/15-36-104Б Банк признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 25 декабря 2018 года между Банком, в лице Агентства, и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО ПКО «Нэйва», заключен договор уступки прав требования, в том числе по кредитному договору с ФИО1 Ответчик умер 11 октября 2013 года.

Определением суда от 23 мая 2025 года ответчик наследственное имущество заменено на наследника ФИО2

Представитель ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Третьи лица ФИО3 возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что ФИО4 бывший супруг, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО4 не проживали. Ни она, ни дочь ФИО5 в наследство не вступали.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указано, что в наследство она не вступала.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, 15 июля 2011 года на основании заявления ФИО1 ЗАО «Связной Банк» выдана кредитная карта с лимитом 30000 руб., под 24% годовых. Минимальный платеж 5000 руб. Рассчетный период с 21 по 20 число каждого месяца. Ежемесячный платеж 10 число каждого месяца (л.д. 10-11).

Решением арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года по делу № А40-231488/15-36-104Б Банк признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

25 декабря 2018 года между Банком, в лице Агентства, и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО ПКО «Нэйва», заключен договор уступки прав требования, в том числе по кредитному договору с ФИО1 в размере 155733,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99681,12 руб., просроченные проценты – 49244,95 руб., комиссии – 968 руб., штрафы – 3750 руб., госпошлина 2089,26 руб. (л.д. 14).

Истцом также предоставлен расчет, произведенный после уступки прав требований, согласно которому сумма задолженности 399164,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99681,12 руб., просроченные проценты 297393,66 руб. (л.д. 7-8).

На основании заявления ООО «Нэйва» 09 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с К. задолженности по договору потребительского займа № 765377 от 06 декабря 2016 года (л.д. 37).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от 31 января 2024 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями (л.д. 42).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу п.2 ст.1, ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ч.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.37). На момент смерти ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29 марта 2024 года, по договору займа № 765377 от 06 декабря 2016 года составила 78225 руб. руб.15 коп., в том числе: основной долг – 7500 руб., проценты – 29969руб., неустойка - 40756 руб. 15 коп.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абзац 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела № 60/2020 наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является сын, ФИО2 Иных наследников принявших наследство, судом не установлено.

При рассмотрении дела от ФИО2 представлено заявления о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценивая заявления о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не прерывает срок исковой давности (ст. 201 ГК РФ).

Как следует из представленных документов, 28 февраля 2019 года ООО «РегионКонсалт» в адрес ФИО1 направлялось уведомление об уступке права с требованием возврата долга, в том числе: 99681,12 руб. основного долга, 49244,95 руб. – проценты за пользование кредитом, 4718 руб. - неустойка, прочая задолженность – 2089,26 руб. (20 оборот).

Кроме того, поскольку платежи ФИО1 прекратились с 2013 года, кредитор не мог не знать о нарушении свое права.

Согласно п.п. 12,15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, … не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска…. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку обращение последнего в суд за вынесением судебного приказа и с настоящим иском имело место в 2024 году, по истечении предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований истца суд не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399164,04 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись А.А. Слащева

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.

Судья подпись А.А. Слащева

Копия верна. Судья А.А. Слащева