Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Даржания А.А. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> имеющей среднее образование, замужней, трудоустроенной МДОУ детский сад комбинированного вида № в должности помощника воспитателя, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении делопроизводителя МДОУ детский сад комбинированного вида №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью трудоустройства предъявила делопроизводителю МДОУ детский сад комбинированного вида № ФИО2 заведомо поддельное свидетельство № о регистрации по месту пребывания на свое имя по адресу: г. <адрес> <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо ложные сведения о регистрации на территории г. Сочи, при этом ФИО1 осознавала, что вышеуказанный документ ею приобретен не в установленном законом порядке.
Кроме того, ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 31 минуты, более точное время не установлено, находясь в филиале ГАУ КК «МФЦ КК» г. Сочи по адресу: <адрес>, с целью замены паспорта гражданина РФ на свое имя по достижению возраста 45 лет, предъявила специалисту 1 категории ГАУ КК «МФЦ КК» ФИО3 заведомо поддельное свидетельство № о регистрации по месту пребывания на свое имя по адресу: <адрес>, <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо ложные сведения о регистрации на территории г. Сочи, при этом ФИО1 осознавала, что вышеуказанный документ ею приобретен не в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут в ходе производства осмотра места происшествия в служебном кабинете № ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, у ФИО1 было изъято вышеуказанное поддельное свидетельство № о регистрации по месту пребывания.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, полностью признала, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласна.
Защитник поддержал данное ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.
На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действия правильно квалифицированы органом дознания и обвинением и ее вина в совершении всех инкриминируемых ей преступлений полностью доказана, а именно:
1) по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (по факту предоставления заведомо поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания на свое имя в МДОУ детский сад комбинированного вида №);
2) по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (по факту предоставления заведомо поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания на свое имя в ГАУ КК «МФЦ КК»).
При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает категорию тяжести совершенных ей двух умышленных преступлений против порядка управления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ (по всем преступлениям).
При назначении ФИО1 наказания за совершенные преступления суд также учитывает данные о ее личности (ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроена МДОУ детский сад комбинированного вида № помощником воспитателя, положительно характеризуется по месту работы и по месту временного проживания), семейное положение (замужем, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц), условия жизни, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимой вины и ее раскаяние в содеянном (по всем преступлениям).
При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.
Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимой наказания, с учетом всех установленных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание в виде ограничения свободы, так как по убеждению суда именно данный вид наказания будет наиболее справедливым для ее исправления в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без изоляции ее от общества, которое надлежащим образом повлияет на ее перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по факту предоставления заведомо поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания на свое имя в МДОУ детский сад комбинированного вида №) в виде ограничения свободы сроком на три месяца;
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по факту предоставления заведомо поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания на свое имя в ГАУ КК «МФЦ КК») в виде ограничения свободы сроком на три месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц на регистрацию;
- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не выезжать за пределы территории муниципального образования города-курорта Сочи Краснодарского края.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной ФИО1 на учет территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- документ – свидетельство о регистрации по месту пребывания №, выделенный вместе с материалами уголовного дела в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, – хранить в установленном порядке в материалах уголовного дела, выделенного в отдельное производство, а копию данного документа, хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела, – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный в случае обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий