16RS0049-01-2021-012051-23
Дело № 2-5221/2022
2.205
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,
при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 24 ноября 2014 года между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №14/№--, согласно которому ФИО5 истец предоставил кредит в размере 176 730 рублей сроком на 36 месяцев.
Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В нарушение условий кредитного договора ФИО5 несвоевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращала в установленные сроки очередные части кредита.
08 декабря 2018 года заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Наследниками заемщика (ответчиками) являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой вышеуказанные лица являются собственниками недвижимого имущества, расположенного по адресу: №--. Следовательно, указанные лица фактически приняли наследство после смерти ФИО5
Как указывает истец, задолженность ФИО5 по возврату суммы кредита по состоянию на 08 июня 2021 года составляет 285 966 рублей 17 копеек, из которых: 153 142 рубля 39 копеек – основной долг, 132 823 рубля 78 копеек – задолженность по процентам.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснила суду, что она приходится дочерью умершей ФИО5. ФИО1 проживала в квартире №-- совместно с умершей, после смерти матери продолжает проживать в данной квартире. Ответчик ФИО4 является ее (ФИО1) сыном. Также пояснила суду, что фактически она (ФИО1) вступила в права наследования квартирой после смерти матери.
Ответчик ФИО3 в ходе рассмотрения дела иск не признала, просила отказать в удовлетворении. Также пояснила суду, что она наследство после смерти ФИО5 не приняла и не собирается принимать. На причитающуюся ей (ФИО3) №-- квартиры после смерти матери она не претендует.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в ходе рассмотрения дела иск не признала, просила отказать в удовлетворении, пояснила, что наследственное имущество после смерти ФИО5 ФИО2 не принимал.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Судом установлено, что 24 ноября 2014 года между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №№--, согласно которому ФИО5 истец предоставил кредит в размере 176730 рублей сроком на 36 месяцев.
Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В нарушение условий кредитного договора ФИО5 несвоевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращала в установленные сроки очередные части кредита.
08 декабря 2018 года заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками недвижимого имущества, расположенного по адресу: №--, г№--, в размере 1/5 доли каждый.
Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: №--
ФИО2, ФИО3 пояснили суду, что в спорной квартире они не проживают с 2002 года, в права наследования после смерти ФИО5 они не вступали и не планирую вступать, срок для принятия наследства пропущен.
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось.
ФИО1 пояснила, что она приходится дочерью умершей ФИО5. ФИО1 проживала в квартире (г№-- совместно с умершей, после смерти матери продолжает проживать в данной квартире. Ответчик ФИО4 является ее (ФИО1) сыном. Также пояснила суду, что фактически она (ФИО1) вступила в права наследования квартирой после смерти матери.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 фактически приняла во владение и распоряжение наследственное имущество в виде доли в квартире по адресу: №-- 1, она является наследником заемщика, а, следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Истец указал, что задолженность ФИО5 по возврату суммы кредита по состоянию на 08 июня 2021 года составляет 285 966 рублей 17 копеек, из которых: 153 142 рубля 39 копеек – основной долг, 132 823 рубля 78 копеек – задолженность по процентам.
ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд считает доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности заслуживающими внимание.
Согласно статье 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
По общему правилу, закрепленному в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пункте 17 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как усматривается из кредитного договора №-- от 24 ноября 2014 года, заключенного между истцом и ФИО5, кредит в размере 176730 рублей предоставлен ФИО5 сроком на 36 месяцев, окончательная дата погашения 24 ноября 2017 года.
Таким образом, ФИО5 по условиям договора должна был возвратить кредит до 24 ноября 2017 года.
Согласно выписке из лицевого счета ФИО5 усматривается, что последний платеж в счет погашения задолженности произведен 02 ноября 2018 года.
Соответственно срок исковой давности по требованиям, вытекающим из данного договора, истек 24 ноября 2020 года.
ПАО КБ «Восточный» обратилось в Ново-Савиновский районный суд г. Казани с данным исковым заявлением к ответчикам 09 сентября 2021 года (в электронном виде, согласно квитанции об отправке, л.д. 6).
Таким образом, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
О наличии уважительных причин пропуска срока истцом не заявлено и доказательств этому не представлено.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Однако, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Принимая во внимание изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.
Судья Р.М. Хайрутдинова
Решение28.12.2022