№ 2-3856/2023

22RS0011-02-2023-003758-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Романовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № *** от *** в сумме 109245,37 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 3384,91 руб.

В обоснование требований указано, что между ПАО « Банк» (прежнее наименование ПАО « Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ***) (далее – Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № *** от *** (далее - Договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с и. *** Договора уступки прав (требований) № *** от *** между первоначальным кредитором и ООО «ССК», дополнительным соглашением № *** от *** к нему, актом приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «ССК» ***. В соответствии с п. *** Договора переуступки прав (требований) № *** от *** между ООО «ССК» и Истцу, актом приема-передачи прав (требований) к нему право требования данного долга перешло истцу ***. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 111834,13 рублей, задолженность по основному долгу 85759,86 рублей (ОДУ) (задолженность по срочному основному долгу - 0 рублей, задолженность по просроченному основному долгу - 85759,86 рублей), задолженность по процентам за пользование - 26074,27 рублей (ПП) (задолженность по процентам за пользование на основной долг - 0 рублей, задолженность по процентам за пользование на просроченный основной долг – 26074,27 рублей), задолженность по неустойкам, в т.ч. госпошлина - 0 рублей, задолженность по пеням - 0 рублей, задолженность по штрафам - 0 рублей, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору переуступке прав (требований) № *** от ***, выпиской по счету, входящими в состав прилагаемого кредитного досье. *** мировой судья судебного участка г. Рубцовска Алтайского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № *** от *** в сумме 111834,13 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который *** отменен. После отмены указанного судебного приказа от должника были получены денежные средства в сумме 2588,76 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 109245,37 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 2588,76 руб. (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с *** по ***. С учетом указанного, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Ответчик самостоятельно реализовал свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для их извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Рубцовского городского суда Алтайского края в сети интернет, и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным перейти к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между ОАО « Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № *** в офертно-акцептной форме на сумму кредитного лимита 100000 руб. сроком на 46 месяцев под 24,9 % годовых, сумма платежа по кредиту 4100 руб. (раздел 2 заявления о предоставлении потребительского кредита).

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления кредитов по программе «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 3 Заявления о предоставлении кредита полная стоимость кредита составляет 27,31 % годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом 153759,60 руб. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга (100 000 руб.), проценты по кредиту (53759,60 руб.) (п. 3.1).

Кроме того, ответчик дала согласие с даты заключения договора быть застрахованной в страховой компании ООО Страховая компания по Программе страховой защиты «<данные изъяты>» (п. *** заявления).

График платежей содержит информацию о дате ежемесячного платежа, сумме, подлежащей уплате в счет погашения основного долга и сумме, подлежащей уплате в счет погашения процентов за пользование кредитом, сумме комиссий, а также итоговой сумме, подлежащей уплате в счет погашения задолженности.

Заявление о предоставлении кредита, условия предоставления кредитов по программе «<данные изъяты>» подписаны заемщиком.

Банк перечислил денежных средств в размере 100000 руб. на открытый на имя заемщика счет № ***, что подтверждается выпиской по ссудному счету клиента. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что не оспаривалось сторонами. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Из материалов дела следует, что с Условиями предоставления потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена и согласилась с ними.

В соответствии с графиком платежей погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, устава, решением № *** единственного акционера ПАО « Банк» от *** изменено фирменное наименование ОАО « Банк» на ПАО « Банк». В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от *** (протокол № *** от ***) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на АО « Банк».

*** между ПАО « Банк» («Цедент») и ООО « Сервисная Компания» («Цессионарий») был заключен договор уступки прав требования № ***, в соответствии, с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

*** между ООО « Сервисная Компания» («Цедент») и ООО «Региональная Служба Взыскания» («Цессионарий») был заключен договор уступки прав требования № ***, в соответствии, с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Кредитные договоры заключены между ПАО « Банк» и должниками. К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) ООО «Региональная Служба Взыскания» приобрело право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ***.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Задолженность ответчиком, до настоящего времени не погашена.

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. *** мировым судьей судебного участка г. Рубцовска Алтайского края по делу № *** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 111834,13 руб. и расходов по уплате государственной пошлине. Определением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** судебный приказ от *** был отменен.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств образовалась задолженность, которая составила 111834,13 рублей, задолженность по основному долгу 85759,86 рублей (ОДУ) (задолженность по срочному основному долгу - 0 рублей, задолженность по просроченному основному долгу - 85759,86 рублей), задолженность по процентам за пользование - 26074,27 рублей (ПП) (задолженность по процентам за пользование на основной долг - 0 рублей, задолженность по процентам за пользование на просроченный основной долг – 26074,27 рублей), задолженность по неустойкам, в т.ч. госпошлина - 0 рублей, задолженность по пеням - 0 рублей, задолженность по штрафам - 0 рублей.

Как указывает истец, что не опровергнуто ответчиком, после отмены указанного судебного приказа от должника были получены денежные средства в сумме 2588,76 руб.

Таким образом, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 2588,76 руб. задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет по состоянию на *** года составила 109245,37 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено. Материала дела подтверждено, что ФИО1 условия кредитного договора не исполняла, денежные средства в счет погашения задолженности не вносила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3384,91 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 109245,37 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3384,91 рубля, всего взыскать 112630,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Решение в окончательной форме вынесено ***