Решение по делу № 2-401/2025 от 19.03.2025

61RS0005-01-2024-007986-87

2-401/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мзыкян А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2, 3-е лицо: МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, 3-е лицо: МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором №24511-А-01-11 от 08.05.2021 г. ответчику ФИО1 была предоставлена денежная сумма в размере 556383,75 руб.

Согласно условиям договора ответчик ФИО1 обязалась в срок не позднее 11.05.2008 года полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 27,150% годовых с 11.05.2021 по 11.06.2021, 15,15% годовых с 12.06.2021 г.

Согласно Договора об уступке прав (требований) от 25.11.2022, а также Приложения №1 к Договору уступки прав (требований), АО «Экспобанк», именуемое в дальнейшем «Цедент», уступило ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», а последний принял права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательства, возникшим из кредитного договора №24511-А-01-11 от 08.05.2021 г.

Истец указывает, что, начиная с 12.07.2024, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 400801,56 руб., в том числе 381448,01 руб. – задолженность по основному долгу, 18413,97 – задолженность по процентам, 537,58 руб. – задолженность по пеням за кредит, 402 руб. – задолженность по пеням за проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита №24511-А-01-11, заемщиком предоставлено в залог ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» транспортное средство TOYOTA AURIS, (VIN): №, 2008 года выпуска.

Банку стало известно, что вышеуказанный предмет залога в нарушение положений закона, а также кредитного договора №24511-А-01-11 от 08.05.2021 г. передан новому собственнику.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору №24511-А-01-11 от 08.05.2021г. в размере 400801,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12520 руб.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 15,15% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 10.10.2024 года до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство TOYOTA AURIS, (VIN): №, 2008 года выпуска, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации согласно поступившего в суд ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО, в котором указано, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: <...>, <...> <...>. Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 по правилам ст. 117 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №24511-А-01-11 от 08.05.2021 г. ответчику ФИО1 была предоставлена денежная сумма в размере 556383,75 руб.

Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее 11.05.2008 года полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 27,150% годовых с 11.05.2021 по 11.06.2021, 15,15% годовых с 12.06.2021 г.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Начиная с 12.07.2024, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

Таким образом, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 400801,56 руб., в том числе 381448,01 руб. – задолженность по основному долгу, 18413,97 – задолженность по процентам, 537,58 руб. – задолженность по пеням за кредит, 402 руб. – задолженность по пеням за проценты.

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Ответчик сумму задолженности признала, расчет истца не оспаривала. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения.

Представленный кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, и не был оспорен ответчиком ФИО1

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору №24511-А-01-11 от 08.05.2021г. в размере 400801,56 руб.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере 15,15% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 10.10.2024 года до полного погашения суммы основного долга по кредиту, также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк».

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA AURIS, (VIN): №, 2008 года выпуска, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст.334 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита №24511-А-01-11, заемщиком предоставлено в залог ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» транспортное средство TOYOTA AURIS, (VIN): №, 2008 года выпуска.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что собственником данного транспортного средства в настоящее время является ФИО2

Вопрос оценки начальной продажной стоимости движимого имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество в счет уплаты задолженности по кредитному договору, суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, полагает возможным данное требование удовлетворить, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12520 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2, 3-е лицо: МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору №24511-А-01-11 от 08.05.2021г. в размере 400801,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12520 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2025 года.

Судья: