Дело №
УИД 22RS0№-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 октября 2025года
Ребрихинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мазур Е.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении её с момента обращения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Решением ОФПСС в назначении указанного вида пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа по Списку №, при этом исключен из трудового стажа период работы в КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» с <дата> по <дата>, поскольку документально не подтверждена занятость истца обслуживанием больных, а также поскольку перечнем рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии, должность санитарки в инфекционном ФИО2 поликлиники Списками не предусмотрены.
Не согласившись с отказом в назначении досрочной страховой пенсии по старости, истец мотивируя тем, что до настоящего времени работает в КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ», трудовую деятельность осуществляет с 1995 года, в оспариваемый период работала в должности санитарки в инфекционном ФИО2 поликлиники, деятельность относилась к непосредственному обслуживании больных в медицинском учреждении в тяжелых условиях труда, сама должность санитарки относится к младшему медицинскому персоналу, который также имеет право на назначение льготной пенсии установленной законом, просила суд обязать ОПФР по <адрес> включить в стаж истца в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы с <дата> по 10.03. 2014, назначить указанного вида пенсию.
В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО12 настаивали на удовлетворении исковых требований на основании доводов, указанных в иске, указывая, что занятость истца в оспариваемый период в занимаемой должности составляла более 80 %.
Ответчик ОПФР по <адрес> (в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил, в поступивших возражениях указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска.
Представитель третьего лица КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» ФИО8 вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на рассмотрение суда, пояснив, что инфекционный ФИО2 поликлиники не является отдельным структурным подразделением, потому при ведении персонифицированного учета в ПФР код льготы не указывался.
Третьи лица КГБУЗ «Павловская центральная районная больница», Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Завьяловском, ФИО5, ФИО5, ФИО5 и <адрес>х, Межрегиональная территориальная государственная инспекция труда в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, 2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).
Постановлением Правительства РФ от <дата> № установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные ФИО2, ФИО1 и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:
при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от <дата> N 10.
При этом время выполнявшихся до <дата> работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО3 от <дата> № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением ФИО2 от <дата> №, XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения", под кодом позиции 22600000б-1754б предусмотрены работники, непосредственно обслуживающие больных в туберкулезных и инфекционных учреждениях, отделениях, ФИО2.
В соответствии с пунктами 4 и 5 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, по старости, засчитываются в стаж в календарном порядке, при этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от <дата> № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона ФИО1 «О государственных пенсиях в ФИО1» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
В пункте 1 письма Министерства здравоохранения Российской Федерации от <дата> № «О порядке применения раздела XXIV Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» и пункте 1 Указания Министерства социальной защиты Российской Федерации от <дата> №-У «О порядке применения раздела XXIV Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. О льготном пенсионном обеспечении работников, занятых в производстве синтетических моющих средств» (далее - Указание №-У) разъяснено, что под непосредственным обслуживанием больных понимается работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента. Выполнение ряда диагностических и лечебных процедур, мероприятий по уходу за больными, создание соответствующего лечебно - оздоровительного режима требуют непосредственного контакта персонала и пациентов. Например, проведение массажа, инъекций, процедур, манипуляций, раздача пищи и кормление больных, их переноска, санитарная обработка, мытье и т.д.
Виды деятельности младшего медицинского персонала, относящиеся к непосредственному обслуживанию больных в лечебно-профилактических учреждениях, отделениях, ФИО2, вошедших в раздел XXIV Списка №: перевозка, переноска тяжелобольных из отделений в диагностические ФИО2, из приемного отделения в стационар и т.д.; санитарная обработка (мытье) больных, смена нательного и постельного белья; санитарно - гигиеническая обработка ванной, мытье посуды, инструментария, инвентаря, карманных плевательниц и т.д.; раздача пищи, индивидуальное кормление больных; уход за больными, уборка палат и вспомогательных помещений в отделении.
В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО4, обратилась в ОФПСС РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Решением ОФПСС РФ по <адрес> № от <дата> в назначении указанного вида пенсии истцу отказано по причине отсутствия стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», продолжительность страхового стажа составила 29 лет 4 месяца 25 дней.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом и ее представителем указывается на то, что ответчиком неправомерно не был рассмотрен как период дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период ее работы с <дата> по <дата> в санитарки в инфекционном ФИО2 поликлиники КГБУЗ «Ребрихинской ЦРБ» поскольку в данный период она осуществляла непосредственное облуживание инфекционных больных с занятостью свыше 80%.
При рассмотрении настоящего спора суд исходит из того, что юридически значимым обстоятельством является непосредственная в течение полного рабочего дня занятость ФИО4 уходом за инфекционными больными в ФИО2 врача-инфекциониста.
В соответствии с записями трудовой книжки истца ФИО4 с <дата> принята в <адрес>ную больницу санитаркой молочной кухни, <дата> переведена санитаркой в инфекционный ФИО2, <дата> переведена санитаркой в детское отделение.
Согласно архивной справки Д-1161 от <дата> в приказах по основной деятельности «<адрес> больницы» <адрес> за 2000 -2012 годы имеются сведения о работе ФИО4 санитаркой поликлиники. В приказах об основной деятельности за 2013, 2014 годы ФИО4 не значится. В штатном расписании за 2000-2014 года, за исключением 2010 года. должность «санитарка инфекционного ФИО2» не значится. Штатное расписание работников поликлиники за 2010 год в архив не поступало, равно ка не поступали лицевые счет по заработной плате, расчетно-платежные ведомости по заработной плате, личные карточки уволенных работников формы Т-<дата>-2014 годы.
Сведения о работе истца санитаркой в поликлинике <адрес>ной больницы подтверждаются представленными архивным отделом <адрес> копиями из приказов, тарификационным списком работников ЦРБ, штатным расписанием ЦРБ за 2000-2014 годы, (1 том л.д. 40-134).
Из поступившей на запрос суда информации из КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» от <дата> № следует, что в <адрес>ной больнице не обнаружены копии должностных инструкций санитарки инфекционного ФИО2 поликлиники за период с 2000-2014 годы и карты аттестации рабочего места санитарки инфекционного ФИО2 поликлиники; доказательства, подтверждающие занятость истца с 2000 по 2014 годы в должности младшего медицинского персонала по непосредственному обслуживанию больных в инфекционном ФИО2 поликлиники в течение полного рабочего дня ( не менее 80% рабочего времени) с учетом объективно существующих вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса отсутствуют. В личном деле имеется трудовой договор от <дата> о работе ФИО4 санитаркой молочной кухни (1 том л.д. 163-164), дополнительное соглашение от <дата> к трудовому договору об изменении системы оплаты труда с предоставлением ФИО4 компенсационных выплат за работу с вредными и (или) опасными и иными условиями труда (при наличии) в размере 15% (1 том л.д. 167). Третьим лицом КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» представлена справка о сумме дохода, учитываемого при начислении пенсии за спорный период, с указанием доплат за особые условия труда, при этом в графе «в т.ч. вредность» отсутствуют суммы за январь 2000 года, февраль 2001 года, май 2002 года, март 203, 2004 годов, май 2005, 2006 годов, июль 2006, 2007, 2008 годов, февраль, март – сентябрь 2009 года, сентябрь-декабрь 2011 года, февраль –декабрь 2012 года, полностью 2013-214 годы (2 том л.д 16-18). Аналогичные сведения представлены КГБУЗ « Павловская ЦРБ» финансово-экономическая служба которого оказывает услуги КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» по осуществлению финансово-экономической деятельности.
В судебном заседании исследованы сведения, представленные архивным отделом администрации <адрес>, основанных на годовых статистических отчетов больницы по всем направлениям деятельности за оспариваемый период, в которых имеются сведения о числе посещений врачей инфекционистов за 2000-2007, 2020-2014 годы, за 2008, 2009 годы число посещений в отчетных формах не указано. Так, в 2000 году врача инфекциониста поликлинического отделения посетило 698 человек, из них 374 взрослые и подростки, 374 дети до 14 лет включительно, в отношении 3 человек посещение врачом на дому; в 2001 году 839, из них 641 взрослых и подростков, 198 дети до 14 лет; в 2002 году 891, из них 738 взрослых и подростков, 153 дети до 14 лет; в 2003 году 964, из них 708 взрослых и подростков, 256 дети до 14 лет; в 2004 году 837, из них 651 взрослых и подростков, 186 дети до 14 лет; в 2005 году 923, из них 639 взрослых и подростков, 284 дети до 14 лет; в 2006 году 918, из них 828 взрослых и подростков, 90 дети до 14 лет; в 2007 году 356, из них 315 взрослых и подростков, 41 дети до 14 лет; в 2010 году 267, из них 96 взрослых и подростков, 64 дети до 17 лет; в 2011 году 1686, из общего числа посещений сделано по заболеванию 438 взрослых и подростков, 103 дети до 17 лет; в 2012 году 1352, в том числе сельскими жителями 1576, детьми до 17 лет 224, из общего числа посещений сделано по заболеванию 1386 взрослых, 141 дети до 17 лет; в 2013 году 334, в том числе сельскими жителями 323, детьми до 17 лет 7, из общего числа посещений сделано по заболеванию 147 взрослых, 5 дети до 17 лет; 2014 году 2320, в том числе сельскими жителями 2251, детьми до 17 лет 1435, из общего числа посещений сделано по заболеванию 305 взрослых, 35 дети до 17 лет.
Из ответа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> за период с 2000 по 214 годы на территории <адрес> тяжелых форм заболеваний, требующих изоляции, не зарегистрировано.
Межрегиональная территориальная государственная инспекция труда в <адрес> и <адрес> указала на невозможность предоставления сведений о проведении аттестации условий труда за период с 2000 по 2104 годы в КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» в связи с истечением срока хранения документов.
Согласно сведений КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» карты аттестации рабочего с места санитарки инфекционного ФИО2 поликлиники отсутствуют, так как штатным расписанием в поликлинике не предусмотрена должность санитарки инфекционного ФИО2.
В судебном заседании допрошена свидетель ФИО9, которая пояснила, что с 1991 по 2009 года работала медсестрой в инфекционном ФИО2 поликлиники, за период работы имелось много инфекционных больных, в том числе с хроническим гепатитом. Больной находился в ФИО2 на приеме у врача, у него отбирались необходимые анализы, после этого он покидал ФИО2 врача, заходил следующий пациент. Весь день в ФИО2 больной не находился. Санитарка обрабатывала ФИО2 (необходимо обработать кушетку), утилизировала биоматериал в соответствии с инструкцией – использованные одноразовые шприцы отдавал старшей медицинской сестре, вынося из ФИО2. Санитарка работала на условиях полного рабочего дня. Кроме того указала, что в инфекционный ФИО2 обращалось много и здоровых люди за получением справок. Они старались больных с хроническими формами заболевания приглашать на прием в отдельное время, но были смешанные приемы, когда в одной очереди находились и здоровые и больные пациенты.
Свидетель ФИО10 пояснила, что в Ребрихинской ЦРБ с 1974 года работала лаборантом. Лаборатория находилась через дверь от инфекционного ФИО2 поликлиники. Как происходил прием больных в инфекционном ФИО2, она пояснить не может, однако в коридоре находилось много больных, в лаборатории проводилось много исследований, так как было много больных, зараженных спидом. Все работали полный рабочий день. В лаборатории работала своя санитарка, она осуществляла обработку в соответствии с инструкциями. Полагает, что санитарка могла работать с пациентами, например, оказать помощь престарелому человеку удержать руку, когда отбирают кровь на анализ. Анализы в лабораторию поступали не только с инфекционного ФИО2, но и с других ФИО2 поликлиники. В стационарном отделении больницы имелась своя лаборатория. Санитарка инфекционного ФИО2 не осуществляла таких действий, как кормление, мытье больного, поскольку в поликлинике пациенты сдавали анализы и уходили.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Доказыванию подлежит факт выполнения истцом работ по обслуживанию инфекционных больных в течение полного рабочего дня.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО4 зарегистрирована в системе индивидуального (персонифицированного) учета является <дата>.
Из ответа на судебный запрос КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» от <дата> № следует, что в ПФР сведения для индивидуального персонифицированного учета в отношении истца представлялись на общих основаниях, без кода льготы 22260000а на досрочное пенсионное обеспечение, в связи с отсутствием в штатном расписании ЦРБ инфекционного ФИО2 как структурного подразделения, ФИО2 входил в состав поликлиники.
Следует учесть, что статья 58.3 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действующая на момент возникновения спорных правоотношений, устанавливает дополнительные тарифы страховых взносов в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ (с <дата> - п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).
Согласно положениям ст. 58.3 Федерального закона № 212-ФЗ условием, при котором страховые взносы следует уплачивать по дополнительным тарифам, является занятость работников на соответствующих видах работ.
Федеральный закон № 212-ФЗ не содержит каких-либо исключений относительно начисления страховых взносов по дополнительному тарифу в отношении выплат работникам, занятым на видах работ, указанных подп. 1 - 18 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ (с <дата> - подп. 1 - 18 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ), выработавшим льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда и получающим указанную пенсию.
В ст. 9 Федерального закона № 212-ФЗ выплаты в пользу лиц, являющихся получателями упомянутых досрочных пенсий и продолжающих работать в особых условиях труда, не поименованы в качестве исключения из объекта обложения страховыми взносами.
В соответствии со ст. 33.2 Федерального закона от <дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) дополнительный тариф страховых взносов составляет солидарную часть тарифа страховых взносов. При этом страховые взносы по дополнительным тарифам, уплаченные в отношении работников, занятых на видах работ, указанных подп. 1 - 18 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ (с <дата> - подп. 1 - 18 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ), предназначены для общей системы формирования пенсий всем работникам, работающим во вредных и опасных условиях труда.
Из положений ст. 6 Федерального закона № 27-ФЗ также следует, что дополнительный тариф страховых взносов, составляя солидарную часть страхового взноса, не зачисляется на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, занятых на упомянутых видах работ, поэтому, согласно положениям Федеральных законов № 212-ФЗ, 167-ФЗ, 27-ФЗ, дополнительный тариф страховых взносов, уплачиваемый организациями в целях обеспечения права работника на получение досрочной страховой пенсии по старости, имеет иное целевое назначение - обеспечение выплаты досрочных страховых пенсий в государственном масштабе.
Таким образом, с выплат в пользу работников, работающих в особых и вредных условиях труда, работодатель обязан исчислять страховые взносы в пенсионный фонд по дополнительным тарифам в общеустановленном порядке.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения спорных периодов в стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
При этом, суд исходит из недоказанности стороной истца ФИО4 факта занятости на обслуживании инфекционных больных в течение полного рабочего дня, так как истцом не были предоставлены суду какие-либо относимые и допустимые доказательства данному юридически значимому обстоятельству, а работодателем – страхователем страховые взносы по дополнительным тарифам не оплачивались, рабочее место санитарки инфекционного ФИО2 поликлиники не включалось в перечни рабочих мест, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №, 1991 года.
Осуществление трудовой деятельности истцом в спорный период времени на протяжении всего рабочего дня, как на то указывает представитель, не свидетельствует об осуществлении ФИО4 деятельности, относящейся к непосредственному обслуживанию больных в соответствии с Указания Министерства социальной защиты Российской Федерации от <дата> №-У «О порядке применения раздела XXIV Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
Пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей не могут быть оценены как бесспорное доказательство непосредственного обслуживания ФИО4 пациентов на протяжении всего рабочего дня, как ФИО9, так и ФИО10 указывая на большое количество больных, отмечали, что больные получив медицинскую услугу покидали инфекционный ФИО2, поскольку деятельность последнего осуществлялась не в стационарных условиях. Кроме того, услугами инфекционного ФИО2 поликлиники пользовались в немалом количестве здоровые пациенты, обращаясь за предоставлением справочных сведений.
Вспышек тяжелых инфекционных и паразитарных заболеваний на территории <адрес> в спорный период не имелось.
Доводы представителя истца о занятости истца при непосредственном обслуживании больных более 80 % рабочего времени основаны на субъективных анализе обстоятельств дела, установленных судом, и трактовании действующего законодательства.
Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
На момент обращения в ОФПСС РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости <дата> ФИО4 стажа по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» не имела, соответственно, право на назначение указанного вида пенсии не приобрела.
Соответственно, основания для возложения на ОФПСС РФ по <адрес>, обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» не установлены. В удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении её с момента обращения, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Председательствующий Е.В. Мазур
Копия верна.
Судья Ребрихинского районного суда Е.В. Мазур
Секретарь с/з ФИО11
06.11.2025
Решение не вступило в законную силу
Секретарь с/з ФИО11
Подлинник документа подшит в деле №
дело находится в производстве Ребрихинского районного суда <адрес>.