Приговор по делу № 1-305/2023 от 13.09.2023

Дело № 1-305/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «13» сентября 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Лакезина А.В.,

при секретаре Баркаловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области – Ковалевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулагиной С.В., представившей удостоверение № 493 и ордер № АП-50-080419 от 7 июня 2023 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 24.06.2022 приговором Преображенского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

-16.02.2023 приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто),

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

27 марта 2023 года не позднее 20 часов 52 минут ФИО1 находился на водительском месте автомобиля марки «Вольво 740» государственный регистрационный знак ХХХ, светло-зеленого цвета, на участке местности на расстоянии 10 метров от дома № 9 «а» по ул. Московская г. Вязьмы Смоленской области, где у него возник умысел на управление указанным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Реализуя свой умысел на управление указанным автомобилем ФИО1 27 марта 2023 года не позднее 20 часов 52 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 14 декабря 2022 года, вступившему в законную силу 26 декабря 2022 года в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (повторное управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния), штраф по которому не оплачен, в связи с чем последний с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию до 26 декабря 2025 года), не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, обязывающих водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, находясь на водительском месте автомобиля марки «Вольво 740» государственный регистрационный знак ХХХ, светло-зеленого цвета, начал движение на нем от участка местности на расстоянии 10 метров от дома № 9 «а» по ул. Московская г. Вязьмы Смоленской области в направлении <адрес>, двигаясь по проезжей части улицы Московской г. Вязьмы Смоленской области, после чего 27 марта 2023 года в 20 часов 52 минуты на участке местности, расположенном на проезжей части на расстоянии 20 метров от дома № 13 по ул. Московской г. Вязьмы Смоленской области, двигатель автомобиля ФИО1, заглох и последний покинул его салон, после чего его незаконные действия были замечены и пресечены сотрудниками отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский», и ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 21 час 01 минуту 27 марта 2023 года составлен протокол 67 АА № 133487 об отстранении от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своевременно и добровольно заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявляла о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 3 лет лишения свободы. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести. Органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 99). Судим (л.д. 75-76, л.д. 77-81).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей (ребенка) у виновного, поскольку на момент совершения преступления (27.03.2023) его ребенок не достиг 14-летнего возраста. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вопреки позиции государственного обвинителя в суде установлено, что до возбуждения уголовного дела (л.д. 8) и в ходе расследования ФИО1 сообщил подробные фактические данные об обстоятельствах совершения им преступления, с его участием проведена проверка показаний на месте (л.д. 67-70, л.д. 71-72), в ходе которой он рассказал о том, по какому маршруту двигался в день совершения преступления, будучи лишенным права управления транспортным средством за совершение деяния, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, а также с его участием проведен осмотр видеозаписи процессуальных действий (л.д. 61-65) и даны пояснения по ним, имеющие значение для дела. Результаты указанных следственных действий, показания ФИО1 о маршруте его передвижения положены в основу предъявленного ФИО1 обвинения. Все эти обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 требований ст. 64 УК РФ судом не усматривается в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, поведением подсудимого во время и после совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степени общественной опасности совершенного им преступления, вышеуказанную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и определяет ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В целях исправления осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган с установленной им периодичностью.

Суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая, что в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ назначение указанного дополнительного наказания является обязательным.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степени общественной опасности совершенного им преступления, вышеуказанную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохраняет условное осуждение ФИО1 по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 24 июня 2022 года и по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 16 февраля 2023 года, которые подлежат самостоятельному исполнению.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с п. «д» указанной статьи УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: если транспортное средство принадлежит обвиняемому и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Как установлено судом, ФИО1 при совершении преступления использовал принадлежащий ему автомобиль, находящийся в его собственности.

Право собственности ФИО1 на данный автомобиль подтверждается копией карточки учета транспортного средства, представленной ГИБДД (л.д. 23), распечатки сведений об автотранспортном средстве с официального сайта ГИБДД России.

В ходе дознания и в суде право собственности на автомобиль марки «Вольво 740» государственный регистрационный знак ХХХ ФИО1 не оспаривалось.

Установив на основании исследованных в судебном заседании доказательств факт принадлежности на праве собственности транспортного средства - автомобиля марки «Вольво 740» государственный регистрационный знак ХХХ ФИО1, а также то, что оно использовалось им при совершении преступления, суд в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля и обращении его в собственность государства.

Вещественное доказательство: оптический компакт-диск формата DVD-R с видеозаписью от 27.03.2023, хранящийся при уголовном деле, следует хранить там же.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 24 июня 2022 года в отношении ФИО1 и приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 16 февраля 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: оптический компакт-диск формата DVD-R с видеозаписью от 27.03.2023, хранящийся при уголовном деле, - хранить там же.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Вольво 740» с государственным регистрационным знаком ХХХ, светло-зеленого цвета, 1987 года выпуска, принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории специализированной автомобильной стоянки по адресу: <...>, конфисковать в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин