ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи ФИО2 при секретаре ФИО3 с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства экономического развития Республики Карелия к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

Министерство экономического развития Республики Карелия обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 500.000 руб. Иск мотивирован тем, что ответчик, получив по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ субсидию на финансовое обеспечение затрат, связанных с реализацией проекта в сфере социального предпринимательства, не исполнила обязательства о непрекращении в течение трех лет своей предпринимательской деятельности.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. ФИО1, извещенная о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в суд не явилась, что дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения стороны истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Правительство Республики Карелия Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-П утвердило Порядок предоставления из бюджета Республики Карелия субсидий юридическим лицам (кроме некоммерческих организаций), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг на реализацию мероприятий по государственной поддержке малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (финансовая поддержка в виде грантов субъектам малого и среднего предпринимательства, включенным в реестр социальных предпринимателей, субъектам малого и среднего предпринимательства, созданным физическими лицами в возрасте до 25 лет включительно).

В соответствии с данным Порядком ДД.ММ.ГГГГ между Министерством экономического развития Республики Карелия и ФИО1 заключено соглашение №, по которому ответчик получила грант в размере 500.000 руб. Причем, условием предоставления такой субсидии явилось обязательство ФИО1, являвшейся зарегистрированным в установленном порядке индивидуальным предпринимателем, по непрекращению своей предпринимательской деятельности в течение трех лет, начиная с года, следующего за годом предоставления гранта, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.1.2.2., 4.3.6, Приложение №).

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако проверкой соблюдения обозначенного условия финансовой поддержки выявлено, что ответчик его проигнорировал – статус индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства она исключена.

Вышеназванный Порядок (п.п. 2, 5, 17) возможность предоставления грантов увязывает именно с наличием у их получателей статуса субъектов малого и среднего предпринимательства и включением в перечень таких субъектов. А в случае нарушения получателем гранта порядка и условий предоставления гранта, недостижения значений согласованных результата и показателей, предусмотрен возврат гранта в бюджет Республики Карелия в полном объеме (п. 41).

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств в её адрес истцом направлено требование с указанием на необходимость возврата средств субсидии (гранта в форме субсидии) в бюджет Республики Карелия в полном объеме. Законное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах имея в виду положения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 74 и 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации ФИО1 А.А. обязана к выплате спорной суммы. На основании ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, кроме того, на нее относится государственная пошлина по делу в доход местного бюджета в размере 15.000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Министерства экономического развития (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Министерства экономического развития (ИНН <***>) 500.000 руб. в возмещение предоставленной субсидии.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 15.000 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья

ФИО5