Приговор по делу № 1-740/2023 от 11.08.2023.

УИД 70RS0003-01-2023-003935-77

№ 1-740/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 11 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Рудовой Т.А.,

при секретаре Харламовой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Добрыгина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Смыка И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 7 июня 2021 года Советским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;

- 10 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 69, ст.70 УК РФ (с приговором от 7 июня 2021 года) к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;

- 10 февраля 2023 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70, ст. 71 УК РФ (с приговором от 10 августа 2022 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 10 февраля 2023 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 (10 преступлений), ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10 февраля 2023 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 20 февраля 2023 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.02.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 31 марта 2023 года Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2, ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20 февраля 2023 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 28 апреля 2023 года Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1 (6 преступлений), ч.1 ст.158, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 31 марта 2023 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 12 мая 2023 года Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28 апреля 2023 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 4 июля 2023 года Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1 (11 преступлений), ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 мая 2023 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы (в законную силу не вступил);

- 6 июля 2023 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 (10 эпизодов), ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 4 июля 2023 года) к 3 годам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

- 12 июля 2023 года Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 6 июля 2023 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);

- 19 июля 2023 года Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1 (11 преступлений), ч.1 ст.158, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 июля 2023 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);

- 2 августа 2023 года Кировским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19 июля 2023 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил),

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, ФИО1 20 марта 2023 года в период времени с 20.30 часов до 22.00 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 02 июня 2022 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: 2 флакона шампуня «Head&Shoulders» 2 в 1 Ментол 6х400+ Энергия Океана 3х400 МиксК, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 366,92 рублей, общей стоимостью 733,84 рубля, шампунь «Head&Shoulders» против перхоти Цитрусовая Свежесть, объемом 400 мл., стоимостью 366,92 рублей, Бальзам PANTENE Pro-V интенсивное восстановление, объемом 360 мл., стоимостью 316,16 рублей, Бальзам PANTENE Pro-V AquaLight+Густые и крепкие, объемом 360 мл., стоимостью 316,16 рублей, а всего на общую сумму 1733,08 рублей, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

В ходе дознания ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого показал, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 02 июня 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, он принимал участие в судебном заседании, вину признал, раскаялся, с размером наказания был согласен, решение суда не обжаловал, знал, что оно вступит в законную силу 01 июля 2022 года, ему было разъяснено о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.158.1 УК РФ в случае совершения повторного правонарушения в виде мелкого хищения. 20 марта 2023 года около 21.30 часов в магазине «Магнит» по адресу: <...>, со стеллажа с бытовой продукцией взял 5 флаконов шампуней и бальзамов, положил в свой рюкзак, прошел через кассовую зону не рассчитавшись, после направился на «Октябрьский рынок» по ул.Иркутский тракт в г.Томске, где продал похищенный товар, деньги от продажи потратил на собственные нужды. Вину признал, раскаялся (т.1 л.д. 70-73).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, добровольно принимал участие в просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, рассказывал, каким образом совершил преступление.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, его виновность в инкриминированном ему деянии подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего А., которая в ходе дознания пояснила, что является директором магазина «Магнит» по адресу: <...>. При просмотре видеозаписи за 20 марта 2023 года с камер видеонаблюдения данного магазина, увидела, что 20 марта 2023 года в период времени с 21.26 часов до 21.27 часов в торговый зал магазина «Магнит» зашел ФИО1, которого она узнала, поскольку ранее он совершал хищения товара в сети магазинов «Магнит», и со стеллажей с бытовой химией взял 2 флакона шампуня «Head&Shoulders» 2 в 1 Ментол 6х400+ Энергия Океана 3х400 МиксК, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 366,92 рублей, общей стоимостью 733,84 рубля, шампунь «Head&Shoulders» Против перхоти Цитрусовая Свежесть, объемом 400 мл., стоимостью 366,92 рублей, Бальзам PANTENE Pro-V интенсивное восстановление, объемом 360 мл., стоимостью 316,16 рублей, Бальзам PANTENE Pro-V AquaLight+Густые и крепкие, объемом 360 мл., стоимостью 316,16 рублей, сложил в свой рюкзак, прошел кассовую зону не рассчитавшись за данный товар. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1733,08 рублей (т.1 л.д. 48-51).

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением А., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 20 марта 2023 года в 21.27 часов в магазине «Магнит» по адресу: <...>, совершил хищение товарно-материальных ценностей АО «Тандер» на общую сумму 1733,08 рублей (т.1 л.д. 6);

- справкой АО «Тандер», счетами-фактурами, согласно которым стоимость товара: шампуня «Head&Shoulders» 2 в 1 Ментол 6х400+ Энергия Океана 3х400 МиксК, объемом 400 мл., составляет 366,92 рублей; шампуня «Head&Shoulders» Против перхоти Цитрусовая Свежесть, объемом 400 мл., составляет 366,92 рублей; Бальзама PANTENE Pro-V интенсивное восстановление, объемом 360 мл., составляет 316,16 рублей; Бальзама PANTENE Pro-V AquaLight+Густые и крепкие, объемом 360 мл., составляет 316,16 рублей, общая стоимость похищенных товаров ... составила 1733,08 рублей (т.1 л.д. 7, 8-25);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24 апреля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 29-35);

- протоколом осмотра от 18 апреля 2023 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: <...>, при этом ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он прошел кассовую зону не рассчитавшись за товар (т.1 л.д. 36-38);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 02 июня 2022 года, вступившего в законную силу 01 июля 2022 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д. 82-83).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, согласующимися друг с другом, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления установленной.

Так, виновность ФИО1 подтверждается не только его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, но и показаниями представителя потерпевшего, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым указанное лицо могло бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, его показания логичны, последовательны, согласуются как с показаниями самого подсудимого, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

В судебном заседании также установлено, что в отношении ФИО1 вынесено постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 02 июня 2022 года, вступившим в законную силу 01 июля 2022 года, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения настоящего преступления ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание возраст ФИО1, то, что он женат, имеет постоянное место регистрации и жительства, на диспансерных учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных признательных показаний в ходе дознания, участии его в осмотре видеозаписи с места совершения преступления в целях установления истины по делу.

Признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1, будучи судимым, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период непогашенных и неснятых судимостей, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает при назначении наказания характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого наказания, а также для применения положений ст.53.1 и ст.73 УК РФ, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Томска от 2 августа 2023 года.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, который ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, совершил настоящее умышленное преступление через непродолжительное время после осуждения по приговорам Советского районного суда г.Томска от 10 февраля 2023 года и 20 февраля 2023 года, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Томска от 2 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Томска от 02 августа 2023 года, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу.

При этом, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 11 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей в период с 22 марта 2023 года по 24 марта 2023 года включительно, с 29 июня 2023 года до 19 июля 2023 года и с 19 июля до 11 августа 2023 года засчитать в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также время нахождения его под домашним арестом с 25 марта 2023 года по 28 июня 2023 года включительно засчитать в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Рудова