Дело № 2-4452/2025 25RS0029-01-2025-008440-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, третье лицо ПАО Сбербанк,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что стороны с ДД.ММ.ГГ находились в браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГ. Определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому обязательства по кредитным договорам XXXX от ДД.ММ.ГГ и XXXX от ДД.ММ.ГГ признаны общим долгом супругов. Ответчик выплатил ей задолженность по кредитным договорам по июнь 2024 г., продолжать добровольно оплачивать кредитные обязательства отказывается. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она оплатила 230 971,31 руб. по кредитному договору XXXX и 39 184,83 руб. по кредитному договору XXXX. Принимая во внимание, что она единолично исполняет обязанности по внесению платежей в счет погашения указанных кредитных обязательств, просила взыскать с ответчика 1/2 долю оплаченных ею сумм по кредитному договору XXXX в размере 115 485,56 руб., по кредитному договору XXXX в размере 19 592,41 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., банковских услуг в размере 2300 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5 052 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано, что он во исполнение исковых требований ДД.ММ.ГГ перечислил истцу 153 839,57 руб. (115 485,56 + 19 592,41 + 15 000 + 2300 + 1515,60 (30% от госпошлины).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, учитывая положения ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в своём заявлении, нашли своё подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГ ответчик перевел истцу 153 839,57 руб., что соответствует сумме исковых требований. В сообщении получателю указано «удовлетворение исковых требований по гражданскому делу XXXX, основное требование и судебные издержки».

Поскольку исковые требования добровольно исполнены ответчиком, требования истца о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Из п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, поскольку ответчик признал иск, истцу подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере 3 536,40 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) к ФИО2 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) о взыскании в порядке регресса ? части денежных средств, оплаченных за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по кредитному договору XXXX и кредитному договору XXXX, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Вернуть ФИО1 государственную пошлину в размере 3 536,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.11.2025.

Судья О.О. Деменева