РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 09.09.2015 г. ФИО2 в собственноручно написанной расписке обязался в срок до 01.04.2017 г. возвратить похищенные у него денежные средства в размере - 4 100 долларов США. Однако, в указанный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства ему (ФИО1) не вернул. В связи с указанными обстоятельствами, он обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы 03.08.2018 г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в его (ФИО1) пользу денежных средств, по расписке от 09.09.2015г. На основании определения мирового судьи от 20.03.2023 г., по заявлению ФИО2, судебный приказ от 03.08.2018г. был отменен. Истец просит учесть, что денежные средства по расписке ответчик ему до настоящего времени не вернул.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по расписке от 09.09.2015г. размере - 4 100 долларов США (325 171 рубль), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 3 256, 70 долларов США, (258 288,87 рублей).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд его иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Яшин М.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил отказать ФИО1 в удовлетворении иска, в письменном заявлении указал, что ФИО2 частично признает исковые требования ФИО1, так как приговором суда установлено, что он похитил у ФИО1 только - 2 100 долларов США, а не - 4 100 долларов США, как указано в расписке. Просил суд применить срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, полагая, что обоснованной является сумма 891,89 долларов США.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2 – 1051/18, суд приходит к следующему.

Согласно подлиннику расписки от 09.09.2015 г., имеющейся в материалах дела, ФИО2 обязался, в срок до 01.04.2017 г., вернуть ФИО1 похищенные у него денежные средства в сумме - 4 100 долларов США.

Как следует из материалов дела, в установленный срок (01.04.2017г.) ФИО2 ФИО1 денежные средства по расписке от 09.09.2015г. не вернул. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела также следует, что мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы 03.08.2018 г., на основании заявления ФИО1 был вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы: задолженность по обязательству в размере - 258 187,66 рублей и проценты, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере - 25 039,91 рубль.

На основании определения мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы от 20.03.2023 г., в связи с поступившими возражениями ФИО2, судебный приказ от 03.08.2018 г., был отменен.

В материалах дела имеется справка, выданная ФИО1 судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области от 16.03.2023г. б/н, согласно которой на принудительном исполнении в Ленинском РОСП г. Пензы находится исполнительное производство №49406/18/58048-ИП от 10.09.2018 г., возбужденное на основании судебного приказа №2-1051 от 03.08.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы, в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу ФИО1; по состоянию на 16.03.2023 г. остаток задолженности составляет 289 243,71 рубль.

Таким образом, всеми имеющимися в материалах дела документальными доказательствами, в их совокупности, подтверждается, что до настоящего времени ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату ФИО1 денежных средств по расписке от 09.09.2015 г. не выполнил, и на день обращения в суд имеет перед истцом задолженность в размере 4 100 долларов США, о чем свидетельствует факт нахождения на руках у истца собственноручно выполненной ответчиком долговой расписки, подтверждающей факт получения денежных средств в указанном размере.

При этом, доказательств, свидетельствующих о возврате ФИО1 денежной суммы по расписке от 09.09.2015 г., ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду также не представлено.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по расписке от 09.09.2015 г.

Суд учитывает, что в материалах дела имеется подлинная расписка ФИО2 от 09.09.2015 г., которая содержит все существенные условия договора займа, в том числе, стороны, сумму займа, возмездный характер предоставления денежных средств, и, в силу положений ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений, обусловленных договором займа. При этом, суд также учитывает, что каких-либо требований о признании расписки недействительной ответчик суду не заявлял.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, учитывая, что денежные средства ответчик ФИО2 получал от ФИО1 в долларах США, учитывая, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату истцу ФИО1 денежных средств по договору займа - расписке от 09.09.2015 г. до настоящего времени не выполнил, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере - 4 100 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда.

При этом, доводы представителя истца, изложенные в письменных возражениях на иск, что ФИО2 частично признает исковые требования ФИО1 о взыскании сумма долга по расписке, так как он похитил у ФИО1 только - 2 100 долларов США, как это установлено приговором суда, а не - 4 100 долларов США, как указано в расписке от 09.09.2015г., суд не принимает во внимание, поскольку наличие установленной приговором суда, вступившим в законную силу, вины лица в совершении преступления, не свидетельствует обо всех имеющихся у данного лица гражданских обязательствах, подтвержденных соответствующим документальным доказательством – собственноручно написанной распиской.

Требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению в силу следующих норм законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2017) следует, что в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем, в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из анализа ст. ст. 309, 317 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, следует, что при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2017г. № 6 также разъяснено, что в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте (абз. 4).

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки (абз. 5).

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц (абз. 6).

Соответственно, при расчете процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 02.04.2017г. по 10.05.2023г., по мнению суда, надлежит руководствоваться разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации данными в абз. 5 п. 39 постановления от 24.03.2016 г. № 7 и применять с 02.04.2017 г. последнюю опубликованную ставку - 1,29%. Кроме того, при расчете следует учитывать и Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом, за период с 02.04.2017г. по 10.05.2023г., в общей сумме - 296,35 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда, исходя из следующего расчета: сумма задолженности – 4 100 долларов США, период, за который подлежат начислению проценты с 02.04.2017г. по 10.05.2023г.,

соответственно:

- период с 02.04.2017г. по 01.05.2017г. (30 дней), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 30 / 365 = 4,35 долларов США.

- период с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. (48 дней), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 48 / 365 = 6,96 долларов США.

- период с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. (91 день), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 91 / 365 = 3,19 долларов США.

- период с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. (42 дня), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 42 / 365 = 6,09 долларов США.

- период с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. (49 дней), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 49 / 365 = 7,10 долларов США.

- период с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. (56 дней), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 56/ 365 = 8,11 долларов США.

- период с 12.02.2018г. по 25.03.2018г. (42 дня), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 42 / 365 = 6,09 долларов США.

- период с 26.03.2018г. по 16.09.2018г. (175 дней), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 175 / 365 = 25,36 долларов США.

- период с 17.09.2018г. по 16.12.2018г. (91 день), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 91 / 365 = 13,19 долларов США.

- период с 17.12.2018г. по 16.06.2019г. (182 дня), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 182 / 365 = 26,37 долларов США.

- период с 17.06.2019г. по 28.07.2019г. (42 дня), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 42 / 365 = 6,09 долларов США.

- период с 29.07.2019г. по 08.09.2019г. (42 дня), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 42 / 365 = 6,09 долларов США.

- период с 09.09.2019г. по 27.10.2019г. (49 дней), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 49 / 365 = 7,10 долларов США.

- период с 28.10.2019г. по 15.12.2019г. (49 дней), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 49 / 365 = 7,10 долларов США.

- период с 16.12.2019г. по 31.12.2019г. (16 дней), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 16 / 365 = 2,32 доллара США.

- период с 01.01.2020г. по 09.02.2020г. (40 дней), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 40 / 365 = 5,78 долларов США.

- период с 01.01.2020г. по 09.02.2020г. (40 дней), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 40 / 366 = 5,78 долларов США.

- период с 10.02.2020г. по 26.04.2020г. (77 дней), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 77 / 366 = 11,13 долларов США.

- период с 27.04.2020г. по 21.06.2020г. (56 дней), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 56 / 366 = 8,09 долларов США.

- период с 22.06.2020г. по 26.07.2020г. (35 дней), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 35 / 366 = 5,06 долларов США.

- период с 27.07.2020г. по 31.12.2020г. (158 дней), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 158 / 366 = 22,83 доллара США.

- период с 01.01.2021г. по 21.03.2021г. (80 дней), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 80 / 365 = 11,59 долларов США.

- период с 22.03.2021г. по 25.04.2021г. (35 дней), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 35 / 365 = 5,07 долларов США.

- период с 26.04.2021г. по 14.06.2021г. (50 дней), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 50 / 365 = 7,25 долларов США.

- период с 15.06.2021г. по 25.07.2021г. (41 день), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 41 / 365 = 5,94 долларов США.

- период с 26.07.2021г. по 12.09.2021г. (49 дней), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 49 / 365 = 7,10 долларов США.

- период с 13.09.2021г. по 24.10.2021г. (42 дня), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 42 / 365 = 6,09 долларов США.

- период с 25.10.2021г. по 19.12.2021г. (56 дней), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 56 / 365 = 8,11 долларов США.

- период с 20.12.2021г. по 13.02.2022г. (56 дней), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 56 / 365 = 8,11 долларов США.

- период с 14.02.2022г. по 27.02.2022г. (14 дней), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 14 / 365 = 2,03 доллара США.

- период с 28.02.2022г. по 31.03.2022г. (32 дня), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 32 / 365 = 4,64 доллара США.

В период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. (184 дня) действовал мораторий на начисление процентов.

- период с 02.10.2022г. по 10.05.2023г. (221 день), процентная ставка 1,29%

проценты за период: 4 100 ? 1,29% ? 221 / 365 = 32,02 доллара США.

Итого общая сумма процентов, за период с 02.04.2017г. по 10.05.2023г., в общей сумме составит - 296,35 долларов США.

При этом, доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания процентов не принимаются судом, как не основанные на нормах законодательства. Так из материалов дела следует, что срок возврата денежных средств по расписке от 09.09.2015г., был установлен – 01.04.2017г., соответственно, в силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок для обращения в суд за взысканием спорной денежной суммы истекает – 02.04.2020г., 03.08.2018г. по заявлению ФИО1 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 денежных средств по расписке от 09.09.2015г., впоследствии указанный судебный приказ был отменен - 20.03.2023г., с иском в суд ФИО1 обратился 04.05.2023г. Соответственно, срок давности для обращения в суд ФИО1 не пропущен.

Частью 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Соответственно, в связи с тем, что истец ФИО1 на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, при подачи иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере - 6 833,08 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (Данные изъяты) в пользу ФИО1 (Данные изъяты) денежные средства (по расписке от 09.09.2015г.) в размере - 4 100 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда, также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 02.04.2017г. по 10.05.2023г., в общей сумме - 296,35 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 (Данные изъяты) госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере – 6 833,08 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.

Судья Ю.А. Андрианова