Решение по делу № 2-381/2025 от 02.04.2025

копия

УИД 03RS0005-01-2024-013742-80

дело №2-381/2025 (2-8356/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре судебного заседания Султановой Ф.И.,

с участием представителя истца ФИО1, личность установлена по паспорту № доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Администрации ГО <адрес> ФИО2, личность установлена по удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности от 03.07.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Администрации ГО г. Уфы Республики Башкортостан (наследственному имуществу ФИО3) о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - ООО «ЭСКБ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию.

Требования мотивированы тем, что Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ статус Гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с ДД.ММ.ГГГГ присвоен ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».

В соответствии с п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ N? 442 от 04.05.2012 (далее - «Основные положения»), действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате им электрической энергии. В случае отсутствия оплаты договор считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающих устройств к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика, либо с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающие устройство, либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации.

Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: <адрес> на ФИО3 открыт лицевой счет № ( 580005464921)

В соответствии с выпиской из лицевого счета сумма задолженности по электроэнергии за период с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2024 г. составляет 30 610,02 руб., пени в размере 31 849,74 руб.

Согласно данным, полученным из средств массовой информации расположенным в открытом доступе в сети Интернет на портале (сайте) Федеральной Нотариальной Палаты (https://notariat.ru/ru-ru/), после смерти ФИО3 было открыто наследственное дело № 181/2011 нотариусом ФИО4

На основании изложенного просит суд с учетом изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с Администрации ГО г. Уфы имеющуюся задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2015 г. по 31.07.2024 г. в размере 30610,02 руб., пени в размере 31849,74 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация городского округа город Уфа, ФИО5

Представитель истца ООО «ЭСКБ» ФИО1 в судебном заседании поддержала иск, возражала относительно заявления ответчика Администрации городского округа город Уфа о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель Администрации городского округа город Уфа ФИО2 в судебном заседании не признала иск, просила отказать, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание также не явились, извещались надлежащим образом.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность несения бремени содержания имущества возложена на его собственника.

Аналогичные положения закреплены и в части 3 статьи 30 жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Для собственника помещения такая обязанность возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: <адрес> на ФИО3 открыт лицевой счет № (580005464921)

Также установлено, что ФИО3 умерла 4 июля 2011 г., что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно данным наследственного дела 181/2011 г., после смерти ФИО3 открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства наследники ФИО3 к нотариусу не обращались, от ФИО5 поступило заявление о выплате денежных средств в размере 26 975 руб., затраченные на похороны ФИО3

Постановлением о возмещении расходов на похороны наследодателя ФИО5 выплачены денежные средства в размере 28 512 руб., хранящиеся на банковских счетах ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, в силу пункта 2 указанной статьи названного кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 36 постановления его Пленума от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно представленной выписки, квартира в собственность не оформлена, сведения о собственнике отсутствуют. Наследодатель была прописана и проживала по указанному адресу одна.

Договором от 20.09.1993 года данная квартира передана в собственность ФИО3, однако при жизни в собственность не оформляла.

Согласно ст. 1151 ГК РФ - в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Таким образом, данное имущество считается выморочным и надлежащим ответчиком является Администрация ГО г. Уфы.

Таким образом, суд считает, что истец обоснованно обратился с иском в суд.

Ответчик Администрация городского округа город Уфа заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия такого пропуска.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как установлено судом, с настоящим иском ООО «ЭСКБ» обратились в суд 17 октября 2024 г., вместе с тем, предъявленные суммы задолженности исчислены с 2015 г. по март 2020 года.

Определением мирового судьи от 21.02.2024 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума N 43) в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктом 18 названного Постановления Пленума N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, на момент обращения ООО «ЭСКБ» срок исковой давности уже истек даже по последнему платежу за март 2020 года.

Согласно ст. 207 ГК РФ - с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом требования о взыскании неустойки по 31.07.2024 года так же удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом установлено истечение срока исковой давности по требованию о взыскании со ФИО3 задолженности за потребленную электроэнергию, о чем заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения исковых требований истца ООО «ЭСКБ» не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Администрации ГО г. Уфы Республики Башкортостан (наследственному имуществу ФИО3) о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Х. Шаймиев

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года