Дело № 2-2348/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 30 апреля 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР. На основании договора уступки права требования (цессии) НОМЕР от 12 мая 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору истцу. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых по кредитному договору обязательств судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 18 сентября 2017 года с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 30 апреля 2013 года и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 69 535 рублей 89 копеек. Задолженность по указанному судебному приказу ответчиком исполнена в полном объеме 28 мая 2021 года. Поскольку до момента исполнения судебного приказа заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, подлежат начислению проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 28 мая 2021 года в размере 82 751 рубль 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 683 рубля, почтовые расходы - 78 рублей.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном суду заявлении с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 апреля 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор об использовании карты НОМЕР, с лимитом овердрафта в размере 50 000 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» обязательство по предоставлению ФИО1 денежных средств по вышеуказанному кредитному договору было исполнено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 18 сентября 2017 года с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 30 апреля 2013 года в размере 68 409 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 126 рублей 15 копеек.

Согласно ответу Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на судебный запрос, в Коркинском городском отделении судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на исполнении находилось исполнительное производство НОМЕР-ИП, возбужденное на основании судебного приказа НОМЕР о взыскании 69 535 рублей 89 копеек с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля». 31 мая 2021 года исполнительное производство окончено по пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судебный акт в полном объеме исполнен 28 мая 2021 года.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12 мая 2015 года заключен договор НОМЕР уступки требования, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования по кредитному договору НОМЕР от 30 апреля 2013 года обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 30 апреля 2013 года за период с 13 мая 2015 по 28 мая 2021 года составила по процентам за пользование кредитом - 82 751 рубль 94 копейки.

Установив, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о праве истца на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскания процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Настоящий иск был предъявлен в суд 30 сентября 2022 года, что подтверждается штемпелем почтового отделения на конверте почтового отправления.

Принимая во внимание положения указанных норм, началом течения срок исковой давности необходимо считать при изложенных выше обстоятельствах 30 сентября 2019 года, исходя из следующего расчета: дата подачи искового заявления 30 сентября 2022 года - 3 года = 30 сентября 2019 года.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по процентам за пользование кредитом до 30 сентября 2019 года.

Как следует из справки общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в спорный период с 13 мая 2015 года по 28 мая 2021 года ФИО1 произведены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору: 27 июля 2018 года в размере 2 719 рублей 74 копейки; 24 августа 2018 года - 5 957 рублей 66 копеек; 26 сентября 2018 года - 2 720 рублей 10 копеек; 26 октября 2018 года - 2 719 рублей 74 копейки; 28 ноября 2018 года - 2 719 рублей 74 копейки; 24 декабря 2018 года - 2 719 рублей 74 копейки; 30 января 2019 года - 2 719 рублей 74 копейки; 25 февраля 2019 года - 2 719 рублей 74 копейки; 26 марта 2019 года - 2 719 рублей 74 копейки; 22 апреля 2019 года - 2 774 рубля 13 копеек; 27 июня 2019 года - 4 534 рубля 19 копеек; 1 августа 2019 года - 1640 рублей 65 копеек; 30 августа 2019 года - 1640 рублей 65 копеек; 30 октября 2019 года - 3400 рублей 71 копейка; 26 декабря 2019 года - 3 520 рублей 12 копеек; 10 февраля 2020 года - 1 188 рублей 63 копейки; 28 февраля 2020 года - 1 544 рубля 48 копеек; 28 апреля 2020 года - 3 056 рублей 79 копеек; 1 июня 2020 года - 1 513 рублей 40 копеек; 2 июля 2020 года - 1 513 рублей 40 копеек; 12 августа 2020 года - 1 514 рублей 38 копеек; 29 сентября 2020 года - 3 026 рублей 80 копеек; 3 ноября 2020 года - 1 495 рублей 83 копейки; 22 декабря 2020 года - 1 496 рублей 78 копеек; 31 декабря 2020 года - 1 496 рублей 78 копеек; 2 февраля 2021 года - 1 496 рублей 78 копеек; 10 марта 2021 года - 1 495 рублей 83 копейки; 28 апреля 2021 года - 3 044 рубля 42 копейки; 28 мая 2021 года - 425 рублей 20 копеек.

Задолженность по указанному кредитному договору взысканная по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 18 сентября 2017 года составляет 68 409 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг - 49 949 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом - 8671 рубль 20 копеек, комиссии - 3 198 рублей 86 копеек, штрафы - 6 500 рублей.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержи кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом внесенной ответчиком суммой в счет погашения задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 сентября 2019 года в общем размере 38 305 рублей 56 копеек, а также учитывая положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность по основному долгу по состоянию на 30 сентября 2019 года составит 20 405 рублей 32 копейки.

Таким образом, проценты за пользование кредитом за период с 30 сентября 2019 года по 30 октября 2019 года составят 604 рубля 84 копейки (20 405 рублей 32 копейки х 34,9% х 31 день : 365).

Проценты за пользование кредитом с учетом погашения ответчиком задолженности 30 октября 2019 года в размере 3 400 рублей 71 копейка, за период с 31 октября 2019 года по 26 декабря 2019 года составят 926 рублей 77 копеек (17 004 рубля 61 копейка х 34,9% х 57 дней : 365).

Проценты за пользование кредитом с учетом погашения ответчиком задолженности 26 декабря 2019 года в размере 3 520 рублей 12 копеек, за период с 27 декабря 2019 года по 10 февраля 2020 года составят 604 рубля 54 копейки((13 484 рубля 49 копеек х 34,9% х 6 дней : 365) + (13 484 рубля 49 копеек х 34,9% х 41 день : 366)).

Проценты за пользование кредитом с учетом погашения ответчиком задолженности 10 февраля 2020 года в размере 1 188 рублей 63 копейки, за период с 11 февраля 2020 года по 28 февраля 2020 года составят 211 рублей 04 копейки (12 295 рублей 86 копеек х 34,9% х 18 дней : 366).

Проценты за пользование кредитом с учетом погашения ответчиком задолженности 28 февраля 2020 года в размере 1 544 рубля 48 копеек, за период с 29 февраля 2020 года по 28 апреля 2020 года составят 615 рублей 12 копеек (10 751 рубль 38 копеек х 34,9% х 60 дней : 366).

Проценты за пользование кредитом с учетом погашения ответчиком задолженности 28 апреля 2020 года в размере 3 056 рублей 79 копеек, за период с 29 апреля 2020 года по 1 июня 2020 года составят 249 рублей 46 копеек (7 694 рубля 59 копеек х 34,9% х 34 дня : 366).

Проценты за пользование кредитом с учетом погашения ответчиком задолженности 1 июня 2020 года в размере 1 513 рублей 40 копеек, за период с 2 июня 2020 года по 2 июля 2020 года составят 182 рубля 72 копейки (6 181 рубль 19 копеек х 34,9% х 31 день : 366).

Проценты за пользование кредитом с учетом погашения ответчиком задолженности 2 июля 2020 года в размере 1 513 рублей 40 копеек, за период с 3 июля 2020 года по 12 августа 2020 года составят 182 рубля 49 копеек (4 667 рублей 79 копеек х 34,9% х 41 день : 366).

Проценты за пользование кредитом с учетом погашения ответчиком задолженности 12 августа 2020 года в размере 1 514 рублей 38 копеек, за период с 13 августа 2020 года по 29 сентября 2020 года составят 144 рубля 33 копейки (3 153 рубля 41 копейка х 34,9% х 48 дней : 366).

Проценты за пользование кредитом с учетом погашения ответчиком задолженности 29 сентября 2020 года в размере 3 026 рублей 80 копеек, за период с 30 сентября 2020 года по 3 ноября 2020 года составят 4 рубля 22 копейки (126 рублей 61 копейка х 34,9% х 35 дней : 366).

Общий размер процентов за пользование кредитом за период с 30 сентября 2019 года по 3 ноября 2020 года составит 3 725 рублей 53 копейки (604 рубля 84 копейки + 926 рублей 77 копеек + 604 рубля 54 копейки + 211 рублей 04 копейки + 615 рублей 12 копеек + 249 рублей 46 копеек + 182 рубля 72 копейки + 182 рубля 49 копеек + 144 рубля 33 копейки + 4 рубля 22 копейки).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом за период с 30 сентября 2019 года по 3 ноября 2020 года в размере 3 725 рублей 53 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абзаце 5 пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в пункте 1 статьи 395, пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона (но не иных правовых актов).

На основании пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет на начисление сложных процентов (процентов на проценты).

Применение же специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, начисление процентов на взысканные судебными актами проценты за пользование кредитом, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения настоящего решения суда не подлежат удовлетворению, поскольку начисление процентов на проценты в настоящем случае не допускается законом и не предусмотрено условиями указанного кредитного договора между сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 683 рубля, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 8 сентября 2022 года (л.д. 4).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 78 рублей.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение почтовых расходов - 7 рублей 02 копейки.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то суд приходит к выводу о возмещении истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 120 рублей 77 копеек.

Вместе с тем, согласно справки серии НОМЕР от 14 ноября 2002 года ФИО1 является <данные изъяты>.

Таким образом, в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1, как <данные изъяты>, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, истцу обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» надлежит возвратить из федерального бюджета сумму в размере 120 рублей 77 копеек, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от 8 сентября 2022 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (документ, удостоверяющий личность: <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 30 апреля 2013 года по процентам за пользование кредитом за период с 30 сентября 2019 года по 3 ноября 2020 года в размере 3 725 рублей 53 копейки, в возмещение почтовых расходов - 7 рублей 02 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» государственную пошлину в сумме 120 (сто двадцать) рублей 77 копеек, уплаченную УФК по Челябинской области (МРИ ФНС России № 10 по Челябинской области), КПП 743001001, ИНН <***>, по платежному поручению НОМЕР от 8 сентября 2022 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.