51RS0020-01-2025-000659-05 Дело № 2-564/2025

Мотивированное решение изготовлено: 14.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2025 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО1 к несовершеннолетней ФИО6, в лице ее законного представителя ФИО7, администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование <адрес> об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО1 к несовершеннолетней ФИО6, в лице ее законного представителя ФИО7, администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование <адрес> (далее администрация ЗАТО <адрес>) об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

В обоснование заявления указал, что в период брака с ФИО3 было приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, улица <адрес>, <адрес>. Указанное жилое помещение было приобретено за счет кредитных средств, а также материнского (семейного) и регионального (семейного) капитала. В связи со смертью <дата> супруги ФИО3, открылось наследство. Наследниками первой очереди являются ФИО4, несовершеннолетние дети ФИО6, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения и ФИО1, <дата> года рождения, а также мать ФИО15, которая отказалась от наследства в пользу ФИО4 Вместе с тем, для вступления в наследство необходимо определить доли каждого наследника с учетом средств материнского и регионального капитала, поскольку каждому члену семьи подлежит разделу, принадлежащая ФИО3 доля в указанном жилом помещении.

ФИО4 просит определить доли в праве общей долевой собственности и признать право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, улица <адрес>, <адрес>, а именно: за ФИО4 в размере 4/7 доли; за несовершеннолетними ФИО6, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения ФИО1, <дата> года рождения в размере 1/7 доли каждому.

Истец ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО1 и его представитель ФИО14, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО6, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно заявленных требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Ответчик администрация ЗАТО Александровск Мурманской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, до рассмотрения гражданского дела по существу представили отзыв на исковое заявление, в котором оставили разрешение заявленных требований на усмотрение суда и просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Третье лицо Управление образования администрации МО ГО ЗАТО Александровск Мурманской области, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, отзыв по существу заявленных требований не представило, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица нотариус нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области ФИО10 и Банк ВТБ (публичное акционерное общество), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просили, отзыв по существу заявленных требований не представили.

Третье лицо ФИО15, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила, отзыв по существу заявленных требований не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Согласно части 7 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 и подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года №862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей.

Судом установлено, что с 16 августа 2019 года истец ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, в котором рождены дети ФИО5, <дата> года рождения и ФИО1, <дата> года рождения.

Кроме того, согласно актовой записи №... от 26 мая 2008 года, составленной отделом ЗАГС администрации ФИО2 <адрес>, ФИО3 приходится матерью несовершеннолетней ФИО6, <дата> года рождения.

На основании договора купли-продажи квартиры от 11 ноября 2020 года заключенного между ФИО11 с одной стороны и ФИО4 с другой стороны, последним была приобретена квартира, площадью №... кв. м, с кадастровым номером: №..., расположенную по адресу: <адрес>, улица <адрес>, <адрес>, право собственности, на которую было зарегистрировано за ФИО4, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.

При этом судом принято во внимание, что спорная квартира была приобретена за счет ипотечного кредита – 1 600 000 рублей, частичная оплата которого была осуществлена за счет средств материнского (семейного) капитала – 400 000 рублей и за счет регионального материнского (семейного) капитала в <адрес> – 130 904 рублей 15 копеек.

О получении ФИО4 заемных средств в сумме 1 600 000 рублей свидетельствует копия кредитного договора №... от 5 ноября 2020 года, заключенного между ФИО4 и Банком (ВТБ) публичное акционерное общество, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по которому является залог (ипотека) вышеуказанного объекта недвижимости.

Из письменного ответа отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области следует, что решением УПФР в ЗАТО Александровск Мурманской области №... от 7 декабря 2020 года удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.

9 декабря 2020 УПФР в ЗАТО <адрес> произведено перечисление средств материнского (семейного) капитала в сумме 400 000 рублей в счет погашение кредита, что подтверждается платежным поручением №... от <дата>.

Кроме того, согласно сведениям, представленным государственным областным казенным учреждением «Снежногорский межрайонный центр социальной поддержки населения» ФИО3 15 апреля 2021 года реализован сертификат на региональный материнский (семейный) капитал серии №... в сумме 130 904 рубля 15 копеек на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение вышеуказанного объекта недвижимости.

При заключении договора купли-продажи недвижимого имущества ФИО4 12 апреля 2021 года было дано нотариальное обязательство, согласно которому в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с Постановлением <адрес> от 23 ноября 2012 года №...-ПП/16 «О порядке распоряжения средствами (частью средств) регионального материнского (семейного) капитала в Мурманской области» по государственному сертификату на региональный материнский (семейный) капитал серии №... от 6 апреля 2021 года, выданному на имя ФИО3, на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору №... от 5 ноября 2020 года, заключенного между ФИО4 и Банком (ВТБ) публичное акционерное общество, оформить в общую долевую собственность на свое имя, имя супруги, имя детей, в том числе первого, второго, третьего и последующих детей с определением размере долей по соглашению в течение 6 (шести) месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения.

2 ноября 2023 года ФИО3 умерла, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области 3 ноября 2023 года составлена актовая запись о смерти №....

Как установлено в судебном заседании, обязательство ФИО4 по переоформлению жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей не исполнено.

Анализируя приведенные правовые нормы, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, учитывая, что ФИО4 данное им обязательство по оформлению спорного жилого помещения в общую собственность не исполнено, что привело к нарушению жилищных прав детей, что противоречит целям и задачам Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО4, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО1 требований об определении долей в праве собственности на жилое помещение.

Таким образом, размер доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, улица <адрес>, <адрес>, с учетом округления, составляет: ФИО1 - 3/7 доли; ФИО3 – 3/7 доли; несовершеннолетних ФИО6, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения и ФИО1, <дата> – 1/21 доли на каждого.

Разрешая требования о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, принадлежащую умершей ФИО3 в порядке наследования, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз.2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела установлено, что наследниками первой очереди являются: супруг ФИО12, дети – ФИО6, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения и ФИО1, <дата> года рождения, а также мать ФИО15

<дата> к нотариусу нотариального округа ЗАТО <адрес> ФИО10 поступило заявление ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО1, о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3

С аналогичным заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, к нотариусу нотариального округа ЗАТО <адрес> ФИО10 <дата> обратился ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО6

Согласно заявлению ФИО15, представленного нотариусу нотариального округа ЗАТО <адрес> ФИО10 <дата>, ФИО15 отказалась от доли наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу ФИО4

Из материалов наследственного дела №..., открытого нотариусом нотариального округа ЗАТО <адрес> ФИО10 <дата> следует, что со смертью ФИО3 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся в банках, на которое нотариусом ФИО4, несовершеннолетним ФИО5, ФИО1 и ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство соразмерно их доле в наследстве.

При указанных обстоятельствах суд считает требования ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО1 о признании за наследниками в судебном порядке права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение, принадлежащие умершей ФИО3 в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Поскольку наследниками первой очереди ФИО3 являются пять человек, из которых четверо приняли наследство (ФИО4, несовершеннолетние ФИО5, ФИО13 и ФИО6) и один (ФИО15) отказался от своей доли наследства в пользу ФИО4, в порядке наследования после смерти ФИО3 подлежит признанию право собственности на принадлежащие ей доли жилого помещения, с учетом определения долей на часть приобретенного недвижимого имущества, за счет средств материнского (семейного) и регионального (семейного) капитала, в следующем порядке: за ФИО4 в размере 4/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение; за несовершеннолетними ФИО6, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения и ФИО1, <дата> по 1/7 доли каждому.

При этом судом принято во внимание, что согласно пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться залогом, в силу которого по общему правилу кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В пункте 2 статьи 353 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от <дата>, определение долей супругов и детей в праве собственности на квартиру, являющуюся предметом залога по кредитному договору, не требует согласия залогодержателя и не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения, поскольку заложенное имущество (квартира) находится в общей совместной собственности указанных лиц.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года №23 «О применении судами правил о залоге вещей» также закреплена правовая позиция, согласно которой определение долей в праве общей собственности (например, при разделе общего имущества супругов или при определении долей супругов и детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала) не требует согласия залогодержателя. При этом все участники общей собственности на предмет залога становятся солидарными залогодателями (пункт 4 статьи 335, абзац первый пункта 2 статьи 346, пункт 2 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, перераспределение долей в общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Мурманская область, город Снежногорск, улица <адрес>, <адрес>, до снятия обременения в виде залога не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и не требует согласия залогодержателя Банка ВТБ (публичное акционерное общество), так как согласно материалам дела, предметом залога по договору займа является спорная квартира в целом, как объект недвижимости, а не доля должника в праве собственности на объект.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО1 к несовершеннолетней ФИО6, в лице ее законного представителя ФИО7, администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, улица <адрес>, <адрес>, кадастровый №..., приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала и регионального (семейного) капитала следующим образом:

за ФИО4, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №...), ФИО3, <дата> года рождения (№... от <дата>) по 3/7 доли на каждого;

за несовершеннолетними ФИО6, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> ФИО2 <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №...), ФИО5, <дата> года рождения уроженцем <адрес> (свидетельство о рождении серии №... от <дата>), ФИО1, <дата>, уроженкой <адрес> (свидетельство о рождении №... от <дата>) по 1/21 доли на каждого.

Признать в порядке наследования за ФИО4, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №...) право на 4/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №....

Признать в порядке наследования за ФИО6, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> ФИО2 <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №...) право на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №....

Признать в порядке наследования за ФИО5, <дата> года рождения уроженцем <адрес> (свидетельство о рождении серии №... от <дата>) право на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №....

Признать в порядке наследования за ФИО1, <дата>, уроженкой <адрес> (свидетельство о рождении №... от <дата>) право на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №....

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Соколова