Гр.дело № 2-1138/2025
61RS0007-01-2025-002101-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Семикаракорск 2 сентября 2025 года
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.
при секретаре Беляковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.
ДД.ММ.ГГГГ, АО "АЛЬФА-БАНК" заключило с индиви- дуальным предпринимателем (далее ИП) ФИО1 кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора банк принял на себя обязательства предоставить ИП ФИО1 кредит в сумме 1 060 000 руб., под 43 % годовых, сроком на 36 мес. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил ИП ФИО1- рян А.М. кредит. ФИО1 принятые на себя в рамках данного договора обязательства исполнял ненадлежащим образом.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ,банк направил в адрес ФИО1 требование о погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 174 837 руб.88 коп., в течение 30 календарных дней с даты отправки требования. ФИО1 требования банка проигнорировал. В связи с чем, со ссылкой на требования статьи 307-3328, 361-363, 367, 434, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, последовало обращение банка в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 217 808 руб.59 коп., из которых 971 666 руб.65 коп.- просроченный основной долг, 200 609 руб.95коп.-просроченные проценты, 26 323 руб.34 коп.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 19 208 руб.65 коп.- неустойка за несвоевременное погашение процентов.
Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО " АЛЬФА -БАНК" к ФИО1 передано по подсудности в Семикаракорский районный суд.
ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № по иску АО " АЛЬФА -БАНК " к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Семикаракорского районного суда <адрес>.
Семикаракорский районный суд <адрес> рассматри- вает данный спор по-существу, исходя из требования пункта 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Представитель истца –АО "АЛЬФА-БАНК", в судебное заседа- ние, состоявшееся 2 сентября 2025 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждено отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами- №не прибыл; при обращении в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, в силу требований ч.5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, состоявшееся 2 сентября 2025 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждено отчетом об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами- №не прибыл (л.д.81); о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания-не заявил, в связи с чем, в силу требований ч.3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно требований пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В пункте 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, если иное не предусмотрено законом или догово- ром займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процен- тов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотрен- ных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно требованиям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации применимой, в том числе и к отношениям, возникающим из кредитного договора, в силу требований части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добро- вольно принятым обязательством; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответ- ствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подпи санного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электрон- ными документами либо иными данными в соответствии с правила- ми абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно требований пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроиз- ведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допуска- ется в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными право- выми актами или соглашением сторон ( пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 6 Федерального закона "Об электронной подписи" от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в АО "АЛЬФА-БАНК" с заявлением о присоединении к Договору о предоставлении кредита в российских рублях, в котором просил о заключении договора о предоставлении кредита в российских рублях, содержащих индивидуальные условия кредита, приняв на себя обязательства выполнять общие условия кредитования, утвержденные Кредитором и размещенные на его официальном сайте в сети Интернет по адресу: <данные изъяты>
Договор кредита состоит из Общих и Индивидуальных условий.
Как следует из п.2 заявления о присоединении на момент заклю- чения договора кредита заемщик полностью ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и претензий/ возражений не имеет.
В силу требований п.1 заявление о присоединении допол- нительно к Общим условиям стороны договорились о следующем:
кредит в размере 1 060 000 руб. в рамках договора кредита предоставляется заемщику не ранее выполнения заемщиком следующих условий:
-предоставление полного пакета документов, предусмотренных условиями кредитора для получения кредита, а также иных доку- ментов, затребованных кредитором (п.4.1.1);
-предоставление надлежащим образом оформленного обеспе- чения исполнения обязательств, указанного в п.4.5 Индивидуальных условий ( при их наличии).
Дата предоставление кредита: в течение 2 (двух) рабочих дней после выполнения требований пунктов 4.1.1 и 4.1.2 Индивидуальных условий, при условии акцепта кредитом Подтверждения о присоединении (п.4.1);
за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по стандартной ставке из расчете 43% годовых (п.4.2);
кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет в валюте РФ заемщика №, открытый у кредитора (п.4.3);
обеспечение исполнение заемщиком своих обязательств по договору кредита отсутствует (п.4.5) (л.д.17-18)
ДД.ММ.ГГГГ банк на основании заявления ФИО1- рян А.М. выдал последнему кредит в сумме 1 060 000 руб., что под- тверждено выпиской по счету №, как следствие этого именно ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №
Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк исполнил взятые на себя в рамках кредитного договора обязательства.
Ответчик ФИО1 с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, изложенной в кредитном договоре, ознакомлен, что подтверждено его электронной подписью в договоре.
В п.4.1 договора определен график погашения кредита: начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно подлежит оплата в сумме 29 444 руб.45 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ подлежит оплате в сумме 29 444 руб.25 коп. (л.д.17-17 оборот).
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно выписки по счету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 производил исполнение обяза- тельств по кредитному договору №; после ДД.ММ.ГГГГ оплата кредита прекращена (л.д.13).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27).
В силу требований статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно требований п.п.4.6-4.7 заявления о присоединении в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, в соответствии с п.5.4 Общих условий, Кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременного погашения кредита ( части кредита), от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ, АО "АЛЬФА -БАНК " в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности в сумме 1 174 837 руб.88 коп., из которых 824 444 руб.40 коп.-текущий основной долг, 147 222 руб.25 коп.- сумма просро- ченного основного долга, 160 302 руб.52 коп.- сумма просроченных процентов, 12 131 руб.11 коп.- неустойка за несвоевременное пога- шение основного долга; 13 254 руб.86 коп.- неустойка за несвоев- ременное погашение процентов; содержащее предложение о возврате всей причитающейся суммы задолженности в течение 30 дней с даты отправки настоящего требования, а также разъяснение о том, что сумма задолженности ежедневно увеличивается за счет неустойки по кредитному договору (л.д.34).
Ответчик ФИО1 требование банка о погашении задолженности проигнорировал.
После чего, АО " АЛЬФА -БАНК " обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 217 808 руб.59 коп., из которых 971 666 руб.65 коп.- просроченный основной долг, 200 609 руб.95коп.-просроченные проценты, 26 323 руб.34 коп.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 19 208 руб.65 коп.- неустойка за несвоевременное погашение процентов.
В силу требований пункта 3 статьи 196 Гражданского процес- суального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязателности и равноправия сторон.
Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответ- ствующих процессуальных действий.
Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обяза- тельство, т.е. в данном случае ответчик ФИО1 должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих погашение ответчиком ФИО1 задолженности по кредитно- му договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 217 808 руб.59 коп.- не предоставлены.
Поскольку ответчик, предусмотренные договором обязательства, не выполнил, банк, в соответствии с требованиями закона и положе- ниями договора, вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора.
Ответчиком ФИО1 расчет задолженности предостав- ленный банком не оспорен, контрасчет суду не предоставлен.
Представленный банком расчет задолженности содержит сведения обо всех внесенных заемщиком платежах и порядке их распределения на погашение процентов за пользование кредитом и основного долга. Очередность направления сумм, поступающих в счет погашения задолженности по договору, полностью соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом всего вышеизложенного, требования банка к ответчику ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 217 808 руб.59 коп., из которых 971 666 руб.65 коп.- просроченный основной долг, 200 609 руб.95 коп.-просроченные проценты, 26 323 руб.34 коп.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 19 208 руб.65 коп.- неустойка за несвоевременное погашение процентов- подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процес- суального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные-по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расхо- ды присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При обращении в суд общей юрисдикции истцом была уплачена государственная пошлина в размере 27 178 руб. Поскольку исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ :
Исковые требования АО "АЛЬФА -БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- удовлетворить в следующем объеме.
Взыскать с Багдасарян Армена МеджлумовичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО "АЛЬФА -БАНК" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 217 808 руб.59 коп., из которых 971 666 руб.65 коп.- просроченный основной долг,
200 609 руб.95коп.- просроченные проценты, 26 323 руб.34 коп.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 19 208 руб. 65 коп.- неустойка за несвоевременное погашение процентов.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АЛЬФА -БАНК" возврат госпошлины в сумме 27 178 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года