УИД 40RS0001-01-2025-000307-64

Дело № 2-3-265/ 2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 05 сентября 2025 года

Козельский районный суд Калужской области

в составе председательствующего - судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Макуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Калужское отделение №8608 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала- Калужское отделение № обратилось в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282010 рублей 43 копеек, задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275237 рублей 42 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16144 рубля 96 копеек.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 380000 рублей под 11,95% годовых сроком на 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 282010 рублей 43 копеек.

Кроме того, между истцом и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Во исполнение указанного договора ФИО1 была выдана кредитная карта «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, и на имя ФИО1 открыт счет №.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 275237 рублей 42 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Сведениями о наследниках, принявших наследство, и принятом наследственном имуществе истец не располагает, что вынуждает его обращаться в суд.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, заявленные требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала- Калужское отделение №8608 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 380000 рублей под 11,95% годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, Банком исполнены в полном объеме.

Судом установлено, что, несмотря на согласование условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Как следует из расчета истца, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 282010 рублей 43 копеек, в том числе:

просроченный основной долг- 254688 рублей 32 копейки;

просроченные проценты- 26918 рублей 23 копейки;

неустойка на просроченный основной долг- 301 рубль 83 копейки;

неустойка на просроченные проценты- 102 рубля 05 копеек.

Кроме того, между ПАО Сбербанк в лице филиала- Калужское отделение № и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Во исполнение указанного договора ФИО1 была выдана кредитная карта «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, и на имя ФИО1 открыт счет №.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 275237 рублей 42 копеек, в том числе:

просроченный основной долг- 232965 рублей 12 копеек;

просроченные проценты- 40448 рублей 46 копеек;

неустойка на просроченный основной долг- 995 рублей 94 копейки;

неустойка на просроченные проценты- 827 рублей 90 копеек.

Представленный расчет задолженности проверен судом, признается обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенных кредитных договоров. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Как указано в статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 40,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью № рублей.

Кроме того в собственности ФИО1 имелся автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью № рублей.

После смерти ФИО1 открылось наследство на вышеуказанное имущество общей стоимостью 1572000 рублей.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство приняла ее сестра ФИО4

Наследники первой очереди ФИО2 и ФИО3 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства.

Поскольку наследники по закону ФИО2 и ФИО3 от наследства отказались, суд приходит к выводу, что ответственность по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк в лице филиала- Калужское отделение №8608 несет принявший наследство ответчик ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах иск ПАО Сбербанк в лице филиала- Калужское отделение №8608 подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Калужское отделение №8608 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Калужское отделение №8608 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282010 рублей 43 копеек и задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275237 рублей 42 копеек за счет наследственного имущества ФИО1;

взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Калужское отделение №8608 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16144 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

мотивированное решение

изготовлено 08 сентября 2025 года

Председательствующий: О.В. Алексеева