резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2025 г.

мотивированный текст решения изготовлен 20 ноября2025 г.

36RS0034-01-2025-001166-57

Дело № 2-600/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 13 ноября 2024 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратилась в суд с иском к /ФИО2./ о взыскании денежной компенсации, в обосновании исковых требований указала, что она состояла в браке с отвечтиком,<Дата обезличена> брак расторгнут. До заключения брака ответчик /ФИО2./ приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На приобретение указанной квартиры ответчик использовал кредитные денежные средства, полученные им по ипотечному кредитному договору, так же по указанному кредитному договору данная квартира обременена ипотекой. С момента заключения брака (<Дата обезличена>) и по момент расторжения брака (<Дата обезличена>) с истцом ответчик за счет супружеских денежных средств погашал данное кредитное обязательство, погасил 938 000 рублей, из которых 469 000 рублей, приходятся на долю истца /ФИО1./

Просит суд взыскать с ответчика 469 000,00 рублей в счет возмещения ? доли платежей, произведенных им по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 225,00 рублей.

В судебное заседание спорящие стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Ответчик /ФИО2./, ознакомившись с материалами дела, направил заявление о признании иска в полном объеме.

Представитель истца /ФИО1./- адвокат /Петрова С.Г./ ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что денежные средства в счет погашения личного обязательства /ФИО2./ по кредиту были выплачены в период брака, за счет совместного имущества сторон, истец вправе требовать с ответчика половину уплаченных в период брака денежных средств.

Изучив материалы дела, суд признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В абзацах первом, втором и четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между супругами прекращен на основании решения <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, до заключения брака с истцом /ФИО1./ ответчик /ФИО2./ приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.22). На приобретение указанной квартиры ответчик использовал кредитные денежные средства, полученные им по ипотечному кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что платежи по договору осуществлялись /ФИО2./, в том числе в период его нахождения в браке.

В период с 01.08.2020г. по 12.03.2024г. истец выплатил банку сумму кредита в размере 938 000,00 рублей, указанный размер выплаченного ипотечного кредита, ответчик не оспаривал, иных сумм заявлено не было.

В судебном заседании установлено, следует из теста искового заявления, не оспорено ответчиком, что договор был заключен ответчиком до брака и является его личным обязательством, в связи с чем истец /ФИО1./ вправе взыскать с /ФИО2./, как с собственника квартиры, приобретенной за счет средств ипотечного кредитного договора, заключенного до брака, часть денежных средств, уплаченных в период брака в счет погашения кредита за счет общих денежных средств супругов.

Исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещение половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов.

Как сказано выше, ответчик /ФИО2./ в судебное заседание не явился, определение о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству не исполнил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с материалами гражданского дела ознакомлен, направил заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу статьи 39 ГПК РФ, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В силу части 1 статьи 173 этого Кодекса признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Таким образом, признание иска должно осуществляться в определенной процессуальной форме.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

К материалам дела приобщено заявление ответчика о признании исковых требований, подписанное и написанное собственноручно, где указано, что ответчик признал исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. При признании иска ответчиком возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска, оплачена государственная пошлина в размере 14 225,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 267,00 рублей (30 %) 9 958,00 рублей (70%) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании денежной компенсации, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2./ <Дата обезличена> г.р. (паспорт <данные изъяты>

в пользу /ФИО1./ <Дата обезличена> г.р. (паспорт <данные изъяты> денежные средства в счет возмещения ? доли платежей, произведенных по кредитному договору в размере 469 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 267,00 рублей, а всего взыскать 473 267,00 (четыреста семьдесят три тысячи двести шестьдесят семь) рублей.

Возвратить /ФИО1./ из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 9 958,00 (девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Фомкина